Сентенция дня: «Да хватит уже критиковать плохих людей, пора уже демонстрировать хорошие дела их оппонентов!» Вперед,  ГО, строить самим, хоть «собачьи будки», и проводить неофициальные выборы «один из ста», а не толочь в ступе гнилую воду из канализации...
    Как реально работает гос-субординация: когда регулярно врут первые лица, то вынуждена синхронно врать  и вся чиновничье-бюрократическая иерархия сверху донизу.  Когда безответственно ведут себя первые лица, то и вся бюрократическая иерархия вынуждена дружно двигаться за ними  по течению безответственности. Достаточно одному чиновнику проявить ответственность, правдивость  в делах с гражданами, как это сразу же образует вокруг него затор проблем, как столб на реке образует затор посреди  ледохода. Стоит одному деятелю проявить принципиальность и законопослушность  - и наружу польются потоки дерьма, как из закупоренной  канализации. Естественно, что такого чиновника система постарается побыстрее дискредитировать, опорочить и выбросить из своих рядов. А вы говорите – вливайте в старые мехи  «свежую кровь».  Делами двигают не аргументы правоты, но выгода и интересы более сильных участников, доминаторов.
 
Лживо-коррупционная система – она производит обществу лишь канализационные стоки и стоит заблокировать отвод этих стоков, как все вокруг начинает заливать  дерьмом грязной правды. Классический пример – «пленки Мельниченко» - именно из них вылилось на головы украинских граждан целое озеро дерьма, ежедневно производимого властью.   Для какого процента нашего населения эти пленки стали откровением, перевернули их общественное мировоззрение? – Для 5 или 10%? Точно так же и теперь, лента новостей каждый день выливает на головы граждан потоки коррупционных фактов и прочего беззакония, но наш народ никак не решится встать с колен и прекратить молиться на своих благодетелей во власти...
 
   А теперь к основной теме.  Все философы и теоретики живут в одном и том же мире сущностей, идей, теоретических концепций, абстрактных образований...  И наоборот, обыватели живут на противоположном полюсе очевидных предметов, внешних форм, конкретных фигур, прагматических фактов и потребительских схем.  В этом противоположном позиционировании не будет ничего неестественного и деструктивного, когда между этими двумя категориями субъектов присутствует  сильная «золотая середина» из культурного, образованного  сословия.  В таком случае, по каждой сущностной шкале возникает система полноценных отношений притяжения (сущностные связки) и отталкивания (сущностные расколы). Так, «золотая середина» интеллигенции воздействует на философов и теоретиков, требуя от них теоретические продукты надлежащего качества, а от обывателей – надлежащего культурного поведения и мышления.
703
 
В свою очередь, философы-теоретики требуют от интеллигенции, от ГО и государства надлежащей интерпретации и реализации их идей. С другой стороны, обыватели имеют полное право требовать от интеллигенции и прочего среднего класса адекватности и полезности их планов и мероприятий, для прогресса общественной жизни. Иными словами, всякая сущностная шкала – это поле борьбы, соперничества и сотрудничества между полюсами и центром-серединой, которые, в сумме, должны давать баланс правильного, эффективного общественного движения. Вот это деление сущностной шкалы на два полюса и «золотую середину» проявляется во множестве пословиц и поговорок , к примеру: «Великие люди обсуждают идеи. Нормальные люди обсуждают события. Глупые люди обсуждают лица и фигуры других людей».
 
Получается, что дефект одного сущностного полюса неизбежно вызывает деградацию и другого сущностного полюса.  Например, если философы и теоретики в ГОС (интеллектуальная элита) низкоуровневые, неадекватные, то это естественно вызывает деградацию интеллигенции, культурного, просвещенного сословия, что, в дальнейшем,  вызывает примитивизацию и обывателей, народных масс. Пирамида «культурные элиты-средний класс- простонародные массы» проседает вся пропорционально, и с этим ничего не поделаешь.  Помимо ситуации «проседание сверху»,  есть еще ситуация «проседание снизу», когда под давлением подавляющего большинства черни снизу средний класс, интеллигенция тоже вынуждены понижать свои культурные, интеллектуальные стандарты, дабы не потерять смычку с народом, дабы не оторваться от общественного тренда, общественной субкультуры.  Впоследствии элиты наверху становятся заложниками примитивизации внизу, ибо интеллигенция порывает связи с настоящей элитой, в угоду «единства с народом». Итого, интеллектуальные, духовные продукты настоящих элитчиков становятся непонятными, невостребованными для среднего класса.
 
Конечно, эти процессы проседания сверху и проседания снизу сущностной пирамиды происходят не за один месяц и даже  не за один год, однако противоположные процессы роста сущностной пирамиды сверху или снизу –они разворачиваются еще более медленно, ибо падать всегда легче, чем подниматься, ибо сила гравитации, притяжения вниз – она в руках обитателей ада, злодеев. По факту, чернь сверху и чернь снизу плющит сущностные пирамиды ГОС сообща. О чем я писал уже не раз: у нас действует централизованная политика выдавливания из наших интеллектуальных элит самых ценных кадров в маргинез и вовне, замена их на разные продажные пустышки. Второе направление этой политики – дебилизация нашего обывателя, а также, как итог - резкое снижение культурного уровня нашего среднего класса, просвещенного сословия.  Конечная цель этой политики – переформатировать наше второмирское постсоветское общество на примитивный третьемирский формат, и мы уже близки к финишу этого процесса. Например, Блокер пишет свои опусы фактически в пустоту, ибо лишь малое количество читателей способны связно понять смысл его писаний.  
 
Такая потеря писателями своего читателя – ситуация отнюдь не диковинная.  Помню, в начале восьмидесятых, мне на офицерских курсах попала в руки книжица какого-то сталинского аналитика о политике США выпуска 1950-го года. Эта книга давно была «комисована», палитурка содрана, но само его содержание меня крайне заинтересовало, настолько капитально, здраво описывалась логика развития американского империализма в 19-м, первой половине 20-го века, все эти доктрины Монро и прочие идеи колонизации и эксплуатации окружающего мира дядей Сэмом. Известно, что серьезное изучение капиталистической системы прекратилось в СССР с середины 1950-х годов,  и с тех пор понимание нашими экспертами и обывателями сути Западной цивилизации покатилось резко вниз, и теперь оно пребывает в самом примитивном, инфантильном виде.
 
Если растянуть на сущностную шкалу общественную субличность, субкультуру, то получится мировоззренческая шкала «общественная мысль (первый полюс)-общественное мнение («золотая середина») и обывательские мнения (второй полюс)». В условиях выхолащивания, фальшивизации общественной мысли пирамида общественных смыслов просела резко вниз и доминируют в ней обывательские мнения, на которые ориентируются и носители общественного мнения.
Помимо общественного, в ГОС  присутствует и субкультурное мировоззрение, субкультурные мировоззренческие  парадигмы. Таких парадигм у нас несколько: украинская патриотическая, цинично-барыжная, русскомирско-имперская...
Феномен продажных блогеров-ЛОМов появился у нас на фоне  дефицита, вакуума стационарных авторитетов, на фоне аморфности, текучести общественного мнения и деградации общественной мысли.
 
Резюме. «Не требуй всуе от других того, чем ты сам не собираешься воспользоваться, ибо тебе обязательно аукнется, когда и твои усилия-устремления будут равнодушно выброшены другими  на свалку…»