Наши люди, наша страна теперь пребывают в состоянии «вторичного жмыха»: первичный отжим случился в лихие 90-е, когда советские люди потеряли свои сбережения, рабочие места и другие источники существования. Вторичный отжим начался в 2008-м и активизировался в 2014- м году, по тому же сценарию: резкое обесценивание национальной валюты, потеря вкладов, падение экономики, троекратное падение уровня жизни народа… Смотришь теперь на людей на улицах и вспоминаешь шевченковское: «село неначе погоріло, неначе люди подуріли: німі на панщину ідуть і діточок своїх ведуть…»
 
Исходная  причина этой трагедии – приход к власти грубой клептократической субкультуры, т.е., грубо говоря, барыг. Первым барыгой при власти в СССР был сибарит-Брежнев: он выбрал стратегию правления «почивать на лаврах». Брежнев отказался активно развивать дальше социалистический проект и в научно-техническом и в социально-экономическом аспекте, катание с горочки ему и его политбюровцам было милее...
 
  Но ГОС-система не понимает застоя, она обязательно куда-то должна двигаться, вперед или назад. Стоило отказаться от напряженного хрущевского плана построения коммунизма в СССР за 20 лет, как тут же вступил в действие альтернативный теневой план подготовки к дерибану номенклатурой советской общегосударственной собственности. Советская партийно-номенклатурная верхушка брежневского разлива решила не строить коммунизм для всего советского народа, но лишь для себя любимых, и за полстолетие  реализации этой  программы она весьма в этом преуспела. Советская партийно-хозяйственная номенклатура втихаря, неформально отказалась от коммуно-социалистического проекта («второй мир») и приняла за свою реальную цель гос-общественный проект построения здесь грубо-кастового общества («третий мир»).
 
Придуркам, которые сейчас начнуть визжать: да зачем мне какие-то внутрипартийные дрязги пятидесятилетней давности, отвечаю: да затем, что и Россию и Украину до сих пор «партия веде!», как писал поэт Тычына, что мы до сих пор находимся под сенью решений партийной верхушки полувековой давности. Это как ракета, выведенная на орбиту: тех, кто ее строил, снаряжал и запускал - уже давно нет, но  ракета и дальше следует в космосе по наперед заданной траектории… Чтобы резко изменить траекторию этой ракеты ,необходимо проявить огромные усилия, потратить кучу энергии, но пока такого не наблюдается, поэтому и Россия и Украина остаются в клептократической ловушке, стены которой все сильнее сжимают  их народы. А на выходе – народы-жмыхи, подавленные, опустошенные, отчужденные и деморализованные  граждане. В России, к примеру, миллиардеры и долларовые миллионеры составляют 0,1% населения и владеют 89% экономических активов – вот они, успехи барыжного проекта!
А вот и  схемка, какие ГОПы у нас рулили последние 120 лет:
472
Пиком конструктивной политики социально-экономического  развития, социального прогресса в   СССР были годы правления Хрущева, в Украине – годы правления Шелеста.  Не удивительно, что в последующие годы правления барыг и перерожденцев обе эти фамилии были тщательно стерты со страниц истории и ошельмованы. Барыги не терпят своих более успешных предшественников, не терпят упоминания о тех, кто создал ту материально-инфраструктурную базу, которую они теперь дерибанят и за счет эксплуатации которой процветают…
   По сути, распад СССР означал лишь формальную смерть коммунистического проекта, а идейно, организационно этот проект начал отмирать еще два десятилетия назад, в годы брежневского застоя. Получается такой двадцатилетний захлест старого и нового ГОП: пока старый коммунистический проект деградировал и отмирал, новый барыжно-клептократический проект рос и набирался силы идеологично и организационно. Точка распада СССР и отказа от советской власти – это момент пересменки ГОП: коммунистический проект официально рухнул, а барыжно-криминальный проект дорвался до официальной власти.
 
У каждого ГОПа свой жизненный цикл, зная закономерности этого цикла, можно предвидеть судьбу и текущего барыжного ГОПа. При этом, в каждого ГОПа будем выделять две жизни: идейно-организационная и властно-официозная, жизненные циклы которых не совпадают, но взаимоповязаны.
Теперь барыжный проект находится в системном кризисе, ибо база эксплуатации резко сужается, доходы барыг падают и они вынуждены физически выдавливать из  населения последнюю копейку,  чтобы взять по-максимуму из второго отжима – умнее действовать они не приучены.
 
  Может возникнуть вопрос: а где на схеме наш либерально-демократический проект?- Отвечаю в сотый раз: никто никакой демократии в Украине строить и не собирался: ни на Западе, ни на Востоке, ни в самой Украине! Либерально-демократический проект, вся эта формальная, официозная демократическая мишура –это всего-лишь проект-прикрытие для барыг, это обманка, потемкинские хутора для украинских хуторян.
 
Что интересно: все ГОПы здесь заканчиваются громким и оглушительным «гупом» вниз, обвалом. Так было в 1917-м, в 1991-м, так будет и в 2017-2018-м.  Проблема и украинской и русской народности заключается в слишком примитивных кондициях и верхов и низов, в перманентной вражде между ними, из-за чего, по ходу реализации очередного ГОПа, не формируются устойчивые функциональные связки на общественном уровне ( нация-национальная элита) и на государственном уровне (народ-власть). Итого, стоит заинтересованным внешним силам поковыряться вокруг власти – и правящий режим здесь, со временем, падает и разбивается вдребезги, к вящему удовольствию подавляющего большинства населения. Так сбросили царя в феврале 1917-го, так развалили СССР и советскую власть в 1991-м, так рухнет в ближайшие годы барыжный режим, под грузом невыносимых экономических, финансовых, политических обязательств...  Все революции и перевороты здесь делаются под патронатом геополиитческих кураторов и конкурентов. Так было в феврале и октябре 1917-го , так случилось в 1991-м, так же делались Майданы в 2004-м и 2013-м, так же рухнет режим барыг в ближайшие годы, под нажимом с Запада и Востока, ибо местное население самостоятельно на массовые протесты выйти не способно: оно готово терпеть и ждать до своей кончины...
 
  Во всякой национальной культуре присутствуют основные, системные субкультуры, пронизывающие ГОС насквозь и вспомогательные субкультуры, не имеющие собственной идеи-идеологии, но питающиеся от энергии   отрицания или поддержки других субкультур.  Пример вспомогательных субкультур позднесоветского периода: шестидесятники, диссиденты, руховцы…  Стержень вспомогательные субкультур состоит в отрицании негативов и самого смысла правящей субкультуры. Критики-отрицалы – это такие рыбки-прилипалы возле акулы: они полезны для контроля, покусывания, очищения текущей власти, но бесполезны в самостоятельном плавании.
   Соответственно, оппозиция может быть двух типов – критиканская и системная. В основе первой лежат вспомогательные, локальные субкультуры, которые не обладают собственным гос-общественным проектом ( ГОП), в основе второй – базовые, тотальные субкультуры, имеющие собственный ГОП. После прихода к власти критиканской субкультуры,  они либо продолжают политику своих «папередников»,  либо предпринимают  хаотические популистские шаги и быстро теряют контроль над страной. Нельзя по быстрячку, случайно научиться управлять страной по ходу революции: ГОП надо подготовить заранее.
 
Гражданский актив, местные интеллектуалы здесь настолько примитивные и близорукие, что они до последнего момента краха не задают себе и другим вопрос – а что дальше, где следующий ГОП, насколько он испытан и укомплектован? Я уже сем лет талдычу: надо готовиться ко времени «Ч», надо готовить новые протоэлиты, надо структурировать и иерархизировать наше население, нужна массовая низовая общественная работа, нужно формировать свой ГОП, но эта публика предпочитает с упоением критиковать действующую власть и выискивать трещинки в рядах этой власти, чтобы самому протиснуться в обойму этой власти.