Карл Юнг: «Дети учатся на примере взрослого, а не на его словах». Алаверды: «Народ учится на примере дел власть имущих, а не на их словах и обещаниях»
Ода спецслужбам
   Тотальное управление в ГОС может быть внизвекторной иерархией (вождь, диктатор, император) , а может быть иерархическим управлением, с устойчивыми обратными связями («системное» управление). Первый, диктаторский тип управления предполагает наверху супер-лидеров, «самодержцев», он характерен для обществ низкого культурного уровня. Второй, системный тип управления предполагает наверху умеренных лидеров, системных деятелей, он характерен для обществ высокого культурного уровня. Интересно, что в среде примитивных обществ всегда есть запрос и место для супер-лидеров, но редко кому из этих супер-временщиков, в кресле супер-лидера-диктатора, удается остаться в истории, как выдающийся деятель, разве что ,как выдающийся самодур и тиран! Как  правило, "величие" таких личностей-деспотов исчезает вместе с их должностью. Смотрим самых выдающихся лидеров новой истории: Наполеон, Гитлер, Сталин... И Наполеон, и Гитлер  - это были лидеры великих европейских, культурных наций, а величие Сталина обеспечивалось тем, что он был агентом и ставленником царской охранки.
 
   Царская охранка в России – это была мощная, высокоорганизованная и высокоинтеллектуальная организация, соединявшая в себе функции разведки, сыска, государственного планирования и стратегирования. Именно оставшиеся после революции центры этой охранки курировали деятельность Йоси Джугашвили, помогали ему сконцентрировать в своих руках власть, расправиться с близкими и потенциальными конкурентами, подбрасывали ему идеи и прожекты, для восстановления и развития имперского статуса России, в виде СССР и мировой системы социализма. Даже самый гениальный человек не может сам сделать большое гос-общественное дело: для этого ему нужны помощники и соратники рядом, снизу, сверху. Великого короля играет не только близкая свита, но дальние союзники и массы поклонников внизу...
 
Естественно, что и сам Сталин был злым гением, без этого он не достиг бы такого оглушительного мирового успеха.  Победа Сталина над Троцким, в политической борьбе послереволюционного периода, – это была еще и победа царской охранки над происками американской, английской разведок, которые помогали Троцкому. По замыслу англосакской закулисы, по итогам 1-й мировой войны, Российская империя должна была разрушиться, исчезнуть, как Австро-Венгерская или Османская, но царская охранка, вкупе со Сталиным, похоронили этот план. Если в стране нет адекватной элиты, нет дееспособного политикума, если власть погрязает в пороках и слабости, то именно спецслужбы,  «охранка» становится последним редутом, последней опорой государственности.  Так случилось в России после 1917-го, но так не случилось в годы горбачевской Перестройки. Расцвет мощи и активности советских спецслужб пришелся на годы правления Сталина и Хрущева, тогда они были мировыми, международными игроками с атакующими, агрессивными стратегиями, действующими через такие мощные структуры, как Коминтерн, НКВД, Гулаг, МИД... Потом эти службы измельчали и перешли на клептократические позиции...
 
   С приходом сибарита Брежнева, всё в СССР стало резко мельчать и вырождаться, в том числе и работа спецслужб.  Сейчас и Россия, и Украина находится на стадии финиша брежневского застоя, на стадии окончательного разбазаривания стратегического потенциала  Северной Евразии (Тартарии, «русского мира»), созданного в период Сталина, и, особенно, Хрущева.  Лично я ставлю Хрущева ,как государственного деятеля, гораздо выше Сталина: внутриполитические ,социально-экономические,  геополитические успехи Хрущева были гораздо значительней, чем успехи Сталина. Качественное превосходство, в стиле политики Хрущева над стилем  Сталина я связываю с тем, что Хрущев – он был «испорчен» длительным пребыванием на руководящих постах в Украине, он подсознательно нахватался  украинского европейского духа, поэтому его политика на посту генсека была гораздо гуманней, рациональней, системней, а Сталин был, в первую очередь, гео-политический и внутриполитический интриган.
 
   Для Сталина единоличная власть – это было всё, альфа и омега, а для Хрущева власть была лишь средством реализации его государственнических целей.  Посмотрите, как по разному они кончили: Сталина отравил его ближайший сподвижник Берия, чтобы оторвать от власти, а Хрущев плюнул и сам ушел из власти, после того, как Лёня Брежнев устроил против него заговор в Политбюро. Эпоха Сталина – это «темные века» СССР, эпоха Хрущева – это «золотой век» СССР, а эпоха Брежнева и его пост-старцев – это эпоха загнивания и конца СССР.
 
  Сейчас на меня набросятся догматики и начнут клевать, критиковать Хрущева за его «перегибы», за нехватку хлеба и других предметов первой необходимости, в конце его правления.  Ну сколько можно повторять, что организация искусственных «нехваток, дефицита» - это классический прием закулисных интриганов, чтобы сбросить неугодного правителя, неугодную власть. Как резко обозлить народ против власти? – Централизованно  устроить ему острые нехватки предметов первой необходимости... Почитайте «катехизис советского еврея»: там все эти «фигли-мигли» детально расписаны... С помощью организации масштабных нехваток, устроили  февральскую революцию 1917-го года в Петербурге, сбросили Хрущева в октябре 1964г., расшатали и развалили СССР, в конце горбаческой перестройки...
 
  Просто, к 1963-му сошлись воедино интересы партийного истеблишмента, в лице Брежнева и Ко и интересы американских имперцев-ястребов, и они нанесли двойной удар: сначала уничтожили Кеннеди в США ( в ноябре  1963-го года), за попытки подчинить государству ФРС,  а затем Хрущева в СССР ( пленум 13 октября 1964г.), за его попытки ограничить единовластие партийной верхушки. Не правда ли, странное совпадение?  После этого мировая закулиса приступила к форсированной подготовке очередной мировой войны-передела, которые произошли в 1967-1973г.г. и похоронили в мире эру социального оптимизма, эру научно-технической революции, эру развития демократической, социальной цивилизации  в 1945-1966г.г. Вот так делается мировая история ,малята, а вам "втирают" мифы о каких-то "объективных законах развития мироовй цивилизации"...
 
  Именно из-за этих оглушительных успехов хрущевской десятилетки, когда годовые темпы роста советской экономики составляли до 30%, а Америка со страхом ждала, когда СССР ее догонит, изнасилует и перегонит,  Хрущева так подставили, опорочили и погрузили в историческое забвенье, как на Западе, так и на Востоке. Хрущева выбросили из истории и обставили народную память о нем дурацкиим анекдотами, дабы никто не догадался, что даже среди примитивных евразийских народов можно вести эффективный политико-экономический менеджмент. Но история – очень ироничная дама, и через 50 лет  она подарила Северной Евразии  «внука» Хрущева - Саакашвили, подарила деятеля-реформатора, который показал, что даже в самой захолусной, коррумпированной  стране можно провести радикальные, цивилизованные, эффективные реформы.
 
    Как Хрущев вытащил депрессивный СССР из Гулага и превратил его за десятилетие в динамичную, оптимистичную, социалистическую цивилизацию, так и Саакашвили вытащил разрушенную, насквозь коррумпированную Грузию, с развалин третьего мира, и уверенно включил ее в цивилизованный мир.
 
Интересно, что победный ход этих реформаторов, в обеих случаях, был остановлен в результате заговора сильных мира сего, изнутри и извне. О заговоре против Хрущева я уже написал, а против Саакашвили в Грузии  Кремль выставил на выборах своего «троянского коня», в виде «грузинской мечты», и, используя большую инерционность примитивной народной ментальности, продажность и доверчивость примитивного избирателя, постарался затормозить развитие грузинской цивилизации... Теперь Михо мается по миру и в Украине  «спокутує свої «гріхи», ибо «за всякое доброе дело в этом мире следует наказание, а за великое доброе дело – большое наказание!». «Дьявол  - князь мира сего», поэтому сильное добро в этом мире строго наказуемо.