Девиз дня: Даешь для очистки «черные списки»!
Сентенция статьи: «Царство дегенератов в героях не нуждается!»
Бисмарк: «Единственная здоровая основа великого государства есть государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой державы бороться за дело, не касающееся ее собственного интереса».
Классика человеческого поведения: «точка зрения зависит от места сидения».  Другими словами, именно расчет выгоды и возможностей для субъекта определяет его взгляд на окружающий общественный мир. А теперь эту логику приложим к схеме. Рассмотрим, как  тип мировоззрения  деятеля в нашем обществе зависит от местоположения его в стратах ГОС? – Получается четкая и логичная закономерность, которая подтверждает логичность и обоснованность моих предыдущих шкал и квадраструктур.
 

[/IMG]
Почему две сущностные шкалы так «гладко» пристроились друг к дружке – это большой вопрос, об этом подумаем позже... Расшифрую схему по-простому: власть у нас приспособлена для циников, общественные дебаты – для утопиков, а черновая жизнь – для иллюзориков и визуаликов. Конечно, циники попадаются и среди простонародья, но там они не пользуются ни авторитетом, ни успехом.  Примитивное простонародье жаждет мифов и иллюзий, чтобы смириться со своими жизненными страданиями и лишениями, а в обойме номенклатуры, наоборот, наивные иллюзорики вылетают оттуда, как пробка с бутылки: негативная селекция подлецов, понимаешь!
 
   С нашей публикой дискутировать одновременно легко и тяжело. Легко – потому что она, в силу своего примитивизма, ошибается на каждом шагу, в базовых смысловых конструкциях, поэтому найти и указать ей на ее баги-глупости очень просто. Тяжело – потому что ее черепушка под завязку забита разным иллюзорным мусором, так что ваши мессиджи и доказательства отскакивают от сознания этой публики, как горох от стены. В конечном итоге, все стороны остаются при собственном мнении и череда ошибок и просчетов иллюзориков катится дальше...
 
Всякое заявление политика имеет имиджевую, игровую, самостную и функциональную составляющую, т.е. расщепляется на квадраструктуру ФИСИ.  Но прежде чем бежать расшифровывать это заявление, необходимо определить, каков реальный политический вес этого заявителя, представителем каких сил и центров принятия решений он является, какова история и итоги его предыдущих заявлений, т.е. надо сначала разместить это заявление на политической и исторической карте, а потом решать, «стоит ли шкурка вычинки?», есть ли вообще смысл анализировать это заявление?  Сделав даже такой поверхностный анализ, можно придти к выводу ,что за этим заявлением ничего существенного не стоит, что это тупая игра в политику аполитичных барыг. 99% заявлений наших «политиков» - это пустое сотрясение воздуха, очередные имиджевые выхлопы, за которыми не последуют никакие реальных усилий и системной работы.
 
Еще один пример, когда насильники нагло  используют мантру для своих жертв «надо подождать и не делать поспешных  выводов!» - это разные ЧП и резонансные происшествия,  с участием элиты. Чем тяжело бремя настоящих лидеров и политиков, так это в том, что в нужный момент они должны принимать нужные решения, давать обществу полезные, необходимые мессиджи, в условиях неопределенности и недостаточности объективной информации. На фоне случившегося, у политиков- своя мера ответственности, у экспертов – своя, у следователей и судей- своя, у обывателей- своя.
 
Типичная картинка в нашем информпространстве: что-то случается громкое, резонансное, вопиющее, и тут же включается операция «перехват важной информации»: правоохранительные органы прячут максимум важных свидетельств, лепят горбатые версии, чтобы вывести из-под удара высокопоставленных фигурантов, а политики тушат информационный, имиджевый пожар со своей колокольни, забрасывая публику мантрами о «недопустимости скороспелых выводов», о «необходимости подождать итогов экспертиз, следствия и суда». Ага, накормить публику «завтраками»,  подождать, когда спадет общественный интерес к случившемуся, а затем тихо похоронить дело в нетрях подконтрольной ссудебной системы ( т.е. дающей ссуды преступникам). Вы помните хотя бы один случай, чтобы следствие потом накопало что-то серьезное на элитных преступников? – Много резонансных дел было раскрыто у нас за 25 лет? И следствие и суд у нас служат не интересам общества и граждан, но верно служат власть имущим, так что ждать от них объективности и справедливости могут лишь примитивные иллюзорики.
 
Одна из обязательных черт успешного политика – это способность играть на опережение, т.е. принимать правильные решения, в условиях неполной информированности и неопределенной ситуации. Крепким задним умом могут хвастаться обыватели, а политик должен быть крепок авангардным, стратегическим умом. Именно поэтому, настоящий политик должен сразу схватывать суть происходящего и точно прогнозировать дальней ход событий, подсказывать народу, что конкретно делать, как исправлять ситуацию, пока проблема не затвердела и не пустила глубокие корни.  Если на актуальные запросы публики политик отвечает «надо подождать», « приходите попозже», то гоните таких политиков сраной метлой немедленно: аутсайдеры-терпилы-демагоги  вам не нужны!
 
Посмотрите на судьбу предыдущих резонансных дел: много вам скрытой правды открыли следователи и судьи? Кстати, интересно, если у каждого – своя правда о случившемся, то почему убивают главных свидетелей, ведь они носители лишь «одного из множества вариантов правды»? Объективная информация о случившемся – тоже у каждого своя, тоже имеет множество вариантов, как и у правды? -Ложная теория о множественности правд разбивается о юридическую, научную, производственную практику.
 
  Еще один пример использования технологии «разделяй и властвуй»: "копеечные" достижения власти всячески преувеличивать, а масштабные провалы в упор не видеть, после чего вещать о медленном, но уверенном прогрессе… У лицемериков на вооружении – тысяча и один способ вранья и манипулирования фактами. Есть лишь один действенный способ борьбы с массированным враньем: при обнаружении у автора фактов манипуляций, подтасовок и вранья, вычеркивать его из списка приличных авторов и бойкотировать его статьи-работы. Без соблюдения правил информационной гигиены вы будете обречены на вечный и беспросветный бой с ветряными мельницами дезинформации и манипуляций.
 
В сязи с этим, предлагаю учредить  «отдел очистки» общественного мнения, в составе которого ввести «черные списки» недобросовестных, продажных авторов, блогеров, экспертов. Страна должна знать своих антигероев, т.е. мудаков!  Разработать виртуальную «судебную процедуру» включения лживого автора в «черные списки», а также порядок рассмотрения претензий сторон.  Сезон «охоты на ведьм и леших» вокруг давно наступил! Украинское общественное мнение просто утонуло в джинсе и продажном блогерстве, но не может быть здоровым общество с больным, фальшивым общественным мнением! Если не можете очистить свои города и территорию, то попытайтесь хотя бы очистить свои мозги! Ау, иллюзорики, просыпайтесь, берите вилы и следуйте на процедуру очистки!