С большим удивлением узнал, что Украина собралась производить винтовку М-16.  http://www.pravda.com.ua/news/2017/01/3/7131547/
 
И у меня, как и Юрия Бутусова, возникло несколько общих и конкретных вопросов:
Общие:
 
1. Так как Укроборонпром является в ведении министерства обороны, то, сколько запланировано финансовых расходов на организацию данного производства и заложена ли эта сумма в принятый бюджет на 2017 год?
 
2. Почему выбор был сделан в пользу винтовки М-16, которая разрабатывалась в 60-х годах и по источникам в открытой печати министерство обороны США ищет ей достойную замену, так как считает, что она не отвечает современным требованиям?
 
3. Неужели на наших военных складах не осталось запасов автоматического оружия?
 
4. Действительно ли министерство обороны Украины считает, что в условиях гибридной войны с незаконными вооруженными формированиями российской федерации, использование данной винтовки будет наиболее эффективным?
 
     Для того чтобы эффективно противостоять российской агрессии мы должны хорошо понимать особенности гибридной войны на Донбассе. С моей точки зрения, главные особенности гибридной войны состоят в следующем:
 
1. Более плотно друг к другу стоят противоборствующие стороны.
2. Нет сплошной линии фронта.
3. Невозможно накапливать значительные группировки живой силы и техники, в связи с возможностью нанесения по ним ракетно-артиллерийских ударов, что приведет к большим потерям и, как следствие, вызовет резкое возмущение и протесты среди населения страны.
 
     Поэтому, наиболее эффективными себя показывают небольшие диверсионно – разведывательные группы численностью от 10 до 25-30 человек и снайперы.
 
И здесь возникают уже конкретные вопросы:
 
1. Будут ли эффективно решать ДРГ боевые задачи, используя винтовку М-16 исходя из ее тактико-технических характеристик?
 
2. Может лучше посмотреть другие виды вооружения, используемые в вооруженных силах США применительно к нашим конкретным боевым задачам, которые стоят перед нашими частями и подразделениями?
http://mforce.at.ua/publ/raznoe/vooruzhenie/strelkovoe_vooruzhenie_ispolzuemoe_morpekhami_ssha/6-1-0-4
 
3. Почему бы не рассмотреть винтовки, более отвечающие современным требованиям?
http://gunmag.com.ua/bushmaster-acr-adaptivnaya-boevaya-vintovka-xxi-veka-2/  
 
Я бы, исходя из особенностей гибридной войны и ограниченного финансирования, сосредоточился на производстве современных снайперских винтовок с дальностью поражения до 2,5 - 3 километров. Тем более что у нас есть свои отечественные разработки.
http://censor.net.ua/video_news/289276/kievskie_orujeyiniki_razrabotali_sovremennye_snayiperskie_vintovki_analogam_ne_ustupayut_gotovy_zavtra
 
     И одним из ключевых направлений в развитии военной промышленности и перехода на стандарты НАТО является разработка и производство патронов. Качественный патрон не менее важен, чем качественный ствол. Для более полного понимания, что я имею в виду, даю ссылку на данное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2-Wi2CciKVw
 
     Предполагаю, что после просмотра данного видео каждому военному эксперту будет понятно, в каком направлении должна развиваться стрелковая военная промышленность Украины, а министерство обороны Украины даст обоснование причин своего решения на производство винтовки М-16.