Сентенция статьи: «Бремя гражданства должно быть весомым, тяжелым, значительным и повседневным, а не филькиной грамотой, в руках аферистов и манипуляторов».
   Все началось с цитаты Бисмарка: «Свобода — это роскошь, которую не каждый может себе позволить» и моего «алаверды»: то же самое, и даже больше, касается и демократии...
Ценность демократии, как и ценность свободы, в современном мире сильно преувеличена и искажена. Второй порок пропаганды этих ценностей – культивирование их в изолированных, усеченных, фантазийных  формах. Реально не существует отдельного отношения свободы деятеля, но лишь функциональная связка «свобода-ответственность» в общественных отношениях. Свобода есть узаконенная возможность для деятеля в общественной среде на осуществление определенных выборов и определенных действий, в рамках разумных (правовых) ограничений. Итак, на первом этапе субъект совершает свой свободный выбор, свое свободное действие, а на втором этапе он вынужден нести ответственность, за последствия своих действий, своего выбора для других деятелей, в среде совместной деятельности. Но либералы, сторонники максимальных свобод  для пипла стараются умалчивать о втором этапе, в жизни свобод, замалчивать проблему  ответственности, за использованые свободы. Тот, кто рекламирует просто свободу, тот получит поддержку 90% пипла, а тот, кто будет рекламировать целостную функциональную связку «свобода-ответственность» - тот не наберет и 10% сторонников. Примитивная общественная субличность требует дармовщины, т.е. хлеба и зрелищ, и именно такой примитив составляет подавляющее большинство избирателей, так что деспотические власть имущие практически ничем не рискуют, когда идут на новые выборы...
 
   Пипл жаждет бесплатных свобод, подачек  для себя, а если за них придется расплачиваться полной мерой, то никому эти свободы, прочие подачки  и даром не нужны. Одно дело – получать бесплатную гречку перед выборами и совсем иное – если кандидаты будут предлагать эту гречку избирателям по рыночным ценам. Бешенный успех среди народов пропаганды гражданских свобод и демократии – именно в их дармовщине, типа, «делай что хочешь – и ничего за это тебе не будет!» (культ примитивного либерализма), «выбирай кого хочешь – и он принесет тебе золотые горы!» (культ избирательной демократии). Общепринятая пропаганда демократии и гражданских свобод, по своему качеству, не отличается от пропаганды МММ и прочих финансовых пирамид, с их фантастическими процентами. Мы смеемся над любителями финансовых пирамид, но точно такие же пороки двигают любителями примитивной демократии и либерализма...
 
Та же самая картина наблюдается и с пропагандой демократии, как приоритета воли большинства избирателей над меньшинством.  Лично я, как представитель хронического меньшинства,  категорически против существующей избирательной демократии. Если вы большинство и избрали во власть своих избранников, то потрудитесь заставить этих избранников выполнить свои предвыборные обещания, или уберите этих своих ставленников-лицемеров из власти обратно. Если ставленники большинства своей политикой наносят вред гос-общественным интересам и интересам отдельных граждан, то «победившее» большинство должно компенсировать эти потери меньшинству, за свой счет.
 
Итак, мой универсальный принцип справедливой свободы: всякая свобода деятеля должна включать ответственность, за итоги ее использования для других. В случае с избирательной демократией,  власть большинства должна заканчиваться не анонимным вбросом в избирательную урну, а расплатой за качество своего выбора.
Вот мой краткий рецепт, как сделать избирательную демократию реально эффективной и справедливой:
- к выборам допускаются только зрелые граждане (после достижения 25 лет) и только плательщики налогов ( пенсионеров - вег!);
- голосование на выборах открытое и публичное, чтобы каждый знал и отвечал, кто за кого проголосовал;
-если избранник большинства ведет недостойную политику и наносит ущерб стране, государству и гражданам, то проголосовавшие за него обязаны отозвать своего избранника и компенсировать меньшинству ущерб, понесенный ими от этой власти в размере, установленном судом.
-если полноправный гражданин не хочет голосовать в списке зарегистрированных кандидатов, он может вписать в бюллетень собственного кандидата. Если гражданин не проголосовал без уважительных причин, он должен уплатить штраф. Реестровый список выборщиков – это должно быть солидно и ответственно, как на финальной стадии выборов в США – каждый выборщик делает свой выбор открыто и ответственно!
 
Нынешняя  же система всеобщих, тайных, прямых выборов своих безотзывных правителей на пять лет (опять же пост-совки вернулись к пятилеткам, только теперь это пятилетки мародерства, а не строительства) - это лохотрон высшей пробы ,чтобы освятить власть распиаренных в СМИ  негодяев!
Ну, и кто там против?

Схемка из бездонных запасников в тему
Резюме. Демократия может реально работать, только для этого надо, чтобы каждый регулярно исполнял свои гражданские обязанности и использовал свои права, чтобы он и морально и материально отвечал за свое гражданское поведение