С.Е. Лец: "Настоящий враг никогда тебя не покинет!"  
Через два года после аферы евромайдана и гибридной недо-войны на Донбассе, украинцы, украинский народ перешел в состояние жертвы-капитулянта, перед лицом деспотической власти. Власть здесь вчистую узурпировали олигархи-клептократы, а народ превратился в жертву их грубого произвола. Вот краткая смысловая конструкция, которая позволяет четко объяснить, что происходит в Украине сейчас?
  Есть ли жизнь после капитуляции? – Да есть, и это жизнь жертвы, с элементами борьбы и самоутверждения по мелочам... Каковы особенности сознания жертвы? - У жертвы государственного насилия несколько методов самозащиты:
-накачка своего сознания  искусственным оптимизмом;
-поиск форм виртуального, мнимого сотрудничества со своими насильниками;
-блокировка осознания своего положения жертвы, поиск каких-то своих мнимых статусов, смыслов, роли и значения в обществе (бегство от собственных сущностей) , из-за чего жертвы упорно отказываются готовить контрнаступление против своих гнобителей: им легче выдумать другую реальность и утвердиться в ней;
-выстраивание своей групповой мнимой реальности, внутри которой они – солидные, весомые, уважаемые участники сообщества;
 
У жертв грубой деспотии две основные психологические игры : с реалом они играют в «мелочевщину», а с виртуалом они играют в «масштабщину». "Масштабщина" – это конструирование таких мнимых ситуаций, в которых эти жертвы обретают вес и значимость ,они вершат суд и двигают полками...  Иные материалы  на ДД я никак не могу воспринимать своим рациональным умом, а другие дискутанты липнут к ним, как мухи, их завораживает птичий язык, панорама мнимой реальности и собственной значимости, внутри этого виртуала... Я, как истукан, стою и не понимаю, что тут можно обсуждать, а иллюзорики в это время благоденствуют в полете,  под восходящими потоками виртуального ветра и силы...  Дети играются себе в удовольствие, а взрослому скучно, и кто из них прав? – Конечно же дети, ибо это их игровая площадка!
 
    Везде, куда ни глянь в общественной, политической деятельности – одна и та же «мелочевщина»: наша общественность обходит стороной форпосты коррупции, узурпации власти, правового беспредела и концентрирует свою протестную энергию  на ничтожных мелочах, типа, выходки Надюхи, «в Розетке какие-то русские шовинистические книжки продаются», где-то не на том языке разговаривают... Позитивное разрешение этих мелочей никоим образом не повлияет на улучшение общей ситуации в ГОС, но публика упорно липнет к этим мелочам, ибо только здесь она может на что-то влиять,  только здесь есть шансы праздновать победу...
Есть ли смысл сборище, толпу жертв называть народом? – Смысла нет, ибо эта толпа не мыслит категориями перспективы и собственной деятельности, она мыслит понятиями выживания и страха и милостыни.
 
   2. Каждая страта ГОС имеет свой слой общественной культуры. Итого, можем говорить о базисной и надстроечной культуре.  Надстроечную культуру можно разбить на общественную, государственную и духовную (страта общественного духа) часть. Колониальные страны отличаются тем , что у них надстроечная культура недоразвита, ведома и подконтрольна извне. Стихийная попытка выстроить новую демократическую надстроечную культуру в независимой Украине провалилась, ибо место прежнего московского имперского центра занял колониальный олигархический центр в Киеве. Как Москва теперь смотрит на Россию , как на свою колонию, точно так же печерские сидельцы и олигархи смотрят на Украину, как на свою колонию. Привет лже-децентрализации!
 
   Есть еще одна причина , почему Украина никак не может сформировать полноценную надстроечную общественную культуру? – Ибо в базисе у нее три разнокачественные, разнорасовые этнические субкультуры: украинская, русскомирская и космополитическая. У каждой из этих субкультур – свой взгляд на идеальное общество, государство, свои духовные приоритеты, свои цивилизационные ориентиры и они препятствуют одна другой выстроить четкую надстроечную культуру...
 
С каждым годом украинская власть все больше уподобляется власти своего духовного «старшего брата», т.е. кремлевской власти. Припомним ей лишь колонизацию собственной страны,   грубый диктат центра, пропагандисткий шантаж населения, охоту на свободу слова, социально-экономический измор провинций... Последнее ноу-хау, из Печерских холмов, – это хамские выпады к евроструктурам. В ответ на попытки ЕС каким-то образом ограничить коррупционные аппетиты украинской власти, украинские сановники начали ему хамить, в лучших традициях кремлевских наставников.
 
3. Есть война, а есть игра в войну. Понятно ,что игра в войну не получится, если в нее не будут играть обе стороны конфликта. Гибридная война – это смесь элементов настоящей войны, игры в войну и политики использования имитации войны для присвоения средств, как на настоящую войну. У гибридной войны получается три контура: внутри контур настоящей войны, где стреляют и убивают людей, затем контур имитации, игры в войну, а поверх него контур распила военного бюджета,  контур использования властями военной истерии, для своих  политических афер. Чтобы иметь возможность пользоваться плодами третьего ,коррупционного контура войны ,надо подживлять его первый, милитарный контур – тогда вся конструкция благоденствует! Весной 2014-го я предполагал, что война на Донбассе закончится в 2015-м,  а все, что дальше – это уже игра в войну, ее имитация... Война на Донбассе давно упала в кому, но ей упорно не дают умереть...

4. От советского до постсоветского мифа
 
    Поздний совок характеризовался мировоззренческим конфликтом  совка тоталитарного ( агрессивно-послушное большинство) и совка демократического (диссиденты, антисоветчики, протестная творческая интеллигенция).  Основные элементы мифа совка тоталитарного – это «темное царское прошлое» народа и «светлое коммунистическое будущее» для народа, «враждебный империалистический Запад» и «дружественная система социализма» и «прогрессивные силы в странах социалистической ориентации». Совок демократичный был более адекватен и здравомыслящ, но и он не избежал упрощений своей черно-белой модели мира.
У совка демократического все было  наоборот: упор на «темные стороны советской, социалистической действительности» и «светлые» стороны дореволюционной жизни народа, вера в дружественный демократический Запад и недоверие к коммунистическому тоталитарному режиму. Одним словом, обе концепции грешили односторонностью и наивностью.
 
С распадом СССР и приходом сюда идеологии победителей с Запада -  либдемовского мифа, совок тоталитарный разделился на "старичье", которое осталось верным коммунистическим догмам и "молодяк", который  мутировал в постсовок демократический, а совок демократический растворился в том же либдемовском мифе. Старый формационный антагонизм «коммунизм-капитализм» исчез, зато активизировался  другой антагонизм, цивилизационный: «европейский-евразийский» вектор развития.
 
Несмотря на «победу демократии», примитивная, черно-белая конструкция общественного мировоззрения-мифа не поменялась, были лишь перевешаны ярлыки на этой конструкции: вместо «тёмного царского прошлого» появилось «тёмное советское прошлое», вместо «светлого коммунистического» появилось «светлое капиталистическое будущее» и т.д. одним словом, тупой, иррациональный совок мутировал в тупой иррациональный постсовок. Итого, получилось только хуже, ибо если в советской власти были планы, напряженный ритм строительства и мотив соперничества с империалистическим Западом, то у постсовка был лишь тупой дерибан и выпрашивание подачек у Запада.
 
Получилось, что декорации у центрального мировоззренческого мифа поменялись, но ролевой расклад у сторон конфликта остался  прежним. Самое печальное, что со сменой эпох, уровень инфантилизма украинского народа , уровень неадекватности украинских элит не уменьшился, а даже возрос, как это бывает при переходе от поздней стадии предыдущей эпохи до  ранней стадии эпохи последующей, при переходе от позднего критицизма к новому витку идеализма. Только в последний год,  на излете постсоветской эпохи, начала формироваться критическая позиция у нашей публики к Западу и нравам европейской цивилизации.
 
Меня теперь просто шокирует грубо-негативное, презрительное отношение украинских масс народа к советской эпохе, к советскому наследию. Они кормятся с советского экономического наследия, пользуются созданной ею инфраструктурой,  и тут же поливают ее грязью и проклятиями – во свиньи! А вы то шо создали за 25 лет ничегонеделания, вместе со своей демократией, список к отчету?! Когда ты идешь против постсоветского мифа, вскрываешь его ложь и лукавство , это очень плохо воспринимается нашей публикой. Еще пару лет назад моя критика европейской политики воспринималась нашей публикой в штыки, равно как и поиск позитива в советском строительстве. Все это начало меняться лишь в последний год, под давлением системного кризиса постсовка, дальше будет больше…
 
Такова уж судьба у народов – от эпохи до эпохи, от поколения до поколения   шарахаться от одного идеологического мифа к другому, но интеллектуальные элиты для того и существуют, чтобы ориентироваться на вечную истину, а не плестись вслед за лукавыми мифами… Ау, украинские интеллектуалы, вы хоть знаете, что такое здравомыслие?
 
Резюме.  С распадом СССР и коммунистической власти,  в Украине изменилось всё – и тип социально-экономической формации, и правящая идеология, и государственные институции, не изменилось лишь то, что не меняется немедленно, под запросы переворота: тип и качество общественного сознания. Как было украинское общественное сознание примитивно-иррационального типа, таким оно и осталось, получив тренд в сторону усугубления своих  иррациональных верований. Итого, чем дальше в лес 21-го века, тем больше варварства!