Черчиль: "Справедливость — вечная беглянка из лагеря победителей" . Иными словами, "победитель всегда прав", "победитель получает все", поэтому народ ,как вечно проигравший, должен  постелить себе соломку, чтобы падать, после пира победителей, находить управу на победителей любых выборов...
Памятка украинскому депутату: «Нельзя пользоваться правами джентльмена и безнаказанно вести себя, как грубое животное!»
   Чтобы режим демократии был устойчивым и эффективным, в него должны быть заложены не только права большинства, но и обязанности , ответственность  этого большинства, прямая ответственность каждого гражданина! Хорошо, большинство приняло на выборах неправильное, неэффективное решение и осознало это. Каков механизм немедленного исправления этой ошибки и компенсации пострадавшим за это решение? – Если такого механизма нет, если нет механизма отзыва недостойных избранных и наказания проголосовавших за них, то грош цена такой демократии и ее выборам! Вывод: в условиях «молодой, грубой демократии» голосование на выборах должно быть не тайным, но открытым.  Пусть каждый избиратель отвечает за свой выбор своими гражданскими правами и своим имуществом. Например, если избранный грубо нарушил свою предвыборную программу и клятву, то через год назначаются перевыборы, а все, кто проголосовал за этого кандидата, лишаются права голоса на следующих выборах! Если зрелые демократии и ответственные политики пользуются джентльменскими методами решения проблемы, по факту своих грубых изъянов и просчетов  – путем  самостоятельной подачи в отставку, вплоть до харакири, то в «грубых демократиях» нужны резкие и бесцеремонные методы освобождения госорганов от негодных избранников и чинуш.
 
Тайное голосование придумано для того, чтобы иметь возможность фальсифицировать результаты выборов организаторами выборов. Если граждане должны бояться признаться, за кого они голосовали, то они вдвойне должны бояться выходить на митинги и протесты, против неправильных действий власти! Нифига себе демократия, когда люди боятся признаться, за кого они голосовали! А что, в выборах участвуют какие-то позорные, недостойные лица, тогда что это за общество, что это за публика такая? Тайное голосование придумано для того, чтобы унизить, нивелировать граждан, превратить их в ничтожные, безликие единички...
 
Открытое голосование – это прекрасный воспитательный метод для граждан, «дабы дурь каждого была видна на публике»!  Если будет публичная и открытая информация о голосовании каждого гражданина, если будет публичная история голосований личности, если в его гражданской биографии будут зафиксированы позорные факты лишения его права на следующее голосование, из-за его «провальных» голосований ( привет избирателям Хама), то избиратель хорошенько подумает, прежде чем отдавать свой голос за сладкоголосых демагогов и мутных личностей. Тогда избиратель и программу кандидатов детально изучит, и историю его предыдущих «подвигов» и заслуг, из открытых источников в интернете выудит...   Что такое гражданин, избиратель теперь – это аморфная, малозначущая электоральная единица, у которой одна мелкая гражданская роль – раз в несколько лет сходить на выборы, бросить в урну ( в «мусорную урну») бюллетень, за одного из баллотирующихся миллионеров, и просто надеяться, что распорядители выборов правильно засчитают его голос!  Вот и вся ваша дешевая, фальшивая демократия!
 
Чтобы оживить нашу дохлую , фальшивую демократию, достаточно заменить тайное голосование на открытое голосование, а также ввести практику частых общегосударственных и местных референдумов, как в Швейцарии!  Граждан надо постоянно «дрессировать» на поиск и принятие правильных общих решений, тогда они будут интересоваться государственными, общественными делами, не как сторонние зрители, а как живые, влиятельные  участники!  Благодаря распространению интернета и механизма цифровых подписей, себестоимость проведения выборов и референдумов можно снизить в десятки раз, а помномочия ЦИК резко понизить, от клуба мультимиллионеров, с правом захода к первым лицам государства,  на рядовую статистическую контору.
 
Представьте себе механизм открытого избрания президента: назначен день голосования и граждане, по своему усмотрению, либо отдают свой электронный голос открыто на избирательном участке, либо голосуют на сайте  из дома, пользуясь интернетом и своей цифровой подписью. Каждый проголосовавший сразу получает именную электронную квитанцию с указанием, за кого он проголосовал. Неходячим и больным помогают  проголосовать передвижная комиссия. После окончания периода голосования, по каждому избирательному участку тут же высвечиваются общие и конкретные (пофамильные) итоги голосования. Страна на протяжении часа получает точные результаты выборов, с отметкой, сколько единиц проблемных голосов осталось, для дополнительного рассмотрения, в ручном режиме.  Кто не хочет голосовать за предложенный список кандидатов, голосует против всех, кто без уважительной причины не проголосовал, тот уплачивает админштраф, как за «гражданское дезертирство». Право большинства должно реализовываться на базе  100% списка избирателей, а не на усеченной базе половины их... Не хочешь голосовать принципиально - отказывайся от гражданства! Не хочешь голосовать  - голосуй против всех, или уплачивай штраф! Гарантией правильности итогов голосования является общедоступный на избирательном сайте список проголосовавших. На протяжении суток избиратель может заявить, что его голос засчитан неправильно, ибо мгновенная квитанция у него зафиксировала иной его выбор, чем высвечивается в итогах голосования.  Тайна личного голосования действует только в день голосования, т.е. другие избиратели не видят в день голосования, за кого проголосовали их соседи и проголосовали ли они уже? Это необходимо, чтобы устранить фактор непрямой агитации в день голосования. Вот вам вкратце за час - и новый закон о выборах!
 
  Если люди боятся публично признаться в своей позиции, в своих политических предпочтениях, то что это за такая ущербная, ублюдочная  политическая система?  Еще один плюс от  открытых голосований  - это импульс для ускоренного политического структурирования, гражданского самоопределения граждан. Если соседи будут знать, кто за кого проголосовал, то адептам одной партии намного легче будет консолидироваться в первичные партячейки, это будет консолидация «не словом, но делом». Если же за «неправильное» голосование людей будут избивать и  убивать, то здесь демократией и не пахнет, это по факту уже криминальная диктатура, которая лишь прикрывается демократическим фасадом.
Резюме.  Тайны, сокрытия работают только на воров и насильников, народу любые тайны -  без пользы.  В интересах народа  иметь побольше правды и открытости, ибо они являются базой достижения справедливости, свободы и истинной веры, аминь!