Л.Д.Троцкий: "Теория естественного отбора учит, что в борьбе побеждает наиболее приспособленный. Это не значит: ни лучший, ни сильнейший, ни совершеннейший,— только приспособленный"
 
Сентенция дня: «Есть фальшивомонетчики, а есть фальшиводемократчики, вреда от последних – в тысячу раз больше»!
Мантра дня «Дай дуракам...»:
-Дай дуракам силу, так они все разрушат и ничего не построят...
-Дай дуракам свободу, так они залезут туда , откуда нету выхода...
-Дай дуракам деньги, так они распустят их на первых же попавших аферистов и шулеров...
-Дай дуракам равенство, так они поспешат задавить всех, кто им не нравится...
-Дай дуракам правду, так они начнут высмеивать самих близких своих друзей...
-Дай дуракам демократию, так он всех лучших затопчут вниз, а дерьмо всплывет наверх...
Иными словами, никакие замечательные средства, цели и методы не спасут успех дела, если им занимаются дураки, лентяи, неадекваты или подлецы...

      У нас в последнее время власть организовала идеологический  «крестовой поход», против «совкопидаризма», против «совка», советского наследия, во всех его проявлениях, в связи с чем у меня  образовался один вопрос к нашей публике.  Получается, что нынешний украинский режим, украинская власть намного более благородная и эффективная, чем ее советские «папередники», и только проклятые традиции совка  мешают этой власти  побыстрее построить здесь демократию и процветающий рынок.  Хорошо, допустим, что это так, тогда давайте проведем мыслительный эксперимент, чтобы доказать превосходство нынешних украинских властей-элит, перед их советскими "папередниками". Допустим, что после революции 1917-го года и Гражданской войны, у власти в СССР оказалась не партия большевиков, но наша нынешняя украинская элита, и как бы развивался СССР дальше, лучше или хуже факта?  Второй вариант вопроса: после смерти Сталина к власти в СССР пришел не Хрущев и Маленкович, а наши нынешние топ-политики, что было бы дальше, каких бы космических высот мы бы достигли?
 
   Мне начнут возражать, что это некорректный вопрос, ибо  это были совершенно разные исторические эпохи и обстоятельства и т.д. – Хорошо, с этим частично можно согласиться, но тогда у меня встречный вопрос: если все это различные эпохи и исторические обстоятельства, то почему вы теперь ,через 25 лет своего безраздельного правления в стране,  делаете крайними, в своих провалах, какой-то мифический, давнеушедший совок? – Это то же самое, если бы директор завода объяснял провал выполнения производственного плана какими-то просчетами предыдущего руководства завода 20 лет назад! – Смешно, да? А что, советским руководителям не мешали царские, а затем сталинские пережитки, разве власть кому-либо дается без тяжелого груза-наследия "папередников"?
 
  К чему я веду? – У нас в постсоветский период сформировалась паразитическая ,бездарная, бесполезная власть, которая не способна решить ни одну серьезную общественную проблему, так что ее постоянные кивания на совок, как на своего козла отпущения – это блеф чистой воды!
В каждой уходящей эпохи всегда есть свой «передаточный баланс», в разрезе всех сфер гос-общественной жизни, для последующей эпохи, свои активы и пассивы, свой конструктив и деструктив для будущего. Все мы теперь живем с четким ощущением быстрой кончины, близкого финала нынешней постсоветской беспутной эпохи, так скажите мне пожалуйста, каким будет «передаточный баланс» нынешней эпохи на будущую эпоху: он будет лучше передаточного баланса 1991-го года или намного хуже? Сравните, пожалуйста, деятельность украинской советской власти эпохи развитого социализма 1954-1990г.г. и  деятельность украинской пост-советской власти эпохи недо-развитого ( фальшивого) демократизма 1991-2017г.г. ?  - Как они улучшили или ухудшили цивилизационный «передаточный баланс» Украины, на момент окончания своей эпохи? – Как оценят украинские сыновья и дочери итоги деятельности своих отцов, за прошедшую нынешнюю эпоху? – И никогда никого не интересует в будущем, какие там у вас в прошлом были мульки, препятствия, сложности и преграды, всех интересует один вопрос: почему такой плохой передаточный баланс, почему так много минусов и так мало плюсов, мудаки вы старые, выжившие из ума бездельники?!
 
  Со свежепрошлым надо постоянно работать, его необходимо постоянно контролировать и фильтровать, иначе, оно беспрекословно просочится в наше настоящее и будущее совсем не «оптимальным» составом. Что произошло с нашим советским экономическим, культурным, ментальным ценным наследием? – С приходом «незалежной», его огульно объявили постыдным, недостойным, ущербным. В результате, наша новая эпоха лишилась своей главной опоры, своего цивилизационного ресурса, она зависла в искусственной пустоте, ожидая помощи и чудес извне, от  «прекрасного Запада».  Запад предоставил нам лишь неработоспособный либдемовский миф и кучу догматических инструкций, по построению демократии, которые оказались никудышними и бесполезными. Итого, от целой нынешней эпохи получился пшик: от своего прошлого отказались, а «новое» чужое оказалось бесполезным!
 
Мы отказались от простой и гениальной ленинской ( которая по сути – еще до-ленинская) идеи: «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Перифразируя ее, можно сказать, что «демократом на своей земле можно стать только тогда, когда обогатишь свою память и свое мировоззрение знанием и пониманием всех тех богатств, которые выработало твое отечество ранее...». А какая политика у нас превалировала (доктрина Буша) после 1991-го:  все предыдущее, советское – это дрянь и ерунда , выбросим его на свалку истории и будем ждать ценные посылки и указания от  демократического, передового Запада!  - Вот так и дождались руины: Запад расправился со своим цивилизационным конкурентом на Востоке дешево и сердито!
 
Резюме. В наше будущее просачивается все больше нашего тоталитарного давнепрошлого, из эпохи военного коммунизма, о чем я предупреждал публику еще 3-4 года назад. Другой поток процессов в наше будущее – это целенаправленное  формирование здесь кастового общества, что хорошо вписывается в давнементальные традиции царского самодержавия. Другими словами, вслед за кончиной текущей деструктивной эпохи, нас ожидает реинкарнация двух давних предыдущих эпох: элементов эпохи военного коммунизма и элементов эпохи царского крепостничества , - такой себе получается симбиоз несовместимого, ибо давнепрошлое выстраивается в один ряд, перед лицом будущего... Но стандарты интеллектуализма для нашей публики  -это пустой звук: они верят только в то, что им нравится, а все остальное для них не имеет значения!
   Из-за отсутствия построек настоящего и разрушения построек прошлого, мы теперь опасно сблизились с сущностями своего давнепрошлого... Сто лет украинской истории-цивилизации  уходит коту под хвост!