На допросе свидетеля Тимошенко Юлии Владимировны, произведенном старшим следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины О. Украинцем 22 сентября 2000 года при участии заместителя федерального прокурора США Марты  Борщ и специального агента Федерального бюро расследований США Брайана Эрла, свидетель Тимошенко вела себя скорее как злоумышленник, опасающийся страшных разоблачений, чем как  добропорядочный гражданин, исполняющий свой долг и стремящийся помочь следствию установить истину в данном деле.
 
Обратите внимание, - не было  никаких политических мотивов в производстве допроса. Он был сделан по ходатайству Министерства юстиции США в порядке оказания правовой помощи в расследовании преступлений Лазаренко.
От ответов на большинство конкретных вопрос, касающихся переводов астрономических сумм в долларах США со счетов подконтрольных ей предприятий на счета, контролируемые Павлом Лазаренко она просто уклонилась под тем предлогом, что ей нужно либо посоветоваться с адвокатами, либо навести справки. А  вопрос о том, получал ли Лазаренко деньги от «ЕЭСУ»  просто показался нашей оскорбленной невинности «некорректным».
 
Впоследствии, выйдя отставку, прокурор Марта Борщ вспомнит этот допрос:
«Tymoshenko appeared with her lawyer, but she declined to answer questions citing the Ukrainian Constitution’s equivalent of the Fifth Amendment…
Tymoshenko did not come to the United States to testify, and she did not otherwise cooperate with the United States’ investigation. Tymoshenko’s testimony might have strengthened the case against Lazarenko… »
 
«Тимошенко явилась со своим адвокатом, но она отказалась отвечать на вопросы, сославшись на аналог пятой поправки, содержащийся в Конституции Украины… Тимошенко не явилась в США для дачи показаний и не сотрудничала  со следствием Соединенных Штатов во всем остальном. Показания Тимошенко могли усилить позиции следствия против Лазаренко…»
(Марта Борщ, бывший ферералный прокурор США)
 
В словах Марты Борщ скрыта горьковатая для нас украинцев ирония. Уж кто-кто, а федеральный прокурор США прекрасно понимает к чему могли бы привести для Тимошенко ее откровенные показания против Лазаренко.
Ведь на самом деле Тимошенко и Лазаренко были сообщниками.
 
Пятая поправка Конституции США не позволяет принуждать кого-либо свидетельствовать против себя или своих близких. Аналогичные положения содержит статья 63 Конституции Украины.
 
Каждый, кто воспользовался упомянутым правом, таким образом, безусловно дает понять следствию, что ему есть что скрывать.
Так принято в цивилизованном мире: никто не обязан никому помогать формировать обвинения против себя. В этом - гарантия соблюдения принципа презумпции невиновности. И для нас, простых граждан, это очень ценное завоевание демократии благо.
Но, когда, правом не давать показаний против себя пользуется политик, - он ставит крест на своей карьере. В  цивилизованных государствах, к которым Украина, увы, отнесена пока что быть не может, политика, который не смог развеять хотя бы малейшие подозрения против себя,за версту не подпускают к власти..  
 
Эта традиция, на самом деле - важная демократическая гарантия того, что ни шапочные воры ни устроители мошеннических схем, ни заказчики убийств никогда не придут к власти и не будут насаждать привычные для них криминальные правила в политике.
 
Такой гарантии, мы - граждане Украины лишены. В украинской политике сих пор действует правило: чем наглей преступник, - тем успешней его политическая карьера. И свидетельством тому - успешные политические карьеры как Тимошенко, так и Януковича.
 
Когда Л.Кучма назначал Ю.Тимошенко вице-премьером в 2000 году, известный финансист Дж. Сорос саркастично заметил: «Браконьера назначили лесничим».
 
Выходец из восточной Европы Сорос совсем не обязан помнить старую английскую поговорку, корни которой достигают еще древних греков. Звучит она так: «Set a thief to catch a thief» и означает буквально следующее: «Пошлите вора искать вора».
И это понятно: кто, как не вор может знать лучше обычаи и методы воров?
 
Не стану утверждать будто Кучма знает английские поговорки лучше Сороса, но его интуиция и жизненный опыт в этом случае его не обманули. К тому же Кучма знал Юлию Тимошенко, как облупленную. О применимости данной поговорки к миледи Ю  и о том, как она не обманула ожиданий Кучмы мы еще поговорим…
 
Особенно неприятными  на допросе для Тимошенко были вопросы касающиеся  включения в  число оптовых импортеров российского газа ПФК «ЕЭСУ» и переводов через банк «Славянский» крупных денежных средств по поручению Somolli Enterprises Ltd в  принадлежавший Павлу Лазаренко антигуанский банк «European Federal Credit Bank Ltd».
 
Вопрос.  Какую роль играл в распределении компаний, которые обеспечивают потребителей газом в Украине Лазаренко?
 
Ответ.  В Украине с 1993 г. была практика расчетов при помощи коммерческих структур за поставленный российский газ.  «ЕЭСУ» была одной из таких многочисленных компаний. То, что нам удалось сделать что-то лучше, чем другим компаниям, это лишь вопрос конкуренции. Существовала практика принятия правительственных документов, которые учитывая совокупность факторов, давала возможность ряду коммерческих структур работать с природным газом, т.е. как лицензии по типу лицензирования. Я хочу здесь отметить, что сегодня в Украине эта деятельность  лицензируется. Национальной комиссией регулирования электроэнергетики. В то время этой комиссии, по-моему, не было, а если она и была, то не имела ни каких полномочий.  Поэтому такую функцию выполняли органы кабинета министров. Я просила бы учесть, что Украины в этот период переживала начальное становление рыночных отношений и в Украине отсутствовали какие-либо четко определенные правила и необходимые институции. Лазаренко имел к этому отношение, как глава правительства.
 
Давайте  проанализируем ответ Тимошенко. Ведь ее спросили не о том, имел или не имел Лазаренко отношение «к этому», Министерство юстиции США хотело узнать какую роль Лазаренко играл при распределении компаний.
 
Но параноидально-критическое мышление леди Ю подталкивает ее  не к прямому ответу на прямо поставленный вопрос, а к  уклончивым рассуждениям. В этих рассуждениях она пытается выгородить себя и оправдать решение Лазаренко о включении  вновь созданной  и никому неизвестной «ЕЭСУ» в число оптовых импортеров газа и о предоставлении «ЕЭСУ» самой большой квоты 28 618 млрд. кубических метров в общем количестве импорта российского природного газа в 1996 году. Понятное дело, что главную роль при этом не ее невинные глазки (хотя и это следует учитывать),асовсем другие аргументы. Всем известно, что Лазаренко работал со всеми 50 на 50.
 
И Тимошенко лжет. Она говорит о конкуренции, но конкуренция предполагает конкурс с равными условиями для всех, а никакого конкурса не было.
 
А единственное, что ЕЭСУ удалось лучше, чем другим, это установить  особые отношения с Лазаренко.
 
Как это было достигнуто мы уже знаем. В ее ответе содержится еще, по  крайней мере, два лживых утверждение, она сказала.
Во-первых, ложь то, будто бы кабинет министров выполнял функцию органа лицензирования.
Во-вторых, лживой есть ее фраза: «Лазаренко имел к этому отношение, как глава правительства.»
 
На самом деле включение ЕЭСУ в число оптовых импортеров российского природного газа имело место в декабре 1995 года, когда Лазаренко не был еще,  «главой правительства». Он не имел отношения к «этому», т.е. не вправе был «распределять компании». Его должность - первый вице-премьер, т.е. - первый зам. Но была еще должность вице-премьера, который курировала все вопросы топливно-энергетического комплекса. А уличает Тимошенко во лжи содержание нижеприведенного документа, приводим его языком первоисточника:
 
                          
                                 У К А З
                          ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
 
           Про призначення В. Євтухова віце-Прем'єр-міністром
                           України
      Призначити ЄВТУХОВА Василя Івановича віце-Прем'єр-міністром України з питань паливно-енергетичного комплексу.
 
Президент України                                      Л.КУЧМА
м. Київ, 26 липня 1995 року
         N 664/95
 
Один только этот ответ дает прокуратуре право привлечь Тимошенко к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.  И избежать этой ответственности  Юлия Владимировна сможет только одним путем, - если докажет, что Лазаренко входит в число ее близких.  
А о близости их отношений можно  судить по ее дальнейшим ответам.
 
Вопрос. Сколько раз вы встречались с Лазаренко для обсуждения вопросов бизнеса касательно ЕЭСУ?
 
Ответ.  Мы встречались с Лазаренко многократно для обсуждения стратегии поставок российского газа в Украину и расчета за него, а вопросы бизнеса мы не с ним обсуждали никогда. Я хочу отметить, что я как премьер-министра встречаюсь с огромным количеством бизнесменов в том числе по просьбе американской стороны и я считаю своим долгом сделать все для того, чтобы бизнес в Украины процветал, в том числе и с введением иностранных инвестиций. Я считаю нормальным, когда правительство любой страны общается с бизнесом для определения общегосударственных задач. То же самое и делал Павел Иванович.
 
Вопрос. Кем и когда была образована «United Energy International» (UEI)?
 
Ответ.  Я не хотела бы сейчас говорить что-либо об этой компании, поскольку вся моя деятельность с этой компанией основывалась на взаимодействии с руководителем этой компании Эрджументом Аксоем.
 
Полное название  упомянутой «UEI» звучит так «United Energy International Ltd.» (UEIL)  И миледи Ю   далеко не случайно так не так не хочется говорить  об «United energy».
 
В мародерских схемах поставки российского природного газа и присвоения прибыли от реализации высоколиквидной украинской продукции компании «United energy international Ltd» суждено было сыграть ключевую роль. В иске специального агента ФБР Дебры ЛаПревотти к Павлу Лазаренко  утверждается: «United energy» контролировалось Тимошенко и другими. И это на самом деле так.
Показания  свидетеля, турка Шерифа Арджумента Аксоя, (суд Сан-Франциско просмотрел их видеозаписи 5 апреля 2004 года) осподин Аксой  открыл суду глаза на некоторые  интересные детали.
 
С его слов, он, Шериф Эрджумент Аксой, с начала девяностых годов прошлого столетия работал бизнес консультантом в пост-советских странах, прежде всего в Украине. А до перестройки работал в Израиле.
 
Аксой заявил, что главную роль в создании компаний  «ЕЭСУ» (Украина, Днепропетровск) и «UEIL» (Британия, Лондон) сыграли Александр и Юлия Тимошенко, они же стали совладельцами.
 
«Так как законодательство Украины запрещало в то время национальным компаниям быть составными частями иностранных корпораций, мы основали на Кипре консалтинговую фирму «Somalia Enterprises», ее совладельцами тоже были супруги Тимошенко…
 
Любопытен еще один момент.  Юлия Тимошенко и Шериф Эрджумент, как оказалось, были друг другу далеко не чужими людьми. На вопрос заданный Тимошенко по поручению Министерства США: «Когда вы в последний раз виделись с Аксоем?», Тимошенко без всякого стеснения ответила: «Наши семьи дружат. .. »
 
На допросе Тимошенко уклонилась от ответа на вопрос, «кто конкретно был владельцем «Басингтона?»  
 
Это - не случайность и не забывчивость. В зале суда присутствовал корреспондент  «Украинской правды». Вот, что он услышал:
«Аксой основал лондонскую фирму вместе с Юлией и Александром Тимошенко и Александром Гравцем, которые владеют большей частью акций компании через швейцарский траст.»  (УП 07.04.2004 11:24 http://pravda.com.ua/ru/news/2004/4/7/8723.htm)  «Basington» - вот как называется этот траст, только он не швейцарский. Супруги Тимошенко и Гравец владели фирмой «UEIL» со дня ее основания. Но в 1997 года свое участие в этой фирме они замаскировали. 20 февраля 1997 Александр Тимошенко вместе Александром Гравцем становятся бенефициариями основанного на острове Гернси оффшорного траста «B.L.Trust», который через оффшорную же компанию «Bassington Limited» (Виргинские острова, Британия) стал собственником фирмы «UEIL».
 
Кроме того, «близкий друг Тимошенко» Аксой сообщил суду, что присутствовал и на переговорах с «Газпромом» как «консультант»  Юлии Тимошенко.
 
Из турка Аксоя такой же консультант, как  и из македонца Стояновского. Оба они - подставные фигуры, - марионетки в руках Тимошенко.  
 
Показания Шерифа Аксоя, предварительно натасканного на предмет: о чем  следует говорить и как излагать, построены на том, чтобы придать уже известным суду фактам, выгодную для Лазаренко и Тимошенко интерпретацию.
 
Выступая в суде Сан-Франциско, как свидетель защиты в суде над Лазаренко,  консультант Юлии Тимошенко турецкоподанный Аксой лгал, когда утверждал:
«Россия не доверяла Украине, так как с 1991 Украина не рассчитывалась за газ. Нужен был иностранный посредник».
 
Россия действительно не доверяла Украине, но никакого иностранного посредника ей не было нужно.
 
Гарантии от имени правительства  в пользу «ЕЭСУ» давал Лазаренко, о чем мы еще расскажем. Но настоящей гарантией поставок газа служила высоколиквидная продукция украинских заводов. Именно эта продукция и служила объектом желаний мародеров  во главе с Лазаренко и Тимошенко. Вот им-то как раз  и нужен был иностранный посредник, для того чтобы валютная выручка за эту продукцию никогда не поступила в Украину.
 
С этой целью и была внедрена в схему принадлежащая клану Тимошенко и всецело контролируемая им кампания «United Energy International Ltd.» (UEIL)
 
«Документально» же все было обставлено так, будто бы «ЕЭСУ» покупает газ не у российского «Газпрома», а  лондонской  «UEIL».
(Это ещё неконец, болезные)