Редко когда  афоризмы знаменитостей встречают одобрение  Блокера,  но Черчиль подкупил меня своим прожженым цинизмом. Итак, афоризмы Черчиля и мои комментарии:
 
1.Черчилю приписывают фразу: «От деревянных башмаков к деревянным башмакам – путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе – приумножает, третье – транжирит, четвертое – возвращается на фабрику».
- Эта фраза описывает закономерную судьбу для примитивного рода, примитивной, беспутной нации.  В этой системе координат, мы, постсоветское поколение – третье по счету, которое транжирит, прожигает, мародерит достояние, которое создавалось трудами  двух предыдущих поколений при советской власти. Ну не могут примитивы-клептократы поддерживать и развивать цивилизационную базу, полученной им по наследству, им давай все и сразу раздерибанить, пока не пришел новый Хозяин на эту землю.  Итак , мы обрекаем своих детей «возвращаться на фабрику в деревяных башмаках», т.е. медленно и мучительно восстанавливать оставленную  нами руину, под грузом долгов и обязательств... Вот такие мы оказались офигительные патриоты, зато самомнение какое – «уникальный  мудрый украинский народ»!
 
2. «Ленин был доставлен немцами в Россию точно так же, как доставляют флакон с микробами тифа или холеры, который опорожняется в водопроводную систему большого города. И эта операция увенчалась полным успехом».
-здесь Черчиль утаивает другую часть этой спецоперации: Торцкий был доставлен американцами в Россию точно так же...  После победы большевиков в России, СССР стал тайным сателлитом США и его  фрагменты остаются в том же статусе  до сих пор, что никак не хотят понять наши провинциальные интеллектуалы.
 
3. «Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит на нем очень длительное время. Я не признаю такого права. Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место».
- а вот и манифест циничного колонизатора. А теперь спросите себя , не является ли недолугий украинский народ такой себе  «собакой на сене» на куске прекрасной земли в центре Европы? Не является ли современная травля и геноцид украинского населения таким себе завуалированным освобождением ценной территории от отсталой, бесполезной расы?
 
4. «Коммунисты ведут нескончаемую войну против цивилизации, чтобы уничтожить все институты власти, все правительства, все государства в мире. Они стремятся создать международный союз нищих, преступников, бездарностей, бунтовщиков, больных, дебилов и дураков, который должен охватить весь мир».
-аха-ха ,какой напор лукавства, какой праведный гнев! Осталось только напомнить, что идея коммунизма выдумана и развита в Европе (Маркс и компания), а реализована в России силами американцев. Когда эксперимент дурно запахнул, его авторы и инициаторы публично отрекаются от своего дитяти... Типичное политическое ханжество...
 
5. «Либерализм — это не социализм и никогда им не будет... Социализм стремится искоренить богатство, либерализм — бедность. Социализм уничтожает личную заинтересованность, либерализм ее охраняет, примерив с правами общества. Социализм губит предпринимательство, либерализм лишь освобождает его от гнета привилегий... Социализм ставит во главу углу регламент, либерализм — человека. Социализм критикует капитал, либерализм — монополии».
- я бы сказал так, что настоящий либерализм базируется на индивидуализме деятелей, а социализм –на коллективизме деятелей, обе стратегии – полноценные, вопрос лишь в достижении «золотой середины», в рамках и мере их совместного применения.  Поднимая общественную культуру, возникают возможности для конструктивного совмещения личных и коллективных интересов, опуская общественную культуру, и личные и коллективные интересы приобретают деструктивный характер.
Второй вывод:  в нашем современном либерально-демократическом мифе нет ни настоящего либерализма, ни настоящей демократии, но лишь безграничный либерализм для избранных и декларативная демократия для видимости.
 
6. «Ситуацию мало уметь использовать, её надо уметь создавать».
- очень полезный совет для нашего примитивного политикума. Этот политикум согласен использовать только готовые возможности, только упавшую им в руки ситуацию.  Любые предложения и планы, как подготовиться к общему грядущему, как создать себе трамплин для последующих  достижений отметается решительно, ибо у этого политикума мышление работает лишь на один-два шага, а доверия нет ни у кого ни к кому...
 
7. «Народ без совести — народ без души. Народ без души — народ, который не может выжить».
-свою коллективную совесть мы выбросили в канаву еще в 1991-м году, а новой так и не приобрели. У некоторых из нас осталась лишь личная совесть, личный дух и воля, но этого мало, чтобы народ смог выжить... В украинцев теперь нет общественного духа, общественной воли к жизни, отсюда и печальные перспективы для этого народа и этой земли...
 
8. «Я никогда не критикую правительство своей страны, находясь за границей, но с лихвой возмещаю это по возвращении».
-в защиту «95-го квартала» замечу, что «курица – не птица, а Болгария, Прибалтика и прочая Молдова – не заграница!».
 
9. «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем».
- как и всякая идея, идея демократии может успешно сработать лишь в соответствующих условиях. Низкий уровень общественного сознания и культуры неизбежно делает конструкцию демократии носителем ужасных злоупотреблений и деформаций, подтверждения тому – вокруг вас!
 
10. «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: «Но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно, и опасно».
- и только безграмотные, доверчивые, инфантильные украинцы считают англичан и их политиков  образцом порядочности и честности!
-вот у кого наши политики научились безграничному лицемерию и ханжеству!
11. «Англичане не антисемиты, потому что мы не считаем себя глупее евреев».
- сказал еврей по матери Черчиль и рассмеялся...
 
12. «Мне говорили, что русские не являются человеческими существами. В шкале природы они стоят ниже орангутангов».
-после этого крика души, спросите себя: а украинцы ,в глазах англосаксов – они выше или ниже орангутангов?