для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru

А почему?


А почему?
Перечитал старое выступление Кахи Бендукидзе. При всём уважении приходится сказать, что он чего-то важного не понимал.
если я спрошу здесь: "А почему вы не примете закон о запрете коррупции, чтобы всех коррупционеров сажали?" Вы, может быть, и не рассмеетесь – но только в знак уважения.
Поэтому экономическая политика, основанная на максимальной свободе, имеет три позитивных эффекта.
Первое. Она стимулирует рост экономики. [Второе.] Она безусловно способствует формированию нации-государства. И третье – она облегчает борьбу с коррупцией в тех случаях, когда она есть.
Суть такая. Принимать антикоррупционные законы в постсовке практически бесполезно и даже смешно, ибо они не выполняются. Поэтому главное - минимум госрегулирования и налогов, чтобы обеспечить развитие экономики и уменьшить возможности для коррупции. Выглядит красиво и логично? Как будто.
 
А теперь к реалиям. Что получается, когда государственная власть - кубло коррупционеров?
1. Коррупционная власть стремится "держать" всё, иметь льготы и преференции.
2. Собранные налоги разворовываются и неэффективно используются.
3. Народ беден и недоволен, причем недоволен обоснованно.
4. В стране плохой инвестклимат с вытекающими последствиями.
 
Как в этих условиях можно снижать налоги, непонятно. Их и не снижают. Каха не понимал, что при коррумпированной доверху власти его рекомендации невозможно применить. Можно повы*бываться, обобрать пипл под шум про идущего Путина, но не больше. А коррупция из одного якобы закрытого крана перекочует в другой, который обязательно откроют, ибо не может кошка отгрызть себе хвост. Суммы могут стать меньше или больше в зависимости от ситуации, могут измениться фамилии бенефициаров, но система останется прежней.
 
P.S.
1. Пеца Гройсман снизил бы налоги, если бы не расходы на армию? Не снизил бы, ибо без Путина ему некем было бы пугать людей, а аппетит неограниченный.
2. Запад их заставит? Пока что кот Петька слушает да ест. Не будет есть - не будет стабильности. Кому оно надо - Петьке или Западу?
3. Каха не понимал, а типичные понимают. Но у них другие задачи.
© Виктор Симович [13.11.2016] | Переглядів: 1133

2 3 4 5
 Рейтинг: 35.9/31

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти через Facebook



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Вхід через Facebook