Замечательную  «национальную идею» придумали для себя англо-саксы (нагло-саксы, по-народному), благодаря ей, их империи процветают, а все другие народы мира «пошиты в дураки». Четко эту идею выразил Марк Твен: «Мы — англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся». После написания этих рядков замечательным американским памфлетистом и писателем прошло более 100 лет , «а воз и ныне там», точнее , питатские корабли просто подретушированы под благотворительные рейсы...
Давно пора понять, что миром правит не правда, но выгоды власть имущих, именно поэтому, они всегда грубо деформируют правду, справедливость и свободу,  для подконтрольных им народов, в своих узкокастовых интересах.
 
  Почему национально-этническая составляющая является самой надежной опорой для государственности? – Ибо этнос, нация являются носителями самой глубинной,  «долгоиграющей» человеческой сущности сознания: ментальных, подсознательных  традиций. Если взять различные слои сознания, то самый динамичный, скоротечный слой  - это интеллект (собственно сознание): он меняется из года в год, т.е. внутри поколения. Далее следует слой мировоззрения (надсознание), он меняется от поколения к поколению. Самый консервативный, долгоживущий слой сознания – это менталитет (подсознание). Менталитет имеет культурно-генетическую природу, его «пристрастия» и константы живут столетиями и они  могут «выстреливать» в потомках  через несколько поколений, менталитет  - он минимально подконтрольный манипуляциям и ошибкам  разума.
  Теперь свяжем формы общественного и индивидуального сознания с циклом КИПА. Формой, в которой проживает самое короткоживущее сознание, является интеллектуальная мода, за которой стоят интеллектуальные идеи. За поколение сообщество обычно переживает несколько интеллектуальных мод и увлечений.  Мировоззрение проживает в  другой, более устойчивой и долгоживущей форме – в идеологии. Получается, что у каждого поколения – своя любимая идеология, которая оказывается  «на всю оставшуюся жизнь». Как говорится, «не стареют душой ветераны», т.е. приходят к власти  новые поколения, вместе с новыми идеологиями, но старшее поколение остается приверженным  идеологии своей молодости, но не потому, что у них была прекрасная молодость и замечательные идеи, а потому, что модель надсознания (мировоззрение) формируется один раз  в жизни, в юности, и остается на всю оставшуюся жизнь. Случаи, когда человек в зрелом возрасте  сумеет поменять свою мировоззренческую парадигму – единичны , и то это оттого, что какие-то «черви сомнения» грызли его всегда...  И наконец, ментальные сущности живут в самой консервативной форме – в культурных, этнических традициях.
956
Вот поэтому и получается, что гос-общественные союзы, объединенные интеллектуальной модой – они самые короткоживущие и нестабильные.  Союзы на базе общей идеологии – более устойчивые, но и они распадаются, со сменой поколений. И самые долгоживущие союзы ГОС – на базе этнической , ментальной общности титульной нации. Устройство ГОС приспосабливается к структуре сознания человека, дабы взять за основу свооего построения самые устойчивые, долгоживущие элементы сознания и бытия – так работает «инстинкт» государственного самосохранения...
 
Кстати, Третий рейх имел очень сильную государствообразующую идею: национал-социалистическую, т.е. с привязкой к двум базовым государственным основам: национальной и идеологической. Такой рейх мог процветать сотни лет и поднять мировую цивилизацию на более высокий уровень, но не для того его продвигали и вооружали...
   В паре «форма-содержание» содержание ищет самую надежную, долгоживущую, удобную  форму, которая была бы гарантией ее благополучного, успешного существования. Точно так же,  всякая форма ищет такое содержание, которое было бы гарантией ее длительной и благополучной жизни, с функциями поддержки  и усовершенствования. Не только хозяин ищет хороший дом для себя, но и дом ищет хорошего для себя хозяина... Государство, как форма, ищет достойное содержание, надежный критерий,  для своего длительного существования и процветания.
 
      Смотрим на историю СССР: сначала это государственное образование создавалось под умозрительную идею проведения мировой революции ( интеллектуальная идея ,самая краткоживущая). Хотя, стоп, вернемся на шаг раньше. Жила-была Российская империя, «тюрьма народов» ,т.е. государство на базе имперской идеологии  самодержавия, которое поддерживало свою целостность,  за счет угнетения  этно-национальных культур своего населения и торможения любых идей внутренней социально-культурной модернизации. Затем пришли большевики, которые захотели развалить эту империю и захватить власть сами, за счет идей сверху (интеллектуальная мода) и снизу (ментальные побуждения). Верхней, интеллектуальной идеей у них стала идея свершения мировой пролетарской революции и освобождения трудящихся от тяжелой эксплуатации. Нижней, ментальной идеей стала идея национального самоопределения,  для угнетенных Российской империей наций  и народов. Для победы большевиков над царским, имперским режимом, сработала, в первую очередь, нижняя идея национального самоопределения, плюс обильный большевистский идеологический популизм: «мир –народам, заводы и фабрики – рабочим, земля –крестьянам!». Стоило большевикам победить и закрепиться при власти, как они тут же ликвидировали и право наций на самоопределение, и свернули свой экономический  «популизм» - классика жанра!
 
  После завершения гражданской войны и собирания национальных окраин заново, большевики создали СССР, как государственное образование,  под интеллектуальную идею проведения мировой революции. СССР, как государство под умозрительной идеей мировой революции, прожил недолго – 5 лет: 1922-1927г.г., а затем это государство перевели на более устойчивую и долгоживущую идеологическую базу «построения коммунизма в отдельно взятой стране». Государство с этой  идеологией прожило до 1953года, а затем начался дрейф в сторону идеологии «развитого социализма», которая официально оформилась в 1978-м. году.
 
С приходом к власти в СССР Горбачева и началом Перестройки, западные кураторы необольшевиков включили план активного развала  СССР и социалистической идеи. Для катализации этого развала, были включены рычаги, на всех  уровнях квадраструктуры КИПА: умозрительная идея наступления экономического процветания, на базе пришествия рынка и демократии европейского типа, идеология либеральной демократического мифа, опять же право наций на самоопределение. Надо отметить, что для Запада приоритетной была идея отказа от социализма, а не развал СССР.  Да, отделение Прибалтики от СССР – это было принципиально, отделение Средней Азии и Кавказа от России  - желательно, а вот отделение Украины от России  было, для тех же США, нежелательно, ибо они для этих стран, своих криптоколоний, вкупе готовили одну роль, одно назначение, одинаковую судьбу...
 
  Большевики – они всегда одинаково лицемерные, что в 1917-м ,что в 1991-м. В 1991-м году перекрашенные большевики пришли к советскому народу с очередными масштабными "заманушками": даешь демократию, рынок, свободу для граждан и наций! И что мы получили через 25 лет: никакой реальной демократии, никакого рынка и экономического благополучия, никаких реальных свобод и прав для граждан, но зато необольшевики снова владеют всей полнотой политической и экономической власти на постсоветском пространстве! Всё, как и после Гражданской войны: все революционные громкие обещания большевиков народу  развеялись: «все пройдет, как с белых яблонь дым...».
 
Почему же все украинские государственные образования имет такой недолговечный характер? – Ибо они все имели и имеют умозрительный тип: начиная с Центральной Рады, УНР, ЗУНР и заканчивая нынешней республикой. У всех этих гособразований не было ни крепкой национальной привязки, ни идеологической основы, - одни умозрительные, «уникальные» идеи! Точно так же, нынешнюю укро-республику искусственно держат на плаву, на ходу, как пьяного под руки.  Убери отсюда руки западных и кремлевских кураторов – и это государство развалится в течении нескольких месяцев! Украинские правители – это «калифы на час», у них один рефлекс: нацарювать калитку – и убежать!», у них нет ни одной жилки государственности...
 
Получается, что правящие здесь космополиты не хотят ассимилироваться в украинскую культуру, и не хотят модернизировать  саму эту культуру, а вслед за ней – и украинскую ментальность. Эти космополиты предпочитают оставаться ментальными и культурными «младшими братьями», сателлитами московских космополитов. Итого, шлюз формирования национального государства в Украине закрыт: какую незалежность официально не провозглашай, а де-факто Украина остается крипто-колонией Москвы. В этом плане, Украина отстала даже от Грузии, Азербайджана, Казахстана, среднеазиатских республик, элиты которых поставили на развитие национализма и на свое дистанционирование от Кремля.  Не светит Украине и идеологическое государство, ибо всякая идеология требует консолидации общества, а здесь не прекращается социально-экономический  и культурный антагонизм, между верхами и низами, так что любая идеология здесь носит  фальшиво-ритуальный характер.