Весь мир с большим интересом наблюдает, как движется авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» в сопровождении кораблей поддержки и обеспечения к берегам Сирии. Также к этой большой группе кораблей подтягиваются три ударных подводных лодки России.
http://echo.msk.ru/news/1865234-echo.html
     А сегодня из Севастополя в район Средиземного моря отправился головной фрегат проекта 11356 «Адмирал Григорович», построенный для Черноморского флота РФ.
https://lenta.ru/news/2016/11/03/grigorovich/
     И как заявили в пресс-службе Северного флота – цель похода – это «обеспечение военно-морского присутствия России в оперативно важных районах Мирового океана».
 
     Это решение было неожиданным как для западного мира, так и для населения России, так как в марте 2016 года Владимир Путин на встрече с министрами обороны и иностранных дел публично озвучил свое решение о выводе основной части войск из Сирии. Свое решение он аргументировал тем, что основные задачи, которые ставила Россия в этом вооруженном конфликте, были выполнены. Также Владимир Путин заявил, что на российскую военную кампанию в Сирии было потрачено 500 миллионов долларов, что в целом совпадает с оценкой независимых источников.
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8210#top-content
 
     Но, с началом осени, этому походу группировки российских кораблей предшествовало несколько политических решений и заявлений:
 
1. Госдума ратифицировала российско-сирийское соглашение о бессрочном размещении авиагруппы на территории Сирии, подписанное в Дамаске 26 августа 2015 года. Федеральный закон был принят Государственной Думой 7 октября 2016 года и одобрен Советом Федерации 12 октября 2016 года. https://www.gazeta.ru/army/news/9195197.shtml
 
2. 14 октября 2016 года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон о ратификации соглашения между РФ и Сирией о размещении авиационной группы российских вооруженных сил на территории Сирийской Арабской Республики.
«Российская авиационная группа размещена на территории Сирийской Арабской Республики по просьбе сирийской стороны и дислоцирована на аэродроме Хмеймим (провинция Латакия), который вместе с его инфраструктурой и необходимой территорией по согласованию сторон предоставляется в пользование российской стороне на безвозмездной основе», — говорится в сообщении Кремля.
https://lenta.ru/news/2016/10/14/siria/
 
3. 10 октября  2016 года глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий сообщил, что в сирийском городе Тартус будет действовать на постоянной основе военно-морская база России. «Это будут не только корабли и причалы, но и система управления, система противовоздушной обороны. Задача военно-морской базы — это охрана и оборона пункта базирования, всей инфраструктуры на территории, здесь будет система ПВО и, естественно, противолодочная оборона», — сказал Слуцкий. С осени 2015 года в порту ведутся дноуглубительные работы и строительство причалов.
https://lenta.ru/news/2016/10/10/bazatartus/
 
4. 7 октября 2016 года Россия выступила с косвенной угрозой сбивать американские самолеты в Сирии, если те будут осуществлять удары по войскам власти президента Сирии Башара аль-Асада, союзника Москвы. Как заявил представитель Министерства обороны России генерал Игорь Конашенков, "боевые расчеты российских комплексов ПВО в Сирии вряд ли будет время выяснять" по прямой линии "(срочного телефонной связи между Россией и США - ред.) точную программу полета ракет и принадлежность их носителей ".
     Он также предупредил, что любые удары по частям Сирии, контролирующих силы режима, также "создадут явную угрозу российским военнослужащим", находящихся в этой стране.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/10/7/7122880/
 
5. 3 октября 2016 года правительственная комиссия РФ по законопроектной деятельности одобрила подготовленные Минобороны поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе». Этот проект закона позволяет российским военнослужащим - срочникам и россиянам, пребывающим в запасе, заключать краткосрочные контракты на службу за рубежом. Сейчас срочник, готовящийся к демобилизации, или служащий запаса может заключить с министерством обороны контракт на срок от двух лет.
     Военные эксперты предполагают, что армии в Сирии остро не хватает людей некоторых военных специальностей (авиатехники, ремонтники бронетехники и т. д.), а из запаса эти люди в армию идут неохотно, так как не хотят служить два года.
https://newdaynews.ru/policy/581588.html
 
     Вот и возникает вопрос, зачем Владимир Путин принял решение настолько серьезно окопаться в Сирии, тем более что, по словам российских экономистов, это очень дорогое удовольствие?
     Выскажу несколько предположений:
 
1. Россия заинтересована в продолжение эскалации насилия и вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, как эффективного геополитического способа давления на Европу. Авиационными ударами неопознанных летающих объектов по мирному населению, можно усилить поток беженцев в Европу, ее исламизацию и создать очень большую головную боль Меркель и Олланду. На мой взгляд, они это очень хорошо понимают, и здесь Украина выступает как предмет торга.  
     Все политологи обратили внимание, как после встречи в Берлине в нормандском формате 19 октября 2016 года, со стороны Меркель и Олланда стали звучать ультимативные требования к Украине к скорейшему принятию изменений в Конституцию и проведению выборов на Донбассе, что неприемлемо с точки зрения национальных интересов Украины.
     Здесь очевидно, что Меркель и Олланд отстаивают исключительно свои национальные интересы в обмен на прекращение Россией дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке. И с учетом саботажа в проведении реформ правительством Украины, обнародованием деклараций чиновников, которые ярко подчеркивают, что генеральный прокурор Юрий Луценко занимается спортивной рыбалкой, имитируя борьбу с коррупцией, это политическое давление будет все больше усиливаться.
 
2. России крайне необходимы военные базы в Сирии в связи с геополитическими экономическими интересами. Эти интересы заключаются в поддержании цены на нефть на максимально возможном уровне, иначе крах экономики неизбежен. На Ближнем Востоке находится значительная часть нефтедобывающих стран, и вооруженный конфликт в данном районе заставляет нефтетрейдеров дополнительно вкладываться в риски при доставке сырья танкерами, что отражается на цене нефти.
     Поэтому, находясь в данном районе, Россия вполне может постоянно поддерживать вооруженный конфликт. Если вызывают затруднения в определении, какие самолеты бомбили Алеппо, то будет ли возможность легко и сразу доказать, как неопознанный самолет случайно выпустит пару ракет по нефтедобывающей платформе, нефтехранилищу или загруженному танкеру?
    
3. На стратегическую важность для России именно сейчас иметь базу в Сирии, подтверждает заявление выше упомянутого генерала Игоря Конашенкова. Фактически, это означает, что Россия заявляет США о своей готовности отстаивать свои интересы вплоть до боевых действий. Это ассоциируется с боевыми действиями во Вьетнаме, когда сотни российских военных «советников» сражались с оружием в руках с боевыми подразделениями США.
 
4. Военные эксперты России не могут понять финансово затратный поход группы кораблей с авианесущим крейсером «Адмиралом Кузнецовым» к берегам Сирии, когда можно легко перебросить несколько десятков бомбардировщиков и штурмовиков по воздуху на авиабазу. Особенно смешно выглядит нахождение там подводных лодок.
https://www.gazeta.ru/army/2016/10/31/10294967.shtml
 
     Здесь можно предположить следующее. Переброска по воздуху самолетов сразу будет видна, а также четко зафиксировано их количество и предназначение. А сколько находится самолетов в крейсере «Адмирале Кузнецове» никто не знает. В российских сетях было показано, как взлетает и садится на палубу один самолет.
     Поэтому, вполне возможно, что российское командование заинтересовано в появлении неучтенной группы боевых самолетов, которые будут совершать боевые вылеты с выключенными транспондерами. Хотя есть все основания полагать, что на российских самолетах транспондеров нет.
 
     Об этом замечательно и популярно рассказал Алексей Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы».
http://echo.msk.ru/programs/sut/1863602-echo/
 
     Владимир Путин об этом рассказал на Валдайском форуме, что во время визита в Финляндию президент Финляндии упрекнул Российскую Федерацию в том, что военные самолеты России летают без включенных транспондеров. Транспондер – это такой радиомаяк, который передает и обменивается информацией о том, что за борт, какой борт, номер и так далее. Системы транспондер и «свой-чужой» - это разные системы. И Путин дал поручение Шойгу выяснить, что можно сделать.
 
     Алексей Венедиктов стал разбираться с этим, и наткнулся на следующее. Еще 2 года тому назад у российских военных самолетов вообще не предусмотрены были транспондеры. Они туда не ставились и нечего там включать. На гражданских самолетах они есть.
     Бывший командующий военно-воздушными силами Балтийского флота России, Виктор Сокерин подтвердил, что в свое время им пришлось по требованию Литвы приобрести и установить (то есть, их не было) транспондеры на 3 военных транспортных самолета АН-26, которые летали из Калининграда через Литву в Россию.
     Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, отвечая на вопрос Константина Косачева на брюссельском форуме в НАТО: все самолеты под командованием НАТО включают транспондеры. В инструкции НАТО существует правило включения транспондеров. В российских инструкциях такого слова нет, потому что транспондеров нет. Итак: у России нет, у НАТО есть на самолетах транспондеры.
 
     Поэтому, есть все основания полагать, что сбитый самолет в Турции тоже не имел транспондера.  
     И здесь я полностью согласен с Алексеем Венедктовым, который высказал серьезное опасение по поводу полетов боевых самолетов без транспондера в зонах интенсивных полетов гражданских рейсов, так как у боевого самолета нет установленного воздушного эшелона.