Сентенция статьи: «Бидло-народ породжує бидло-еліту –  і немає на те ніякої ради!»
      Царство общественных идей вечно и неизменно, так что оно не нуждается в вашей защите или рекламе.  Конкретная идея хороша или плоха не сама по себе, но лишь в определенных местах и периодах времени. Пользуйтесь идеями, с умом и чувством меры – и будет вам польза, иначе, все пойдет наперекосяк. Примитивам-придуркам какую идею не дай, так они ее испохабят и доведут до абсурда. Дай дуракам идею демократии, так они разведут бардак и загонят общество в тупик. Дай дуракам ценную идею личного, коллективного обогащения, клептократии, так они же не знают никаких тормозов и меры, они доведут народ до нищеты, а экономику –до упадка. Нет плохих или хороших общественных идей, есть плохие и хорошие стратеги и исполнители. Общественная идея сама себе не реализуется и  не может себя  защитить,  - это должны делать те , кому она сейчас нужна. Тем не менее, тупые украинцы и дальше упорно ищут такие идеи ,чтобы они сами себя обслуживали, как те вареники, которые сами лезут в сметпану, а затем в рот!
 
     В чем идея демократии –когда в обществе есть много ценных и полезных индивидов , групп и организаций, то учет их мнений, интересов и предложений благотворно влияет на функционирование и развитие ГОС. Получается, что демократия – это гос-общественный механизм, при котором «многое зависит от многих» (моя давняя формула демократии) и отбрасывание этих «многих» от механизма принятия полиитческих, административных решений, ведет к существенной  деградации, к деформации ГОС.  А теперь подумаем, зачем демократия нам в Украине, когда у нас аморфное, неструктурированное население, когда у нас не сформировались ни лидеры, ни авторитеты, когда у нас «никто толком ничего не знает, не понимает, не умеет»? Когда в обществе  все серое, невыразительное, посредственное, то ему все изыски, все сложносочиненные механизмы демократии – как корове седло! Ну, строили здесь десятилетиями дотошный и хитроумный правовой механизм разделения властей, воевали активисты и доказывали правоту своих пунктов в законам, но на практике, все, в конце-концов, свелось к старому и «доброму» телефонному праву, к традиции единоличной власти.
 
Спрашивается, а в период Перестройки, нуждался ли украинский народ в демократии? – Нет, не нуждался, он нуждался в модных шмотках из заграницы, в улучшении продовольственного снабжения, в новой бытовой технике, в легковых автомобилях… В этом плане, достаточно было притормозить идиотскую экстенсивную гонку вооружений и постепенно поднимать потребительские стандарты для населения.  А в плане демократизации политики – здесь особо спешить не следовало, ибо и сейчас у нас нет настоящих политических, духовных  лидеров и структур, одни крикуны и лицемеры, так что шестую статью советской конституции можно было оставить на месте: для примитивного политикума оптимальная форма – однопартийность, доказано Китаем!
В свете очень наглядных, даже для визуаликов и иллюзориков, итогов е-декларирования сверхимущества чиновников и депутатов, совершенно понятно, что идея установления в Украине фальшивых декораций либеральной демократии имела одну главную цель – масимально упростить и сделать безопасным, для правящих барыг,  процесс грабежа общественного достояния.
 
Мне не нравится понятие «авторитаризм» своей фальшивостью, ибо никакого «автора» эти формы деспотии не имеют. Получается, что у нас острие общественного внимания искусственно обращено на первых лиц: президента, премьера, оппозиционерки - и наша публика все свои надежды-чаяния связывает с индивидуальными  качествами, индивидуалистическими  пожеланиями этих лиц.  На самом деле, эти первие лица – всего лишь марионетки правящего режима, которые имеют очень узкий коридор допустимых решений.  Никогда еще, по ходу истории, ставка, надежда  народа на «доброго царя» не срабатывала, но вера в доброго царя (президента) живет в душах иллюзориков до сегодняшнего дня. Критически настроенные авторы постоянно напоминают публике ,что «ни царь, ни бог и не герой» не помогут народу решить его проблемы, только его собственные усилия.  Эта и подобные им истины широко известны, но они не работают, ибо инфантильная душа украинского (русского) народа их не приемлет, они отвергаются мировоззренческой парадигмой масс...
 
  В эпоху казарменного социализма советская власть очень инфантилизировала, очень расслабила советский народ, приучила его к тому, что государство решает все его главные жизненные вопросы: где ему работать, где жить , где лечиться ,где учить своих детей и т.д. С одной стороны, это был гигантский прогресс, по сравнению с крепостническим варварством, но ,с другой стороны, это деформировало эволюцию советской  личности. Итого, у этого народа возникла фальш- уверенность в завтрашнем дне и прочие устойчивые признаки социального инфантиилзма: пассивность , ведомость, отказ от риска, инициативы и ответственности...  Советский народ засунули в такой себе закрытый социальный «инкубатор», где личности оставался лишь узкий пятачок выбора: жениться по любви, завести детей, выпить-погулять, а все более серьезные вопросы гос-общественной жизни забрало себе государство. 90% населения такой порядок вполне устраивал, ну а 10-ю % недовольных занимались репрессивные органы... И вот, в один «прекрасный день»,  этот  «социалистический инкубатор» «добрые дяди» вывезли в капиталистические джунгли, разломали и сказалы советским «птенцам»: теперь вы свободны, летите на все четыре стороны, делайте что хотите , стройте себе демократию! Совершенно очевидно, что никакую реальную демократию наивные советские «птенцы» не построили и построить не смогли.
 
«Экспорт демократии» в мире – это любимая фишка американской военщины, когда ей хочется захватить новый жирный куш, где-нибудь в мире. За всеми локальными войнами США последнего полвека стоят интересы криминального бизнеса: торговли нефтью, оружием , наркотиками... Итак, по очереди: война во Вьетнаме в 1964-1974 г.г. имела официальный повод: препятствовать распространению коммунистический идей в Азии и неофициальную причину: попытку установить свой контроль, над «золотым наркотическим треугольником» в Индокитае, и расширить его на территорию Вьетнама... Война в Афганистане с 2001-го года: официальный повод – борьба с мировым терроризмом, строительство демократии среди диких племен (ха-ха три раза), неофициальная причина: развить и установить свой контроль над 90% героинового производства в мире. Война с  2003- го года в Ираке, агрессия 2011-го года в Ливии: захват контроля над богатыми нефтяными месторождениями, плюс «демократия» «прицепом».  Развал СССР в 1991-м году и «построение на постсоветском пространстве демократии» - из той же серии американских «подвигов»...  Все эти факты давно известны узкой прослойке специалистов, но мировая общественность их «не признает» , ибо многие миллиарды иллюзориков во всем мире принудительно воспитаны в традициях любви к США, как к «флагману демократии» во всем мире!

  Повторяю в сотый раз, что государством управляют не первые лица, но правящий режим , правящая субкультура, которая гнездится в недрах власти.  Текущая политика ,принятые законы, решения правительства –они на 95% зависят не от фамилий первых лиц, но от логики эволюции режима, от соотношения сил, ресурсов, имущества между власть имущими и народом, между голосов общественного мнения и прессингом подконтрольных власть имущих СМИ. «Если бы Лёня 1-й не побоялся, если бы Лёня-2 решил, если бы Витя-1 не поленился... – все это фальшивая логика, ибо «дорожная карта» для укро-президентов пишется  не в украинском парламенте и не украинским народом...
 
Резюме. Сейчас нам надо решительно отбросить в сторону неуместную, фальшивую идею демократии и поднять на щит идею открытой диктатуры и жесткого порядка, ради  спасения государства. Вопрос, как эту общественную идею диктатуры нормально и правильно  реализовать - всегда большой вопрос, ибо налицо огромный конфликт интересов и заблуждений.