Написать данную статью меня подтолкнуло несколько причин:
1. Проводимый сегодня референдум в Венгрии. Вопрос, вынесенный на референдум, звучит так «Хотите ли вы, чтобы Европейский союз мог назначать обязательное расселение не венгерских граждан в Венгрии даже без согласия парламента?
http://telegraf.com.ua/mir/europa/2871191-orban-uydet-v-otstavku-esli-na-referendume-podderzhat-kvotyi-na-migrantov.html
2. Основатель правой польской политической партии «Кукиз'15» Павел Кукиз, также призвал Варшаву провести референдум о квотах на прием мигрантов.
3. Очень жесткая и решительная позиция Великобритании по выходу из ЕС и отмене Акта о Европейских сообществах 1972 года. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в интервью изданию Sunday Times сказала следующее: «Мы представим во время следующей речи королевы „большой закон отмены“ (Great Repeal Bill), который удалит Акт о европейских сообществах из нашего свода законов. Это будет первым этапом для преобразования Великобритании снова в суверенное и независимое государство. Это вернет полномочия для выборных институтов в нашей стране. Это означает, что действие законов ЕС в Великобритании закончится».
http://argumentua.com/novosti/tereza-mei-velikobritaniya-snova-stanet-suverennoi-i-nezavisimoi
В связи с этим хочется обратить внимание читателей на следующие моменты, которые возможно сознательно замалчиваются представителями власти и СМИ:
1. 2-3 года назад перед жителями Украины стояло четко два вектора развития – Евразийский (с экономическим поглощением Россиею) и Европейский вектор развития. И если раньше молодежь выходила на майдан с ясным пониманием европейского вектора развития, то сейчас на вопрос, а по какому пути развития должна идти Украина – ЕС или Великобритании, большинство молодежи встанет в тупик. И не слышно серьезной аналитики от политологов, круглых столов на которых пытались понять истинные причины выхода Великобритании из ЕС и какие выводы должна делать Украина.
2. Судя по постановке вопроса на референдуме в Венгрии там, да и не только там, очень недовольны слишком большими полномочиями, на их взгляд, руководства ЕС. Лично у меня возникает стойкое ощущение, что надстройка ЕС это восстановление надстройки Советского Союза 21 века. Вроде как независимые страны, но сверху есть орган, который постоянно будет указывать, что и где сеять, что производить, что можно, а что нельзя.
Я могу ошибаться, специалисты меня могут поправить, но я слышал, что в управленческом аппарате ЕС почти 1000 чиновников получают зарплату больше, чем у премьер-министра Великобритании. Чиновники, которые руководят различными финансовыми фондами, превращаются в совковых чиновников, так как в течение финансового года они должны «освоить» выделенные деньги, так как в следующем году им могут их не выделить.
3. Многие политические эксперты высказывают мнение, что теорию «мультикультурности» в Европе активно насаждают транснациональные корпорации. Им, для ведения бизнеса, постоянно мешают границы государств и таможенные пошлины. Они заинтересованы в том, чтобы страна представляла собой смешение слоев различных народов, потому что так легче утратить национальную идентичность, размыть понятие патриотизма и чувства Родины.
4. Жан-Клод Юнкер, председатель Европейской комиссии, бывший премьер-министр Люксембурга, занимавший параллельно пост министра труда и министра финансов. В 2013 году покинувший пост после скандала. Население Люксембурга почти 500 тысяч человек, как два района города Киева. И этот чиновник управляет Европой с населением 510 миллионов человек. Больше 10 лет он находится в обойме чиновников ЕС и занимает четкую позицию по усилению институтов ЕС.
Предполагаю, что в каждом человеке живет Наполеон, и что Юнкер тоже не лишен человечески слабостей, если был замешен в скандале, как и другие чиновники ЕС.
Поэтому хотелось, чтобы журналисты наших ведущих СМИ взяли интервью у ведущих чиновников ЕС, которые бы четко высказались о структуре ЕС и перспективах развития, а Украина сделала выводы – стоит ли так торопиться в ЕС.
5. Из предложенного Владимиром Гройсманом бюджета Украины на 2017 год не совсем понятно, в каком направлении двигается Украина. Если двигается в ЕС, то соблюдается ли Пакт стабильности и роста ЕС, который ограничивает предельный уровень бюджетного дефицита в 3% ВВП и уровень государственного долга в 60% ВВП.
Очень многие эксперты в области экономики сомневаются в гарантированном наполнении доходной части бюджета и чрезмерном оптимизме чиновников кабинета министров.
К сожалению, на фоне общих цифр, так и не понятно как представляют экономическую модель Украины и структуру доходной части бюджета в кабинете министров, и в итоге в 2017 году народ Украины получит сплошной слепой траст – продолжение коррупции, обогащение олигархов и обнищание населения.
В заключении хочу выразить надежду, что данная тема все же вызовет серьезное обсуждение в обществе, в ходе которого будут найдены оптимальные пути и механизмы развития Украины.
