Сентенция статьи: «Обычная судьба правды: быть слугой власти и прислугой выгоды сильных мира сего»  
Любые публичные дискуссии  протекают в четырех  сущностных слоях-аспектах: информационном,  ценностном, режимном и идейном.  Никогда информация не является самодостаточной ценностью, любой весомый информационный шаг является  битвой «светлой» и «темной» морали, ибо правда живет в цикле «правда-справедливость –свобода-истинная вера» ,а ложь живет в цикле «ложь –несправедливость- деспотическая власть-лжеверие». Стоит задеть, всерьез прищемить ложь, как ей тут же приходит на помощь вся "банда", в лице грязных денег, власти принуждения, лжеверия... Всякая серьезная ложь обеспечивает своим подельникам несправедливые доходы и узурпацию власти, поэтому эту ложь всегда будут защищать до последнего, с помощью тех же проплаченных лицемеров, для которых правда сама по себе не имеет никакой позитивной ценности.
Наивные диспутанты зацикливаются на информационном аспекте дискуссии, полагая, что правда, истина являются абсолютной ценностью для всех, что мошенныки будут склонять головы перед истиной!
049
Информационный слой дискуссии протекает по шкале «истины-заблуждения», ценностный слой –по шкале «выгоды-убытки», режимный –по шкале «свобода-рабство» ,а слой убеждений –по шкале «истинная вера- лжеверие».
Невежество – это среда населения, которая легко воспринимает различные обманы, мифы, гда накоплена критическая масса заблуждений и иллюзий. Понятно, что примитивная деспотическая власть лелеет невежество в народе, ей умники и критически мыслящие адекваты и даром не нужны.
Меня не перестает поражать наивность наших ведущих интеллектуалов, которые и дальше веруюют в абсолютную ценность чистой правды, истины, объективного подхода к происходящему... Да правящим социальным паразитам просто насрать на вашу правду и правоту, у них свои шкурные, теневые резоны!
 
  Никогда публичная дискуссия не является простым спором, кто прав, а кто виноват, кто заблуждается , а кто больше владеет истиной. Любая развернутая дискуссия тут же задевает вопросы выгоды, контроля над ситуацией и доверия. Если публично обнаружится ,что сторона спора заблуждается, то  ей нельзя доверять, она не должна контролировать ситуацию и подлежит пересмотру ее доля, в выгодах и потерях.  Именно поэтому, надо различать «любомудрые» и «пристрастные» споры. В любомудрых спорах все стороны заинтересованы только в поиске истины, эти споры имеют абстрактный, отвлеченный, логичный характер. По оси «истина-правда-правота» любомудрые споры оттянуты в сторону истины, т.е. объективности. Пристрастные споры, наоборот, оттянуты в сторону провозглашения и отстаивания правоты своей позиции ,т.е. они крайне субъективированы. Для адептов пристрастных споров главная цель – любой ценой доминировать в общественном мнении , в массовом сознании,  навешивать публике удобные контролерам (власти) мифы, иллюзии, заблуждения.  Правящий слой контролирует власть, общественное богатство и ему критически важно, чтобы население  добровольно или принудительно доверяло ему, поэтому, он контролирует общественное мнение, пичкает его удобными ему иллюзиями, а чтобы эти иллюзии приживались в массовом сознании, он погружает, удерживает пипл в невежестве.
 
Живая иллюстрация этой стратегии – позиция порохоботов на ДД. Порохоботы  - защитники официозной позиций власти, в общественном мнении. Если в реале клептократическая власть постоянно атакует, то в виртуале ей достаточно грамотно защищаться.  Задача порохоботов – выискивать слабые и уязвимые места в аргументах оппонентов власти и высмеивать их, с причиной и без причины ,всячески унижать оппонентов власти.
 
Продажные блогеры, журнашлюхи постоянно обеляют деструктивную власть, выдумывают и конструируют ей лицемерные оправдания, фальшивые достоинства и заслуги.  По своему замыслу, публицистика – это инструмент поиска и распространения среди публики правильных, истинных гражданских позиций. В нашем случае, этот аспект ушел на третий план, на первом плане стоит борьба клептократической власти за контроль над общественным мнением , это мнение превратилось в собрание общественных заблуждений. Стоит одному заблуждению отмереть, как тут же генерируются и внедряются в ОМ новомодные заблуждения. Получается, что насквозь лживое ,фальшивое ОМ не позволяет ГО консолидироваться и выступить единым фронтом, против самоубийственной политики властей. Занавес!
 
В условиях стремительной деградации ГОС в «третий мир», резко растет спрос на косноязычных, как драйверов падения нравов и смыслов общественнной жизни. Совсем не случайно, что Надюха теперь выбилась  на место величайшего мыслителя современной Украины, как до того Вован-базарный выбился на место величайшего премьера, Виталик-педалик – на место величайшего градостроителя, Андрюха-мумиё – на место величайшего законодателя. Кораблем дураков должен рулить фирменный идиот, поэтому с презом пока получается недоработочка: нынешнему слабоумия не хватает, надо менять!
 
И вообще, нам надо упразднить все НИИ, все аналитические центры, разогнать всех экспертов и прочих грантоедов, по одной причине: даже самые правильные и своевременные их выводы и предложения, в условиях грубого клептократического режима, никто и никогда не учитывает и не реализует. Сам по себе  аналитик никто: даже самые проницательные и точные аналитики бесполезны, если за ними не стоят структуры реального, наступательного, системного действия. Наши аналитики и наша аналитика  никчемны, ибо они просто рефлексируют на случившееся и за ними не стоят никакие субъекты стратегического действия, никакие гос-общественные программы, никакие стратегические инициативы.  Что толку писать разные сценарии развития событий, если украинская позиция всегда остается пассивно-защитной, если здесь нет госинституций и других масштабных структур, которые бы реально отстаивали государственные, патриотические интересы?
 
Нашим госструктурам, нашим чиновникам глубоко наплевать, что там дальше случится и какие потери понесет государство,  страна в целом: им главное «не высовываться» и ловить  свои шансы поиметь личную выгоду. Клептократия сожрала и патриотизм и государственную дисциплину и всяческие мысли ,о наступательных стратегиях, о государственных интересах. На одной государственной «кухне» не могут ужиться две «хозяйки»: барыжная и патриотичная. Жажда бабла уничтожила в этой ГОС любую другую стратегическую активность. Официозная риторика давно умерла и воздействует лишь на наивных юнцов. Сонные бюрократические мухи возбуждаются лишь при виде возможной взятки. Так что всё и всегда будет идти у нас по сценарию пассивных, защитных рефлексий, а разнообразие в происходящее будут вносить лишь сигналы извне и естественные поломки изнутри.
 
Резюме. В условиях грубой клептократии общественная правда никому не нужна и не востребована, ибо никто не собирается проводить здесь какую-то самостоятельную, конструктивную политику. При господстве алчности и деспотии для полноты не хватает только грубой лжи, а правда здесь неуместна, соответственно, органы, производящие правду, здесь просто бессмысленны, как рассада пальм в тундре.