Поведение далеко не полностью определяется классовой принадлежностью. Например, бандитом может быть как рядовой титушка, так и целый президент, а прихвостнем - от форумного бота опять же до президента. Их объединяет не социальное положение, а мировоззрение, взгляд на правильный путь. Вот эти вещи я  хочу классифицировать для наглядности. Заранее предупреждаю: пытаться классифицировать всех и все оттенки - глупое занятие, классификация получится громоздкая и неупотребительная. Поэтому только основные категории.
 
1. Бандиты. Те, кто огнем и ножом подчиняет себе людей. Примеры - коммунистическая верхушка, в истории независимой Украины - донецкие. Идеология: мы люди, вы быдло, да пашли вы. Основные методы прихода к власти и ее удержания: пуля, бетон, вывоз в лес и т.п. Тип управления - смотрящие, подотчетные только верхней братве.
 
2. Бандитские прихвостни. Те, кто работает на бандитов, наслаждаясь властью и материальными благами, которые такая работа даёт. Примеры - полицаи, гебисты, госплановцы. В новейшей истории Украины наилучший пример - порошенковцы. Сейчас у них еще одна важная роль - временно исполнять обязанности бандитов и оберегать их. Идеология: мы высшие существа, вы совкопидоры, мы будем рулить, а вы слушаться. Народ не имеет политической субъектности. Основные методы: подкуп, ложь, запугивание. Тип управления - чиновники, подотчетные только верхним "высшим существам".
 
3. Лидерцы. Те, кто предоставляет всю активность Лидеру. Примеры разнообразные. Как и бандиты с прихвостнями, отказывают народу в субъектности и презирают народ, но иногда могут не отдавать себе в этом отчета. Лидер всё сделает сам, контролировать лидера низя. Основной метод - красивая болтовня. Тип управления - чиновники, подотчетные только Лидеру.
 
4. Путаники. Лидер не нужен, но и народ вторичен (а следовательно, я лично тоже). Кто и как обеспечит развитие, непонятно. Видимо, оно обеспечится само, в третьем лице пассивного залога: "казлы будут свергнуты". Вторичным народом ли марсианами?
 
5. Демократы - те, кто признаёт политическую субъектность народа. Здесь два основных варианта:
а) ждать смерти авторитарной системы и готовить приход "власти снизу", которая уже точно будет правильная;
б) непрерывно контролировать и пиздить казлов для их воспитания (а при невозможности воспитания - заменять).
Об этих вариантах я подробно говорил раньше, не буду занимать время уважаемых читателей. Спасибо за внимание.
 
"Не читающим" просьба сразу по прочтении идти на х*й.