Демократия и Украина все более удаляются друг от друга. Новый украинский политикум сформировался из вульгарных клептократов, для которых демократические процедуры – не более, чем шаманские ритуалы, из далекого прошлого. Из этого политикума вытеснили представителей  старшего совкового поколения , для прозападной части которого, понятие европейской демократии имело  сакрально-романтический налет.  «Жирные» идеалы европейской, западной демократии, в украинской среде, – это было порождение периода горбачевской перестройки и гласности, а для более узкой прослойки продвинутой советской публики – выстраданные идеалы, еще из эпохи брежневского застоя. Теперь эти  совко-демократы практически ушли из украинской политики, а их место заняло более молодое поколение, воспитанное на идеалах рэкетирских побед и свершений периода ранней независимости, с одной стороны, и на пропаганде либерально-демократических миссионеров с Запада, с другой стороны.
 
    На момент распада СССР, у нас было два основных мировоззренческих типа: совок тоталитарный и совок демократический. Потом, под воздействием практики разрушительно-мародерской «независимости», эти типы начали мутировать, в сторону отхода от советских ценностей коллективизма и солидарности. Кроме того, начали формироваться новые поколения, под воздействием грабительско-мародерских общественных практик , с одной стороны, и либерально-демократического идеологического шума, с другой стороны. Надо сказать, что на верхнем ценностном уровне, и рэкетиры, и грантоеды – это «одного поля ягоды» , взращенные на ценностях темной морали, - над всеми ими довлеют идеалы клептократии и самообожествления. Чем проще тип, тем он однородней. Так, наши рэкетиры-клептократы – они все на одно лицо, у них у всех одна и та же логика общественного поведения, несмотря на различия в их публичной риторике.
 
Получается ,что нынешнее поколение украинских политиков состоит из двух основных фракций: из воспитанников рэкетирско-грабительской романтики становления "незавиисмости" и из грантоедов, жертв прозападной либдемовской секты. Поколение диссидентов ,правозащитников, демократов-романтиков выброшено из украинской политики на свалку истории, так и не достигши никаких существенных успехов, в деле построения у нас демократического государства. У нового поколения украинских политиков, этих птенцов, из кланово-олигархических гнезд ,еще меньше шансов блеснуть, в деле демократического строительства. У грантоедов получаются еще более искаженные представления о реальной демократии ,чем у совко-демократов. О какой модернизации страны, о каких радикальных реформах можно говорить с нынешним поколением украинских политиков ,если они ни  о чем, кроме грубого бабла и быстрого обогащения-самоутверждения, не мыслят и не мечтают? Вульгарные клептократы на социальный креатив не способны, современная Украина и Россия – это Содом и Гоморра современной цивилизации.

И «рэкетиры» и «грантоеды» одинаково далеки от решения реальных проблем социума: одни погружены в грунт приземленного цинизма , другие витают в виртуале надуманных толерантных миров… Отдельные представители политикума, ориентирующиеся на здравый смысл общественной жизни, отброшены в глубокий маргинез и погоды не делают. Почему команда грузинских реформаторов не нашла себе достойного применение в Украине? – Ибо реальные реформаторы одинаково чужды и «рэкетирам» и «грантоедам», у них здесь нет союзников в политикуме.  Первым никакие реформы не нужны, а вторые ориентированы на какие-то идеальные, стерильные реформы-преобразования, которые прописаны в либдемовских методичках , но которые не работают  в реальной жизни.
 
   В переводе на историческую ретроспективу, реальные, классические  демократические ценности и идеалы, для нового поколения украинских политиков – это как христианские святыни, для комсомольцев 1920-х: раздавить, переступить и двинуться дальше... «Какая демократия ,какие процедуры? – Грубое бабло делать надо, пока его не умыкнули конкуренты!» Повторяю свое сравнение: то что делают черные копатели янтаря,  с полесской природой, то же самое делают нынешние власть имущие, с украинской политикой и украинской перспективой.
 
   Интересно отметить, как голосуют украинские избиратели: народ попроще голосует за партии и блоки, где доминируют «рэкетиры» (большие фракции), а публика покультурней предпочитает «грантоедские» партии (малые фракции). Иными словами, наша просвещенная публика теперь ориентируется на фальшивые грантоедские идеалы пластмассовой демократии и резиновых свобод. А там где фальш – там же неизбежные ошибки и провалы…
 
И что, хоть один сраный украинский политолог посмеет дискутировать со мной, на эту тему? – Как бы не так: эта тема откроется для их сознания только через год. К примеру , тему о том, что украинская постмайданная власть – это сила, враждебная украинскому народу, я начал педалировать два года назад, но наша публицистика дозрела до этого факта только пару месяцев назад. Впрочем, тормознутость нашего общественного сознания имеет четкие причины, о которых я писал ранее: инфантилизм, наивность, примитивизм и провинциальность украинского интеллектуального актива.
 
Резюме. Вложите миллион долларов – и я создам субкультуру украинских реформаторов, субкультуру «жесткого реализма»! Без такой  субкультуры нечего и мечтать о конструктивном политикуме.