Итак, наша цель – успешная Украина и мы в ней, все такие благополучные, ну … «як вареники в сметані».
 
И если со сверхзадачей определились, то остались сущие пустяки, избрать путь к ее достижению – быстрый и эффективный. А для этого крайне важна правильная оценка объективной реальности, поскольку ошибки в этом, приводят к неоправданным затратам времени, сил и наших далеко не заоблачных средств.
 
Попробуем разобраться хотя бы с тремя общепринятыми, базовыми составляющими успешной Украины:
 
1 – вступление в ЕС;
2 – вступление в НАТО;
3 – победа в войне с расеей.
 

Очевидно, начнем с нашего эпического похода в ЕС и тех «печенек» которых мы от этого ожидаем.
 
На вскидку, «печеньки» состоят из рынка ЕС, выход на европейский уровень развития экономики, зарплат, социальных стандартов, образования, медицины и безусловно правовой защищенности правоохранительной системой и основанной на верховенстве права судебной системе, беспристрастно блюдущей интересы граждан, как зеницу ока.
 
На минуту забудем, что президент Европейской Комиссии Юнкер-с, выдал нам подорожную в ЕС сроком на 25 лет, и предположим что уже завтра на нас свалилось нежданное счастье – мы в ЕС.
 
И шо, у нас прямо завтра бешено заработает экономика, олигархи забудут об оффшорах, начнут вкладываться в развитие стыренных предприятий, уронив скупую мужскую слезу решат из сверхприбылей увеличить фонды заработных плат, правоохранители не ожидая «разогрева», совершенно «безвозмездно» ломанутся блюсти законность, ну а суды перестанут быть аукционами по проведению торгов правосудием и превратятся в места достижения справедливости?!
 
Безусловно же НЕТ!
 
Вывод первый – изменения в экономике, зарплатах, социалке, медицине, образовании, правоохранительной и судебной системах, вообще никак не зависит от нашего вступления или нет в ЕС.
  
Все эти радости жизни появятся у нас исключительно тогда, когда мы их сами себе организуем, и именно здесь, в горячо любимой Украине. Ну если конечно не предположить самое идиотское, мы настолько долбо… , что благоустраивать свою же собственную жизнь, нас необходимо еще и принуждать, какими-то внешними факторами, типа ЕС или МВФ … требует!  
 
А шо если добровольно, сами, к светлому завтра, скачками и не скулить?!
 

Теперь пару слов за благословенный «зонтик» НАТО.
Оно бы конечно хорошо, если бы по жизни, как только у тебя в подворотне попросят «закурить», из-за угла появлялся бугай и встречал босоту жизнеутверждающей фразой – «та где ж вы так долго слонялись, инвалиды!», но так бывает крайне редко и только благодаря долгой и кропотливой подготовительной работе.
 
Вот тут недавно вся Украина оч одобрительно восприняла новость о том, что турки «уронили» российский бомбардировщик Су-24, который залетел в воздушное пространство Турции.
 
А министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн уже сообщает …

«Североатлантический альянс дал Анкаре понять, что она не может рассчитывать на безоговорочную поддержку со стороны НАТО в том случае, если Турция спровоцирует вооруженный конфликт с Россией».

,
 
Это шо, мне только одному НАТОвский подход ситуацию с Крымом напомнил?!
 
Патамуша, как продолжает европейский Жан …

«НАТО не должна позволить втянуть себя в вооруженную эскалацию с Россией из-за нынешней напряженности в отношениях между РФ и Турцией»

,
 
Не, пацаны, а как же оте НАТОвские речёвки – «Один за всех и все за одного»?! Ладно, там Украина безблоковая, просто «пописать вышла», но ведь Турция то как никак член отой коллективной безопасности?!
 
Так шо, панове украинцы, у кого-то имеются хоть какие-то сомнения, шо нам, при нашем то военном конфликте, в том же обозримом 25-ти летнем, или и того более временном промежутке, совершенно не светит членство в НАТО?! Чисто риторический, при том, что изрядно размякшие от размеренной бюргерской жизни, «бравые» европейские парни, оказывается страдают скрытой формой энурезного «будильника», безотказно срабатывающего на рассею.
 
Да и то, ну кому охота с неадекватом связываться, если твоя ж… пока в безопасности. Живи сладко сегодняшним днем и не заморачивайся.
 
Вывод второй – у нас не заморачиваться точно не получится. Единственное, что остается, это плюнуть на олигархофренов и действительно перевести страну на военные рельсы, пусть ВПК тужится и пашет «как дизель в Заполярье», выдавая на гора самое разрушительное, что только способны придумать и воплотить наши талантливые хлопцы. Закупать готовое вооружение или налаживать производство того на что удастся получить лицензии у тех же американцев. А вот наша олигархическая коблота, исправно эти процессы будет финансировать из оффшорных «закромов». Долги знаете ли нужно отдавать.
 
А с учетом некой, пока не изжитой, товарно-денежной специфики отношений в нашей не реформированной судебной «системе», не грех вспомнить систему «троек», ну скажем при военных администрациях, а далее «по всей строгости законов военного времени», соответственно.
 
Войска, исключительно на профессиональной основе с соответствующей подготовкой, содержанием и материально-техническим обеспечением.  А касательно союзников, то двухсторонние отношения с заинтересованными в безопасности от расеи – Польшей, Турцией, Прибалтийскими странами, ну и с США непременно стОит установить.
 
Раз уж последние заявляют о том, что поддержат Турцию, поскольку Вашингтон может спокойно действовать вне рамок НАТО, совершенно не заморачиваясь позицией европейцев.
 

Победа в войне.
В большинстве случаев, она почему-то видится как результат падения режима пуйла под давлением санкций, а затем возврат оккупированных территорий в лоно Украины, последующим руководством скрепных пустошей, добровольно.
 
Мечты, мечты, … но давайте смотреть правде в глаза, 84% свиты стада баранов делают «короля».
 
Для понимания этого, достаточно знать точку зрения председателя оппозиционной партии «Яблоко» Эмилии Слабуновой, которая признав незаконность оккупации Крыма видит выход в проведении на полуострове ещё одного референдума, подтверждающего желание местных жителей вернуться в состав Украины.
 
Художественный дрифт на джёппе исполнил освобожденный сиделец режима Ходорковский …

«Мы не можем не обращать внимания на российский закон, равно как не можем не обращать внимание и на международное законодательство. Ситуация сложная – и решать ее сложно. Те, кто говорит, что решить ее просто – не отвечают за свои слова. Нашим украинским коллегам это может не нравится, но это факт»

, короче, все крымчане на новый референдум.
 
Порой просто умиляет это незамысловатое желание откровенно захватив чужие земли, потом искать возможность оставить их себе, еще и пытаясь придать этому некое подобие законного процесса.
 
Полновестную точку в вопросе добровольного возвращения полуострова поставил еще один оппозиционер, Алексей Навальный …

«Крым – тех людей, кто живет в Крыму… Полуостров был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, но в настоящее время является частью России и останется ею, и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины».

  
 
Стадо баранов, сер.
 
А вот теперь, для понимания полноты картины, имеет смысл услышать мнение помощника министра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкла Карпентера –

«Эта попытка аннексии полностью противоречит нормам международного права. Поэтому мы займем жесткую политику непризнания. Некоторые санкции против России, которые мы ввели именно за незаконную попытку аннексии Крыма, будут оставаться и в дальнейшем ... Мы не сдаемся по Крыму. Мы признаем, что эта проблема не имеет военного решения, так же как и нет военного решения проблемы Донбасса».

  
 
Любопытный нюанс, США отметили 75-ю годовщину Декларации Веллеса, которой они не признавали … оккупацию Советским Союзом стран Балтии в 1940 году.
 
Так что «жесткая политика непризнания» порой бывает весьма длящейся процедурой. А нас то, как вы сами понимаете, интересует не сам процесс, а таки результат.
 
Но шо самое дурацкое, что непреложная задача освобождения оккупированных расеей украинских земель, по мнению самого сильного нашего союзника «не имеет военного решения», а по мнению самых оппозиционных баранов из стада оккупанта, которое останется после политической или физической кончины пуйла, задача «не имеет и мирного решения»!!!
 
Ну что тут сказать, вывод третий – на основании выводов первого и второго, принимать решение как и когда освобождать свою землю, придется все равно нам самим, просто необходимо к этому быть готовыми – психологически, физически, экономически, технически, да и вообще … «хочешь мира – готовься к войне, хочешь войны – готовься к войне, короче, хочешь, не хочешь, а готовься !» (с)