Сентенция статьи: «Нельзя по-хорошему относиться к плохим, иначе придется по-плохому относиться к хорошим»
Помимо военного или  чрезвычайного положения, государство может находиться в состоянии революционно-реформаторского положения. Вижу смысл в введении теперь, в общественно-юридический дискурс, понятия «революционно-реформаторского положение в стране» и «Кодекс рев-реформаторских преобразований в стране».
  Надоело рассматривать революции и перевороты, как периоды смуты и кровавого хаоса, как период праздника и шабаша, для наглой черни,  разного толка мародеров и аферистов, и лишений, для нормальных граждан.  Поскольку госинституции у нас стремительно теряют контроль над ситуацией, все в меньшей мере исполняют свои полезные для народа функции, а правящие элиты ничего, кроме воровства и обмана делать не умеют, то предлагаю, на общественных началах, оперативно разработать «юридический кодекс рев-реформаторского периода», или такой себе мини-криминальный кодекс, упрощенный налоговый кодекс, упрощенный гражданский кодекс, в части регламентации конфискации награбленного, на период очистки государства и власти, от засилья социальных паразитов.  
 
Иными словами, надо выписать юридическую модель работы новых силовых структур, налоговой, таможни, судов, фонда госимущества и ряда других критических госинституций, на краткий рев-реформаторский период. Когда страна окажется в ступоре, когда на улицы выйдут миллионы голодных и озлобленных граждан, им надо дать четкую «дорожную карту», их проводники и организаторы  должны знать, что можно, а что нельзя делать, согласно временному кодексу. Не «маторос Железняк с ружьем» должен воплощать «революционную законность», но наперед составленный и утвержденный гражданским обществом  «Кодекс переходного реформаторского периода».
 
  После «революции достоинства» у нас набрала популярности идея составления новой конституции, уложения нового общественного договора, идея переучреждения украинской республики.  Все это естественно и логично, но есть одно «но»: если между нынешним упадочным украинским деспотически-клептократическим государством и  новым бла-бла-бла «демократическо-справедливым» украинским государством не будет настоящего переходного периода, периода санации, стерилизации и освобождения, от паразитов и прочей криминальной нечисти всех страт ГОС, то грош цена всем этим прекраснодушным идеям и начинаниям.
Вот Дацюк пишет: ГРОМАДСЬКИЙ КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРОЦЕС ЦЕ ТРЕТІЙ МАЙДАН. Все это замечательно ,но если дать непосредственную смычку, между старым и новым, но все новое получится мертворожденным.
 
Как власти "продинамили" радикальные реформы, на протяжении двух лет, после евромайдана? – Вместо  реальных реформ, создавались новые проформы госинституций, которые затем заполнялись старым содержанием. Вместо жесткого переходного периода, придумали какие-то люстрации, переаттестации и прочие квазиочистительные процедуры... Итого, «новая» прокуратура ничем не отличается от старой, новое правительство тырит еще шибче папередников, новая полиция очень гордится собой, но завалила борьбу с преступностью...
 
Итак, если кто-то всерьез надеется построить здесь нормальное государство, ему надо принять следующие аксиомы:
1-я: надо будет сразу скопом отказаться от имеющегося, на данный момент, «законодательного кошмара» , в виде 500 тыщ законов и подзаконных актов, тяп-ляп сделанных за предыдущие 25 лет;
2-я аксиома: надо будет сразу отказаться от всех судей, администраторов, прокураторов и прочих  «героев нашего времени»;
3-а аксиома: без особого переходного периода новая эпоха «жити по-новому»  не наступит, как она не наступила до сих пор. Играться в борьбу с отдельными паразитами  - это все тщета.
4-я аксиома. Новая эпоха не будет иметь успеха , если основные ее засады не будут четко выписаны вместе с засадами переходного периода загодя, т.е. уже сейчас.
 
Резюме. Вместо того, чтобы впустую критиковать власть, украинскому интеллектуальному активу надо готовить новое законодательство, новый общественный проект, с модулем переходного "санитарного" перода. Понятно, "что надо делать"?