Существует мнение, что порядок (в широком смысле слова) можно обеспечить исключительно принятием правильных законов и прочих нормативных актов. Т.е. можно создать такую систему, где законы будут выполняться автоматически, независимо от мотивации исполнителей. Или же мотивация будет создаваться буквами, написанными на гербовой бумаге (не путать с денежными знаками и прочими финансовыми документами, используемыми для персональной мотивации).
 
Известно, что крайности сходятся. Взгляды сторонников этой теории, как ни странно, в корне мало отличаются от взглядов сторонников лидерской теории управления. В одном случае САМИ работают законы, а в другом случае САМ работает Лидер. Роль граждан - только заставить принять правильные законы или выбрать правильного Лидера. После успешного акта можно расслабиться, а власть будет работать САМА и ПРАВИЛЬНО. Так вот это - ЧУШЬ.
 
Эксперт просил привести пример, какие правильные законы не выполняются. Например, президент Петя Порошенко занимается предпринимательской деятельностью. Он является конечным бенефициаром своих предприятий, а передача активов в управление не есть прекращение владения этими активами. Если прописать в законе, что госслужащий не может быть бенефициаром, это поможет? А если написать, что премьер-министр обязан выполнять закон о госбюджете - будет выполнять?::::::
 
Правда, наш эксперт сказал, что ВР должна еще и приказать Сене выполнять закон. Это не вписывается в рамки. Если законы приняты, зачем приказывать их выполнять? Они же будут работать автоматом!::: Значит, всё же нужен постоянный и эффективный гражданский контроль. Только такой контроль создает антикоррупционную мотивацию, которая может соперничать со стремлением кресложопов к нечестным деньгам и бесконтрольной власти.
 
Но правильные законы, конечно, нужны. Жду хотя бы пояснения, как гражданам потребовать их принятия. Не Майдан ли, случайно?