Маразм крепчал, как сказал Блик, и таки набрал силу. Теперь уверенно шагает по стране. Я о «законе Савченко» - первой и пока единственной законодательной инициативе депутата Надежды. Для тех, кто не в курсе, – 26 ноября 2015 года ВР приняла (255 – за, 0 – против, 0 – воздержались), а 24 декабря вступил в силу закон, вносящий изменения в УК Украины, согласно которым каждый день пребывания в СИЗО засчитывается за два дня при исчислении срока наказания по приговору суда, если предварительное заключение применялось в рамках того же дела, по которому приговор состоялся.
 
     Тема не очень свежая, закон работает уже больше месяца, и очень жаль, что он не вызвал большого общественного резонанса, т.к. прямо или косвенно может коснуться буквально каждого.
 
     Автором идеи официально считается Н.Савченко. При всем уважении к мужеству Надежды и сочувствии ее нелегкому положению, не думаю, что ее нынешнее состояние способствует эффективному законотворчеству. Но дело даже не в этом. Абсолютно очевидно, что Савченко – лишь вывеска на фасаде, текст закона писан абсолютно свободными от путинской темницы людьми, которые просто не имели права не учитывать все грядущие последствия такой «гуманизации УК». Не могли их не понимать и те 255 нардепов, которые единогласно (!) нажали кнопки «за», принимая закон буквально в пожарном режиме. В конце концов, это не какие-то головокружительные пируэты из области макроэкономики и финансов, фабула проста и понятна, как бейсбольная бита. Кстати, а где в момент голосования были еще почти две сотни народных избранников – история вопроса об этом умалчивает…
 
     Сегодня, когда «закон Савченко» уже вовсю работает, никого не удивляет, что первыми рванули на выход судья-колядун Зварыч, робингуд местного значения Лозинский, липовый нейрохирург Слюсарчук и прочая публика, чье пребывание на свободе для общества не есть большой необходимостью. Вслед за ними, по разным подсчетам, следует ожидать еще тысяч 40-50 товарищей, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, т.к. именно в таких случаях, по большей части, следственные судьи применяют в качестве меры пресечения содержание в СИЗО. Не думаю, что подобные перспективы радуют большинство наших граждан, не говоря уже о тех, кто непосредственно пострадал от деятельности этих лиц.
 
     Так какие же процессы запущены? Простые и неутешительные. Во-первых, под действие «закона Савченко» попадают практически все, кто на 24.12.15 не отбыл срок заключения полностью, поскольку нормы законодательства, смягчающие ответственность физических лиц, имеют обратное действие во времени (ст. 58 Конституции Украины). Во-вторых, заднего хода у ситуации, увы, нет. Даже, если, опомнившись, ВР отменит этот «акт гуманизма», вернуть за колючку тех, кто воспользовался оказией, уже невозможно – ужесточающие ответственность изменения обратной силы не имеют. В-третьих, как это не смешно, «закон Савченко» делает пребывание в СИЗО желанным и привлекательным для любого преступника, это, своего рода, машина времени, позволяющая сидеть в два раза быстрее, чем в колонии. Отсюда вывод – любые способы затягивания дел, от липовых болячек и тысяч ненужных экспертиз до написания жалоб во все инстанции, вплоть до ООН, и «стимулирования» неторопливости следователей, работают на преступника. Если учесть, что уголовное дело, как правило, проходит две-три судебные инстанции, то растянуть эту стадию можно на полтора-два года, что эквивалентно трем-четырем годам в колонии. Я вам больше скажу – если обвиняемый понимает, что ему реально светит срок 2-3 года, ему становится выгоднее отбыть год-полтора в СИЗО, чем гулять до суда под подпиской о невыезде или под залогом. Если раньше следственным судьям пытались дать в лапу, чтобы избежать СИЗО, то сейчас, не исключено, некоторые будут давать за то, чтобы туда попасть.
 
     Так кто и, главное, зачем проталкивал такую, мягко говоря, сомнительную правку УК? Ответ может лежать лишь в плоскости здравого смысла. А он подсказывает, что к самой Н.Савченко претензия может быть лишь одна – она позволила использовать свое имя в сомнительных целях. Это неприятно, но вполне объяснимо для человека, который полтора года находится в неволе, испытывая на себе все прелести заказного правосудия. А чего добивались те, кто состряпал и быстренько протолкнул через ВР эту «гуманизацию»? Не вижу вариантов, кроме одного единственного – хотели любой ценой вывести из-под удара тех, кого с таким скрипом наша система все-таки сподобилась посадить из категории «своих людей». Что сработало в первую очередь – деньги, связи или принцип «своих не сдаем» - вопрос открытый и не такой уж важный. Скорее всего, все три фактора сделали свое дело в равной степени. Противно другое – депутаты не побрезговали откупорить огромную нет, даже не банку, а бочку с ядовитыми пауками, ради того, чтобы вытащить с зоны нескольких высокопоставленных убийц и воров.
 
     В то, что 255 депутатов не ведали, что творят, я лично не верю ни единой секунды. А, если кто и не вник в детали и давил кнопку за компанию, то грош цена таким депутатам. В этом случае у нас нет никакой гарантии, что завтра не появится очередная поправка о том, что, к примеру, освобождение от уголовной ответственности наступает после оплаты N-ной суммы в зависимости от тяжести преступления. А что? Представляете себе приложение к УК под названием «прейскурант», где расписано: убил – 100 тыщ, украл – 50 тыщ, а за 0,5 лимона можно даже Родину продать или безнаказанно грохнуть человек 20?! Ну и святое – коррупция, это тянет тысяч на 70, нечто среднее между убийством и воровством, тут лучше пополнять бюджет не за счет высокой ставки, а за счет оборота, экономисты меня поддержат…
 
     Короче говоря, в очередной раз, благодаря сомнительной (если не сказать преступной) деятельности депутатов ВР, и без того не слишком благополучная криминогенная обстановка в стране обещает стать еще более напряженной. Даже в спокойной стране с нормально работающей криминальной полицией оптовый выход на свободу такого количества уголовных элементов за короткий промежуток времени не может не сказаться на состоянии общества, у нас же и подавно. Добавьте сюда все сопутствующие факторы – повальную безработицу и безденежье, неконтролируемый оборот огромного количества оружия и постоянные перетряски МВД под вывеской каких-то там реформ – результат предсказуем.
 
     У нас нынче модно кивать на опыт соседних стран, которым, в отличие от Украины, посчастливилось худо-бедно выстроить свою государственность, не скатившись в болото коррупции и казнокрадства. Наши рулевые дня не проживают, чтобы не вспомнить о «европейских ценностях» и прочей мишуре, которой так удобно жонглировать, прикрывая свои истинные цели и мотивы. Но никто почему-то не вспомнил, что в кризисные и тяжелые для страны времена, не говоря уже о состоянии войны, ни одно вменяемое правительство никогда не становилось на путь либерализации уголовного законодательства, эту роскошь могут позволить себе только страны со стабильной развитой экономикой и последовательной, патерналистской социальной политикой.
 
     Государство не должно опускаться до флирта с криминальным элементом и повадок «добренького дядюшки», это аксиома. Мы уже проходили эпоху перевоспитания «оступившихся» строителей коммунизма и знаем, чем заканчивается такой процесс, - две трети возвращаются в «родной дом» в течение года после освобождения. Отсюда следует,  что пенитенциарная система (от лат. Poenitens – покаянный) и в существующем виде аж никак не способствует тому, чтобы преступник встал на путь раскаяния. А в кастрированном виде – и подавно.
 
     Мы еще очень далеки от того уровня сознания, когда от нарушения закона человека удерживает нечто большее и более сильное, чем страх наказания, во всяком случае, это работает далеко не у каждого. Поэтому, в целях безопасности общества, не остается ничего другого, как уповать на условные рефлексы – преступление = наказание, причем реальное и неотвратимое, без вариантов отделаться легким испугом. Еще не скрылись за горизонтом лихие 90-е, их кавер-версия может порадовать только одного преданного друга Украины – Вовочку-московочку.