На пленарному засіданні 26 січня 2016 р. депутати не змогли навіть включити у порядок денний сесії законопроект, який передбачав скасування скандальної поправки про відтермінування запровадження електронного декларування чиновниками.  Голова  Верховної Ради Володимир Гройсман (він, треба відзначити, "тиснув", як міг) сім разів ставив це питання на голосування, однак воно не набрало достатньої кількості голосів.
Такий розвиток подій може дуже негативно вплинути на авторитет України, ставить під сумнів можливість швидкого прийняття рішення про безвізовий режим тощо. А головне – збереження цієї поправки на рік дозволить  сховати сумнівні прибутки деяких чиновників (та пов'язаних з ними депутатів).
В тому, що проти розглядання цього питання будуть виступати депутати від опозиційного блоку ніхто не сумнівався. Але того, що так "провально" виступить коаліція, мало хто думав. І це наводить на роздуми. Тим більше, що відкрито в коаліції всі підтримували відміну поправки. Що ж сталося?
Перш за все традиційно низька явка (не дивлячи на місячну відпустку і важливі питання на порядку денному): БПП (відсутні при реєстрації 34 з 139 депутатів, 24%), НФ (19 з 80, 24 %), Самопоміч (10 з 26, 38 %), Батьківщина (6 з 19, 32 %). Таким чином, з 264 депутатів коаліції були відсутні 69. В той час, коли при голосуваннях не вистачало 20 -30 голосів (це при тому, що за відміну поправки голосувало багато депутатів з інших фракцій.
Та саме страшне заключається в іншому – в навмисному торпедуванні депутатами коаліції цього питання.
Так при 7-й спробі голосування (за – 206) у БПП були відсутні 27 депутатів (а не голосували ще 30 та утрималися 4), у НФ були відсутні 11 депутатів (не голосували ще 11), у Самопомочі були відсутні 8 депутатів (не голосував ще 1), у Батьківщини були відсутні 9 депутатів (не голосував ще 1). Отже навіть з присутніх у залі не проголосували "за" 47 депутатів з коаліції, причому 34 з них – з президентської фракції БПП!!! Це при тому, що не вистачило всього 20 голосів.
Випадковістю такі результати назвати не можна. Вони свідчать про неприховану зацікавленість значної частини коаліційних депутатів у продовженні різного роду корупційних схем та прихованні майна. При цьому зовсім  не можна виключити, що частина депутатів голосувала "за" тільки тому, що бачили, що питання не "проходить". Підтвердженням такого твердження служить, зокрема, те, що цілий ряд депутатів БПП голосували "за" тільки при деяких голосуваннях с 7: Агафонова Н.В. (1, 3, 5, 6), Алєксєєв С.О. (3-7, а 1-2 "утримався"), Бакуменко О.Б. (4), Бєлькова О.В. (1-4, 6), Богомолець О.В. (1-2), Брензович В.І. (1-2, а 3-7 "утримався"), Вадатурський А.О. (3), Гарбуз Ю.Г. (1, 3-7), Гордєєв А.А. (1-2), Дехтярчук О.В. (2-7), Дубневич Б.В. (1, 3-7), Кіт А.Б. (5), Лівік О.П. (1-2, 5-7), Лубінець Д.В. (3-6, 7- "утримався"), Макар’ян Д.Б. (1, 4-7), Мельниченко В.В. (5-7, 1 - "утримався"), Мельничук І.І. (2-7, 1 - "утримався"), Мушак О.П. (2-5, 7), Найєм М. (1-4, 7, а 6 -"утримався"), Новак Н.В. (2-7), Онуфрик Б.С. (3-5, а 1 - "утримався"), Палатний А.Л. (1, 3-4, 6), Різаненко П.О. (3-7), Романюк Р.С. (3-7, а 1-2 "утримався"), Савченко О.Ю. (3-6), Севрюков В.В. (3-7, а 1-2 "утримався"), Сольвар Р.М. (3, 5, а 1, 6,-7 - "утримався"), Ткачук Г.В. (1-2, 5-6), Хлань С.В. (1-2, а 3,7 - "утримався"), Шверк Г.А. (1-2, 5-7). Така ж "непослідовність" спостерігалась при голосуванні по цьому питанню і у багатьох депутатів інших фракцій коаліції. І це при тому, що всі 7 спроб голосування відбулися на протязі декількох хвилин. Зіграно, як по нотах – і дуже важливе і принципове питання "завалене".
Дуже поріділі ряди прихильників коаліції з нетерпінням чекають пояснень, особливо зі сторони керівництва БПП та НФ. А, можливо, і "організаційних висновків".