Надысь лукавцы от власти зарядили в медийно-пропагандистское пространство очередной алогичный мессидж: «децентрализация власти – путь к процветанию Украины».
 
Если кому-то из читателей эта мысль кажется логичной – то вынужден таковых огорчить выводом об их беспросветной глупости. Потому как в тезисе «розовые трусы – залог хорошего настроения» -- причинно-следственная связь есть, а в тезисе «розовые трусы – залог бессмертия» -- логика отсутствует напрочь. А взаимосвязь между децентрализацией власти и процветанием Украины точно такая же, как между труселями и бессмертием.
 
Кстати, если кому-то мой пример кажется слишком отвлеченным, замените слово «труселя» на «вышиванку» или «національна свідомість». Поверьте – у  нас полным полно иллюзориков, которые свято уверены в том, что если завтра все перейдут на украинский язык -- от этого способны повыситься экономическая эффективность, обороноспособность, рождаемость и урожайность. Хотя правда состоит в том, что понятия «верность народным традициям», «патриотизм», «любовь к родине» по отношению к понятию «эффективность менеджмента» -- глубоко «перпендикулярны».
 
В общем, приглашаю читателей к продолжению обсуждения темы о так называемых «догматах веры» -- иррациональных и алогичных мемах, тезисах и месседжах, которые лукавцы во власти пытаются искусственно имплантировать в общественное сознание. Причем в большинстве случаев небезуспешно. Чем, собственно, и объясняется общественная необходимость обсуждения темы о нерушимом союзе между лукавцами и глупцами…
 

-- Холмс, что вы думаете о «припецках»?
-- Идиоты, сэр!
 
Своего критического отношения к двум ненасытным особям по имени Сеня и Пеца автор настолько не скрывает, что ряд моих постов был перепощен на ватных ресурсах, где был благосклонно воспринят ватниками, интерпретировавшим мои высказывания в качестве запоздалого прозрения «упоротого майдауна». Что, в свою очередь, дало повод некоторым шароварным патриотам обвинить автора в том, что он де «льет воду на кацапскую мельницу».
 
Начну с того, что если я критикую Пецу, то это не значит, что следовало оставлять у власти донецких бандитов. Лично у меня аж ни разу не возникала мысль, что оба Майдана были напрасны и бесполезны. Наоборот – оба раза гражданский актив Украины наглядно продемонстрировал, что он есть, а защищать свои права и свободы способен не только на словах, но и на деле.
 
А то, что политики, которым доверили власть, оба раза не оправдали доверия избирателей и подвели свой народ – это совершенно иная плоскость проблемы.
 
Де-факто оба Майдана продемонстрировали, что морально-волевые качества гражданского актива общества находятся на гораздо более высоком уровне, чем у топовых фигур украинского политикума. Что, в свою очередь, доказывает только тот факт, что большинство украинских политиков – это «дутыши».  Где под словом «дутыши» автор подразумевает не столько пафосную породу голубей, сколько банальные мыльные пузыри. Как говорится – понтов выше крыше, а здьоби немає…
 

 
Тот факт, что после каждой смены во власти мы получаем свежее говно на посту Президента – не является не показателем политической безграмотности народа. Это более чем объективное свидетельство несостоятельности Ылиты и деградации Системы власти. И, соответственно, нужно менять Систему, а не жопы лица в кресле Президента…
 
И вот в этом месте я вновь вернусь к абсурдному тезису: «каждый народ достоин той власти, которую имеет», который с завидной регулярностью «запуливают» в массы лукавцы и который с удовольствием повторяют кретины.
 
В очередной раз скажу о том, что сей мем является «бредом сивой кобылы». На самом деле верны совершенно иные месседжи. Как-то:
-- «не бывает успешных и неуспешных народов – бывают эффективные и неэффективные (читай, паразитические) элиты и системы управления»;
-- «показателем уровня эффективности элит и систем управления – является уровень жизни народа».
 
Так что если большинство народа живет в говне – то это свидетельствует исключительно о говнистости самих представителей власти. А тот факт, что «припецки» полюбляют мусолить тезис об ответственности народа за политиков – наглядное свидетельство их непроходимой тупости…
 

Люстрация мемплексов
 
Что такое «мемплексы»? – это серия месседжей, которые преследуют единую цель.
 
Мемплексы бывают логичными и алогичными. В первом случае мемплексы направлены на то, чтобы побудить членов социума к реализации тех или иных шагов, которые пойдут на пользу обществу, во втором – преследуют цель ввести общество в заблуждение.
 
В качестве примера логичного мемплекса можно привести тезисы о необходимости расследования преследований активистов Майдана и расстрела Небесной сотни; наказания деятелей рыго-режима; проведения люстрации власти и т.д. Общим знаменателем всех этих, казалось бы, разрозненных тезисов является общая цель: реализация принципа неотвратимости наказания за совершенные преступления и прегрешения против народа и выход на системные изменения во власти.
 
Каковы судьба логичных мемплексов? Мягко говоря, реализовали аж ни одного. Шоколадный трепач сотоварищи провели люстрацию логичных мемплексов, полностью их вытеснив алогичными. Как-то:
-- «факт российской агрессии, аннексии Крыма и оккупации Донбасса есть, а войны нет»
-- «если ввести военное положение, то будет еще хуже»;
-- «мирному плану Президента нет альтернативы»;
-- «рашисты, убивающее патриотов – это не враги, а наши сограждане, с которыми можно и нужно договориться»;
-- «децентрализация власти – путь к процветанию Украины»;
-- «чем дольше запрягать начало процесса борьбы  с коррупцией, тем быстрее будем ехать»;
-- «в том, что большинство граждан живут бедно, они же сами и виноваты» и т.д.
 
Очевидно, что мемплексы плутократов – это циничная попытка навязать ложные «догматы веры» общественному большинству, чтобы удержать власть и направить ход событий в нужное для себя русло…
 

***
Ждать «у моря погоды»: когда общественное большинство наконец отдуплится в том, что все тезисы были ложными, а их в очередной раз обманули – не лучшая модель поведения. Ибо когда обман дойдет даже до самого тупого -- «пить боржом будет поздно». А на смену старым мемплексам, которые успели себя дискредитировать, плутократы тут же «зарядят» свежие.
 
Так что на общественном активе, понимающим суть событий, лежит гражданская ответственность за непротиводействие распространению меплексов плутократов.
 
Нельзя сказать, что после бегства Януковича гражданский актив опустил руки и бездействует – как раз наоборот. Просто сразу после победы Майдана Кремль не дал украинцам времени на решение наших внутренних проблем. А после развязывания внешней агрессии против Украины основное внимание гражданских активистов было направлено на фронт и сконцентрировано на помощи армии, беженцам и т.д.
 
Однако с того времени прошло почти уже два года. И пора уже понять, что решение внутренних проблем напрямую связано с решением проблем внешних. И большинство гражданских активистов это хорошо понимает: голоса о том, что Пеца и Сеня – два хорька, увязшие в коррупции по самую тыковку – и их самих нужно сажать на тюремные нары – звучат всё чаще и всё дружнее.
 
И вот тут плутократы зарядили очередной хитровыебанный мем: «Если ты такой умный, то чё до сих пор не на фронте?».
 
Обращаю внимание, что ни разу в свой адрес данного обвинения я не услышал от ребят, находившихся или до сих пор находящихся в зоне АТО. Зато сей мем, как мантру, повторяют в каментах едва ли ни  к  каждому посту «припецки» -- эти хитровыебанные зверушки, которые сами в зоне боевых действий не были ни единого дня…
 
***
 
Пришла пора ломать хребет мему «мирному плану нет альтернативы», который нам навязывают собственные плутократы и европейские «лепшие друзяки путлера».
 
Еще раз проведу аналогию между нынешним процессом в отношениях Украины с Россией и бракоразводным процессом экс-супругов. Развод – не значит войны между ними. Это просто необходимость расставить точки над «і» в их отношениях.
 
Украина с Россией – не одна семья, а наши нации – никакие не две части одного целого народа. Равно как украинцы и лугандонцы, бегавшие и до сих пор бегающие с триколором – это ни один народ. Потому как мы – украинцы, а те донбасянские ренегаты – рашисты.
 
Лично мне эти придурки нахуй не нужны потому как от козлов молока не бывает. И если Порошенко, который на словах заявляет о том, что за два года ему удалось создать чуть ли не самую мощную в Европе армию, не в состоянии освободить оккупированные территории от террористов силой, то не фиг жопу мучить – пусть они сами ебутся с собственной автономией.
 
Все попытки Порошенко «рыбку съесть и на хуй сесть» -- путь в  никуда, потому как Кремль нас в покое никогда не оставит. Тактика действий в такой ситуации:  разорвать все свои отношения с Рашей и ждать, пока кремлевская мразь издохнет. Это и есть реальная альтернатива пердячему «мирному плану Порошенко»…
 

Манифест Майдана 3.0
 
Не думаю, что все читатели внимательно следят за ситуацией в блогосфере в стане нашего «заклятого стратегического партнера», а между тем, там сейчас происходит достаточно интересный процесс, название которого отображено в названии поста Гарри Каспарова от 2 января «Россия после Путина», а суть -- во фразе Олега Кашина из поста «Путинская черты»:
«Такой симпатичный парадокс России десятых: чем шире распростерты над Россией совиные крыла путинской реакции, чем беспросветнее кажется политическое бытие страны, тем яснее становится неизбежность какого-то во всех смыслах нового послепутинского будущего…»
 
Не прошло и двух недель, как в дискуссию по вопросу «Какой именно должна быть после путинская Россия» оказались втянуты Андрей Пионтковский, Станислав Белковский, Александр Невзоров и десятки других российских интеллектуалов, обладающих системным мышлением.
 
Заметьте, что российских интеллектуалов мало волнует вопрос «как нам снять путлера» -- ибо он глубоко вторичен, поскольку дни кремлевского карлика и так сочтены…
 
***
 
В Украине все по-другому: собрать гражданский актив на протестный Майдан – да на раз! А вот потом начинается шняга, ибо мы обсуждали темы: в 2004 -- как не допустить победы Януковича, в 2014 -- как его отстранить от власти? И всё – на этом свою социальную задачу гражданский актив считал выполненной.
 
Ющенко, которого народ привел власти в 2005, Порошенко – в 2014 – увы, как самостоятельные политики  оказались пешками, а не ферзями. Ведомыми, а не ведущими. Типичные шестеренки системы, а не Разрушители старого и Созидатели нового.
 
Так что даже не нужно терять время на обсуждение вопроса: «как нам снять Порошенко?». В качестве пролога к Майдану 3.0. нам нужен дискурс: какой именно должна быть Украина?
 
P.S. Свежую порцию тухлых мемов мы услышали вчера на пресс-конференции Петра Алексеевича. Но это будет темой следующего поста.