Когда-то давно, когда деревья были еще молодыми, убедил свою дражайшую и тогда еще юно-строптивую половинку, что возможно где-то даже романтично, и слегонца загадочно, разобидеться эдак как минимум на недельку, храня в великой тайне первопричину демарша, но такой «инновационный» подход в отношениях полов, уж точно противоречит элементарному здравому смыслу. Поскольку с точки зрения рационального использования жизненно-активного времени, самая «вселенская» проблема, на удивление просто разрешается за 5 минут непринужденной БЕСЕДЫ. Попрошу не путать с тырсой шо расфасовывают как чай, у нашего заклятого «соседа» по ул.Прогонной у Питере.
 
От и ДД, завсегда хорош тем, шо это «Везувий» разнообразнейших точек зрения, но которые в своем преимущественном большинстве все же объединены общей целью – практически весь персонал желает построить успешную Украину.    
 
Поражает другое, при таком единстве цели, хроническая невозможность достичь согласия. И ладно бы разногласия были планетарного масштаба, н-е-е-а, «битвы» бушуют по мелочам.
 
А так иногда хочется узнать, на чем же основана ота весьма … двусмысленная фраза собеседника …

Романтики-відчайдухи (юльки) і люди недалекі. Такий собі симбіоз...

и вообще, основана ли она хоть на чем-то, кроме эмоций.
 
Но некоторых теперь голыми руками не возьмешь, вместо собственных размышлений, в качестве доводов зачастую предлагаются цитаты неких, хоть порой и талантливых, но несколько своеобразных авторитетов. Оно может и правильно, ведь всегда отказаться можно, мысли ж не твои, … «а меня, вы неправильно поняли.»  
 
Вот только беда состоит в том, что к примеру авторитет литературный, к сожалению не всегда синоним  авторитета морального, и имеется реальный риск таки попасть в неудобное положение, патамуша как аказываетцца …
 

Велика інновація, яку вніс Ющенко як Президент, те, чого раніше не було в Україні, – це ставлення до опонента не радянське, як до ворога, якого потрібно знищити, мовляв, я не допущу його до перемоги, він мій опонент, він мій ворог, оцього самого біполярного радянського мислення типу «ти за бєлих ілі за красних», за принципами якого в нас вся політична палітра до епохи Ющенка і розгорталася. Ющенко пробував ввести ставлення до опонента не як до ворога, якого потрібно знищити, а як до іншого, з яким треба жити в одному домі і, намагаючись почути, що цей інший говорить, дійти якогось консенсусу (любопытно, что эта «инновация» почему-то особо ярко проявилась у Юща в отношении Януковича, но никак не по отношению к Тимошенко) .
 
Це жінка (ЮВТ), яка йшла по плечах мужчин. Жінка, яка дуже відверто торгує своєю сексуальністю і яка зробила свою кар’єру, зокрема і політичну, саме завдяки образу сексуально доступної жінки. Не забувайте, що Юлія Тимошенко належить до покоління жінок, в якому, за опитуваннями 1990 року, якийсь достатньо потужний відсоток восьмикласниць мріяли про кар’єру валютних проституток. (Особо «пикантно-убедительно» по Фрейду, последний тезис звучит в свете того, что Забужко с Тимошенко … одногодки.)

И становится совсем не удивительно, почему имеется такая разительная схожесть между смыслом высказывания собеседника о «симбиозе» и своеобразными творческо-демагогическими «изысками» Забужко.
 
Одно радует, что к счастью существуют аргументы и совершенно другого морального порядка …
 

Ваша риторика, якою Ви користуєтесь, спілкуючись з людьми під час своїх передвиборчих поїздок країною … просякнута зневагою до Прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, зневагою, що переходить у ненависть і якусь невмотивовану злобу. Якщо назвати речі своїми іменами, то можна сказати, що Ви ведете відверту війну проти Прем’єр-міністра. Це війна проти жінки, яка, на відміну від Вас, має честь не відповідати на огульні звинувачення та безпідставну критику-лайку.
 
Я добре розумію, що зараз в країні триває президентська виборча кампанія. Відповідно, існує своя логіка політичної боротьби, що не передбачає проявів лояльності до конкурентів. Але ж не можна переходити ту межу, за якою втрачається власна гідність і порядність. Це – аморально й гидко.
Це непорядно і як для чоловіка, і як для політика, але ще більше це неприйнятно для Вас, як для глави держави. У 2004 році, Юлія Тимошенко прийшла Вам на допомогу і, не шкодуючи себе, вела боротьбу за Вашу перемогу на президентських виборах. Сьогодні, якби ми говорили про порядність, Вашою справою честі було б вчинити так само щодо неї.
 
Йдеться про те, що Ви, Вікторе Андрійовичу, штовхаєте Україну в обійми кандидата в президенти з дуже сумнівною репутацією.
 
Для мене абсолютно неприйнятною є Ваша теза про якусь прокремлівську коаліцію. Адже саме Ви свого часу вносили подання на призначення прем’єр-міністром Віктора Януковича, Ваша фракція голосувала за його кандидатуру в парламенті, Ваші міністри працювали в його уряді, Ви підписували з ним універсали та меморандуми.

Посему, отчасти и понятно желание за неимением аргументов – затихариться, изображая из себя несказанную обиженность. Но ведь время, время необратимо утекает, и не осознав прошлых ошибок ты обречен повторять их в дальнейшем.
 
Так шо беседуйте, ведь как утверждали братья Стругацкие – «Есть только одна роскошь на свете — роскошь человеческого общения!»
 

Тут намедни Кравчук огорошил мировую, и напрочь лишил дара речи отечественную, общественность, озвучив свои геополитические новации в деле разрешения проблем оккупированных расеей украинских территорий.

 
А че мелочиться, взял и предложил предоставить Крыму реальную государственную автономию, запросто пытаясь «ватостан» в тело унитарной Украины, да еще и на полное «довольствие».
 
Нда, безусловно бытует мнение, что вместе со старостью приходит мудрость, однако Кравчук похоже пытается нас убедить, что порой старость приходит в гордом одиночестве.
 
Да Пуйло со своими Минскими «хотелками» вообще нервно курит в стороне, на фоне таких сказочных по щедрости предложений экс-президента. В составе Украины оказываются даже не какие-то несколько районов с непонятным особым статусом, а конституционно узаконенные государственные автономии, поскольку до кучи к Крыму, наверняка речь зайдет и о Лугандоне, которые полностью подконтрольны РФ. Вряд ли стоит обсуждать все абсурдность такой идеи, поскольку с таким же успехом можно было и вхождение всей Украины в РФ предлагать, на правах Автономной Республики.
 
Да и вообще, не в обиду тем же крымским татарам, но после аннексии АР Крым, любые разговоры о каких либо формах его автономии, разумеется после деоккупации, просто категорически недопустимы, табу, исключительно область унитарной Украины.
 
И пусть Крым с Лугандоном немножко подождут до времени, когда после их возврата, можно будет если не депортировать всех участников т.н. «референдума» на историческую родину, то по крайней мере, уж точно поразить их в правах (участие в выборах, избираться, занятие определенных должностей и т.п.) лет эдак на 25, ну а тех кто успел с оружием побегать, не обессудьте – на скамью подсудимых.  
 
А для придания освобожденным украинским территориям пущей патриотической демографии, начать предоставление земельных участков желающим участникам АТО … именно в том же Крыму.
 
Так шо не будем торопицца помогать расее выбираться из западни, нам еще с них репарацию получать, боевую мощь своей армии поднимать, вместе с экономикой страны, да и жаркое из «зайцев» с «кролями» к ближайшему празднику совсем бы не помешало. Да мало ли …
 
А отак подумешь, а может и не так плохо мотнуться в Крым как в Турцию, уж турки то точно инфраструктуру отдыха быстро там организуют, да и недвижимость иметь ... оказвается на черноморском побережье Турции не худший вариант.
 
Нда, вот и думай ...
 

Тем более вон и госсекретарь США Джон Керри 8 января в Вашингтоне вдруг разразился загадочными «предсказаниями» –

«В течение следующих месяцев мы ожидаем получить дополнительные возможности для преодоления вызовов в таких местах, как Украина, Афганистан, Центральная Америка, Колумбия, Кипр, Ливия, Южный Судан, Бурунди и других».

Может Санта чего нашептал?!