Есть грубые иллюзорики, а есть тонкие иллюзорики ,которые  «почище», более образованные и более требовательные к лапше, которую им вешают на уши лицемерики. Именно под запросы таких тонких, рафинированных иллюзориков и работает новая плеяда софистов-демагогов, платных лицемеров, от власть имущих, типа Петр-и-Мазепа, Пономарь Олег, ряд авторов на Хвыле ...
 
  Начнешь читать петромазепинскую или пономарьскую  писанину, и просто проникаешься уважением: какой крутой замес, как много фактов и факторов схвачено, какой бурный поток аргументации!  С ходу скорочтения, так белых ниток фальсификации фактов почти не заметно, а если совсем расслабиться, так вообще можно довериться логике авторов... А потом отойдешь в сторонку, глянешь сбоку на этот плод интеллектуальных манипуляций – и рассмеешься: ай да клоуны, ай да лохотронщики!   Лучший метод увидеть манипулятивность суждений этой когорны платных фуфлогонщиков – почитать их труды полугодовой, годовой давности, и тогда становится абсолютно очевидной несостоятельность их логики, их подогнанной аргументации. Ведь чем берут истосковавшегося по конструктиву читателя эти интеллектуальные разводилы: они как бы пускают читателей в святая святых  - в виртуальную кухню местной и гео-политики и обещают читателям скорые и удивительные преобразования, в окружающем мире... А дать выдержку этой писанине, хотя бы парочку месяцев, – и становится ясно, что все их оптимистические, квазигуманистические построения – это голимые понты, для жаждущих позитивных изменений иллюзориков.
 
В чем качественная разница, между выводами-суждениями Блокера и выводами и обещаниями проплаченных, тенденциозных мазепо-пономарей?  - Любую статью Блокера можно спокойно почитать и через год и через пять лет – и выводы там не нуждаются в пересмотре, ибо они сделаны нейтрально-объективно,  «на века». А вот мазепо-пономаревское чтиво – это скоропортящийся продукт: через месяц его уже в руки нельзя брать, глазами трогать, ибо оно быстро плесневеет и начинает вонять своими фальшивыми, обанкротившимися выводами и предположениями. Как  говорится, большое и настоящее видится на расстоянии.
 
А теперь рассмотрим, на коротком примере статейки Петра и Мазепы «Битва титанов», как дурят народ, его «друзья»-публицисты, зафрахтованные толстосумами:
ПИМ: «В нашей стране установлено хоть и подобие внешнего контроля, но до полного и тотального уровня этому контролю ещё очень и очень далеко».
Мой коммент: так и есть, но авторы упоминают лишь о  «хореографах с Капитолийских холмов», а о контроле Кремля, над большинством украинских госинституций, включая ГШ, напрочь забывают.
ПИМ: «При этом в Украине в политической и экономической системах нет никакой идеологии. Вообще.»
Мой коммент: опять полуправда-ложь, ибо официальная либдемовская идеология действительно мертва, но вот теневая идеология элит – клептократия, поклонение «золотому тельцу» – она очень даже действенная;
ПИМ: «Партий у нас в политике нет. А что есть? Есть личности, и их более чем.
Любой конфликт в нашей политической системе будет происходить на личностном уровне, каковы бы не были его истинные причины. Просто потому, что он происходит в системе, где ничего, кроме личностей, нет.»
Мой коммент: опять полуправда-полуложь. Да, у нас нет настоящих политических партий, в цивилизованном смысле, у нас есть политические секты, с «лидерами-говорящими головами», во главе. Но вот этот резкий переход, от партий до отдельных личностей – это чистое лукавство.А где же олигархические кланы, эти истинные заказчики и собственники официальных партий, СМИ, министерств, силовых органов? – А нету, их авторы в упор «не видят», чтобы они не мешали делать авторам "эпохальные" выводы, о «битве титанов», которая больше смахивала на разборки, на криминальной стрелке, или на базарной сваре.
 
Можно и дальше хватать за клавиатуру этих  недобросовестных авторов , которые морочат мозги доверчивым читателям, но мне это неинтересно, ибо там, где сделаны фальшивые посылы, там выводы будут еще более фальшивыми и искусственными. Кто любит дурачить свои мозги – читайте дальше сами!