для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Довга дорога на х…

Страшно, коли в запалі державотворення та розвитку правового суспільства, наші чиновники разом з політиками беруться за покращення життя ще від учора. З 1 січня 2010 року в дію вступає «Закон про заса... Читати повністю

© Канаріс [20.12.2009] | Рейтинг: 46.1/81 | Переглядів: 10624

2 3 4 5 46.1/81




Коментарі

«   1 2 3 4   »
20.12.2009 18:00:15

VIC 20.12.2009 11:34:25
Иногда кажется, что законы именно для этого и пишутся. Ну, то-есть, если нужно кого-то "завалить"...
Да тут и не кажется - так и есть. Может, не столько завалить (хотя и тут не стоит зарекаться)  , сколько подоить.Каждое открытое дело - конкретная копеечка, так что есть прямая заинтересованность расширять законами ряды заведомо виноватых.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.95418%(0/6)

20.12.2009 18:26:12
Это мне напоминает советский закон УК о взятках: сроки запредельные. Но фишка в том, что практически одинаковы и для дающего и для берущего и для посредника. То есть все связано круговой порукой тайны.
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы увидеть ту же безотказную схему и в этом случае.
 
Спасибо Вам, Канарис, что заметили этот выкрутас, расчитанный на стереотип их понятий о нас.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.967848%(0/7)

20.12.2009 18:35:29
мотивувальна частина теж блискуча
"Цей Закон  визначає  основні  засади  запобігання та протидії
корупції в  публічній  і  приватній  сферах  суспільних  відносин"
 
що таке корупція в приватній сфері?
 
але по суті:
«особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а також фізичні особи – підприємці»
 
особа, яка обіймає посаду = посадова особа, тобто
Посадова особа  — особа, як правило, керівник або заступник керівника державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.
Це означення з Вікіпедії. Я не юрист, але мені видається, що закон розуміє поняття "посадова особа" саме так.
(є тут юристи?)
 
Таким чином, "завгосп на будь – якій юридичній структурі" не підпадає під цей пункт, бо він не обіймає державної посади, себто не є посадовою особою в розумінні закону. Фраза "організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських" призначена для відокремлення від "консультативно-дорадчих". Радники мають право займатися приватним бізнесом.
 

 
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.916712%(0/4)

20.12.2009 18:44:53
Спасибо, Канарис, за информацию.Но меня не удивляет абсурдность этого закона. Те, кто давно занимается частным бизнесом,на своем опыте знают, что под любую новую государственную структуру принимается закон с правовым обоснованиям мздоимства частников. Сталкиваясь в этим государственным подлым произволом, у них нет никакой защиты. Какая может быть защита у частного предпринимателя или владельца малого предприятия со штатом в пару десятков сотрудников? Все платят. Все откупаются.И хорошо, что в стране есть коррупция!!! Она позволяет откупиться меньшими средствами от этих абсурдных "забот" государства.
Вот последний пример. Пришла разнарядка местным налоговикам настричь штрафов. Нужен повод сделать предпринимателя виноватым и тем самым обязанным отдать деньги добровольно? То есть с глубоким чувством вины...
Все, кто предоставляет услуги через кассовый аппарат- выбивают суточный отчет и подклеивают его в кассовую книгу. Так вот, если взять этот кассовый журнал и проверить наличие там кассовых отчетов, то можно неплохо пополнить бюджет. И за что? А за то, что кассовый отчет к примеру выбит в 00-01 минута. Это ведь следующие сутки и потому есть нарушение. И за это полагается штраф в размере 340 гривен . И даже если на чеке выбито 00 часов и 00 минут.
Под этот закон о коррупции планируют создать новые подразделения при МВД. Теперь их очередь нами кормиться.
Как уже надоело быть для них подножным кормом!! Ей богу, пошел бы в партизанский отряд...
Востаннє редаговано hilcom 20.12.2009 19:11:26
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.876541%(0/10)

20.12.2009 19:12:55

Нянечка 20.12.2009 17:55:09
п.19 - не выход в нынешней ситуации.
Предложите ВЫХОД из нынешней ситуации, а не очередной тупик, похожий на выход!
Не згоден Згоден  Підтримка: -0.627076%(-0/4)

20.12.2009 19:31:42
Помню весной хотели принять закон касательно коррупции в ВУЗах, в нем шла речь о том что если студент имея прогулы и с первого раза нездал экзамен или зачет, на перездачу должен приходить уже с баблом. В принципе этот закон подтверждает мнение о том что составляли его люди которые явно не учились в ВУЗе ибо он (закон) попросту узаконивал взятки.
Этот закон слава богу не прошел иначе катастрофы в сфере образования было бы не избежать. Но депутаты не дремлют и раз не прокатило кинуть студентов давайте разрушим малый бизнес. И где же забота о людях о которой так печется премьер-министр? Где "ЗДОБУТКИ" о которых так говорит прездент? А чем занимается опозиция? Или для вас люди только те кто у власти, а все остальнае козы и бадло?!
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.789579%(0/9)

20.12.2009 19:42:34
Нельзя ни топтаться на месте, ни делать шаг назад (см. п.19)
Надо делать выбор. СВОЙ!
"В тайге всегда лучше идти, чем сидеть под деревом"
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.348095%(0/8)

20.12.2009 21:08:26

clio 20.12.2009 09:48:18
Эти идиоты стопроцентно забыли,как выглядят обрезы,второго Голодомора точно не будет...
Сто пудів. Я собі уже давненько заприсягся- якщо доведеться, я не здохну з голоду з пустою ложкою у зубах. А то заладили: п.19, п.19. До сраки пункт 19, вступайте у лави товариства мисливців і рибалок. Well) Можна і не вступати. Головне- несіть Ваші грошики у магазини "Сапсан". Або у інші подібні заклади. Або у кого руки не з жопи- можна і ними трішки попрацювати. Словом, кому як подобається. Але! Неозброєнний народ- бидло, раби, а озброєнний- громадяни. Хто мені не вірить, може перечитати історію Древньої Греції, наприклад. Well)
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.749515%(0/13)

20.12.2009 21:11:18

skiv 20.12.2009 21:08:26
Неозброєнний народ- бидло, раби, а озброєнний- громадяни. Хто мені не вірить, може перечитати історію Древньої Греції, наприклад.
Yes
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.809521%(0/7)

20.12.2009 21:30:42
Нянечка 20.12.2009 19:42:34
Нельзя ни топтаться на месте, ни делать шаг назад
Иногда лучше сделать шаг назад. Например, когда стоишь на краю пропасти.
Нянечка 20.12.2009 19:42:34
Надо делать выбор. СВОЙ!
П. 19 - тоже выбор. СВОЙ. И может быть, даже честнее, чем предыдущие 18.
Но Ваш оптимизм, несомненно, вдохновляет smile3
Не згоден Згоден  Підтримка: -0.273964%(-0/8)

20.12.2009 21:32:56
Самое страшно для политиков - отсутствие ЭЛЕКТОРАТА! Нужно по нему и наносить удар, сокрушительный... а с меня тут ржут, когда позорю БОТство.
skiv 20.12.2009 21:08:26
Головне- несіть Ваші грошики у магазини "Сапсан". Або у інші подібні заклади. Або у кого руки не з жопи- можна і ними трішки попрацювати. Словом, кому як подобається. Але! Неозброєнний народ- бидло, раби, а озброєнний- громадяни.
Не згоден Згоден  Підтримка: -0.123781%(-0/7)

20.12.2009 21:48:43

Sergik.ru 20.12.2009 21:30:42
П. 19 - тоже выбор. СВОЙ. И может быть, даже честнее, чем предыдущие 18.
Ваш выбор - Ющенко?
Если выборы не состоятся, а так будет при всех - за п.19, ПО ЗАКОНУ ОСТАНЕТСЯ НЫНЕШНИЙ ПРЕЗИДЕНТ!!! А ему того и надо!
Это не шаг назад, это - катастрофа.
Вы знаете более достойных? Почему не продвигаете?
Хотите активно что-то менять? Создайте партию.
НО! Если желаете быть в политике сторонним наблюдателем, следует выбирать из предложенного. По своему разуму.Veal closed
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.67057%(0/6)

20.12.2009 21:54:43

Нянечка 20.12.2009 17:55:09

И продлите агонию Украины под властью нынешнего гаранта (законно останется на неопределенный срок).
Надо любыми судьбами убрать из власти Юща.
п.19 - не выход в нынешней ситуации.

згоден.. Надо любыми судьбами убрать из власти Юща. ТЕЖ НЕ ЛЮБЛЮ ЛУЗЕРІВ.
 
Але..
у другий тур виходять Янукович і Тимошенко.99,9 відсотків.
Вони вже "списали " Ющенка...
В крайньому ваипадку зроблять йому імпічмент.
ГОЛОСІВ ВИСТАЧИТЬ.
 

0,1відсотка -шансів у Тигипка стати президентом.
 
Шанси Ющенка нуль цілих нуль десятих...

рівень Яценюка ,Литвина і Симоненка.
 

Єдина можливість для народу показати ставлення до них і рівень їхньої легітимності -ПРОГОЛОСУВАТИ ЗА П.19 !
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.352265%(0/8)

20.12.2009 21:59:16

Нянечка 20.12.2009 21:48:43
Если выборы не состоятся, а так будет при всех - за п.19, ПО ЗАКОНУ ОСТАНЕТСЯ НЫНЕШНИЙ ПРЕЗИДЕНТ!!! А ему того и надо!

AHTUNG!!
 
Варіант,реальність якого перевищує 50-ть відсотків.
 
4 ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ОДНОЧАСНО.
))))
Янукович перемагає з невеликим відривом у другому турі.Янукович оголошує себе президентом
ЦВК ЗАтаїлось..
Екзит-пул показує протилежне.
 
БЮТ починає судові процеси у Верховному і Конституційному суді.
ТИмошенко оголошує себе Президентом.ЦВК мовчить
 
Ющенко оголошує -поки не не присягнув новий Президент,і не має рішення судів -він ПРЕЗИДЕНТ
ЦВК думає.
 
Литвин збирає позачергову сесію РАди і оголошує себе Президентом.За Конституцією .
ЦВК "умиває руки".Тимошенко все рівно профінансувала вибори на 5 відсотків..ЩОСЬ ЗНАЄ?
 
І Украіна має Президента!!
 
Кожному - своє !!
 
Навіть Литвин знадобився .(
http://forum.proua.com/index.php?showtopic=48995&pid=1684854&mode=threaded&start=#entry1684854
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.294787%(0/3)

20.12.2009 23:23:36
Канарісе! Автора законопроекту---в студію!!!
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.864118%(0/3)

21.12.2009 01:50:15

laskiw 20.12.2009 23:23:36
Канарісе! Автора законопроекту---в студію!!!

Если не ошибаюсь - Джарты. Из ПР (это точно). Законопроект от 2006 года.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.492119%(0/5)

21.12.2009 10:06:28

Grey 20.12.2009 19:31:42
А чем занимается опозиция?
ну автор посилання на те хто і як голосував за цей закон надав - дивіться і робіть висновки I think
FriedricH 21.12.2009 01:50:15
Если не ошибаюсь - Джарты. Из ПР (это точно). Законопроект от 2006 года.
цікаво, що у роздруковці голосування ПРдуни з цей законопроект не голосували, зате "більшість"  з комуністами його й протягла Applause
хтось з бютофілів мені пояснить чому так відбулось? а то щось язики поковтали... I think
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.341421%(0/7)

21.12.2009 12:52:21
Разговор становится интересным. Жаль, пока разговор.
Не згоден Згоден  Підтримка: -0.239074%(-0/2)

21.12.2009 17:05:13
Пробачте, але текст Закону хтось читав неуважно. Ні, сам Закон очікувано кретинський. Але обмеження щодо сумісництва та членства у керівних органах приватного бізнесу НЕ стосуються фізичних осіб-підприємців, працівників юридичних осіб тощо. Це обмеження продовжує діяти для держслужбовців.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.804139%(0/2)

21.12.2009 17:55:36
Очередная схема для выкачивания бабла. Придут такие "проверяющие" - будь добр оплатить им беспокойство.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.804139%(0/2)

«   1 2 3 4   »






Загрузка...


programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2019 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login