пароль
пам’ятати
[uk] ru

Будущее или убудущее?


Будущее или убудущее?
   Неправильно, когда представление о народе складывается на основе его активно-креативного меньшинства, когда представление об национальных элитах складывается на основе ее публично-разговорных  экземпляров. В первом случае мы имеем дело с авангардом народа, во втором – с визитными физиями, с фронтменами элиты. На самом деле, сам народ и сама элита совсем иные: у них совсем иные ценности и намерения, иная культура и логика поведения. Результаты  выборов определяет не тот народ, который стоял на майдане и шел добровольцами на фронт, но тот народ, который требует хлеба и зрелищ  и по жизни читает только рекламные объявления. В  сессионном зале результат голосования дает не та элита, которая раздает интервью, но та, которая занята отбиванием бабок и преференций, за свой депутатский статус. Как одни чернь-примитивы рулят среди народа, так другие чернь-примитивы рулят среди элит.
Примитивьё сверху и снизу решает наше убудущее. Если с каждым днем наше будущее убывает и скукоживается, то это убудущее.
 
Если у сообщества есть большой проект, то ним управляют большие личности и большие планы. Если у сообщества реально нет общего проекта, то к власти приходят ничтожества и аферисты, которым не остается ничего другого, как дурить народ, что у них есть большой проект и большая цель. Если есть общество, но у него нет общего дела, то ему остается лишь заниматься общими разговорами, для прикрытия неблаговидных дел власть имущих. Если власти реально нечего делать, так как нет общего проекта, общего плана, то она начинает страдать коррупцией и прочими извращениями. Дайте власти реальный план , конкретную цель – и она начнет пахать, как шахтер в забое, 24 часа в сутки, на благо народа. Всякая власть спит и видит, как она строит процветание, или другой полезный социализм,  для своего любимого народа. Если у власть имущих  другие сны, то это не настоящая власть, но самозванцы.
 
  В сообществе примитивов нет ни настоящего народа, ни настоящей власти, но лишь биомасса черни. Низовая чернь избирает верховую чернь, а затем жалуется, какая у нее тяжелая жизнь. Светлый народ и светлые элиты должны жить и работать, отдельно от черни. Светлая прослойка народа и элит, не зависимо от степени своего меньшинства, должна работать и созидать свои артефакты и общественные образования, отдельно от черни. Светлое меньшинство сообщества должно создавать свою отдельную клубную культуру, не ассимилируясь с чернью. У светлых элит всегда должно быть свое отдельное мнение, своя субкультура, свое видение происходящего ( собственная модель общественного мировоззрения). Стоит светлым элитам пойти на компромисс, на поводу у большинства, у правящей черни – и они превращаются в придаток черни. Попробуйте найти у нас следы деятельности светлых элит – и вы практически ничего не обнаружите, кроме фактов и попыток индивидуального сопротивления отдельных лиц чернь-навале.
 
Прежде чем светлые элиты захотели бы заявить о себе, как о реальной альтернативе правящей черни, они должны создать свою собственную субкультуру, свои собственные образования, во всех отраслях гос-общественной жизни: свою мораль, свою мировоззренческую парадигму, свой проект и общественный план. Вместо этого, мы имеем лишь индивидуальные зачатки светлых элит, которые проявляют  разрозненные протесты, против самых вопиющих фактов произвола правящей черни. У наших светлых элит нет ни стратегии, ни наступательного плана, но лишь защитно-компилятивная критика существующей власти, которая эту власть всерьез и не беспокоит.
 
У нас общественное мнение прогибается перед вкусами и страхами черни, сюсюкая с народом на языке его наивно-инфантильных убеждений и представлений. У нас есть высококультурные личности, но они не востребованы обществом: альфа-чернь избирает наверх лицемерных троечников, своих мировоззренчески и ментально близких сородичей. Все культурное ,честное, ответственное отбраковывается у нас в маргинез.  Триумф  чернь-цивилизации продолжается, а мы удивляемся, почему у  нас все так мрачно и уныло? И это уныние будет продолжаться, пока светлые элитарии не сбросят с себя фальшивый принцип «народности», т. .е принцип потакания простонародным дефектам.
 
Представители светлых элит должны работать по принципу «лучше меньше, да лучше», на стадии формирования собственных групп и сообществ, они не должны ни в какой форме ассимилироваться с чернью и чернь-смыслами, ибо на выходе получится слабый, бесполезный продукт их деятельности. Полусвет-получернь никому не нужны – учитесь жить и соблюдать свои принципы у рафинированной черни. Лишь создав свои ячейки и опорные пункты, в гособщественных институциях, светлые элиты могут планировать экспансию на чернь-среду.
Сначала надо создать свой светлый  орден, а тогда уже заниматься миссионерством.  Если представители светлых элит со старта начнуть искать компромисс и признание, в чернь-среде, то грош цена всем их усилиям: чернь-большинство задавит своей массой и беспардонностью  все их робкие усилия построить что-то принципиально новое.  Без собственной субкультуры, без законченного цикла деятельности, деятельность светлых элит не может иметь успеха.
 
А что есть у наших светлых элитариев, по факту: куча каких-то разрозненных, плохо формализованных идей, соображений, предложений  - и точка. Куда рыпнешься, с таким арсеналом ?cray
 
Резюме. Сколько у нас есть элитариев, экспертов и специалистов, с мнением которых считаются в мире, за границей?  -0,0?  И все это – результат их  заигрываний с чернью, верховой и низовой. Полная правда – она всегда конфликтная  и неудобная, хочешь конформ-комфорта – превращайся в придурка.pardon
© bloker [23.09.2015] | Переглядів: 794

2 3 4 5
 Рейтинг: 35.5/18

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти через Facebook



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Вхід через Facebook