Познакомила меня ветрянка с одним нацгвардейцем в инфекционном отделении. Пообщались, подружились, начали истории рассказывать жизненные. И рассказал он мне два случая: 1) касается его родного города Мариуполя; 2) касается смерти ВВшников на Майдане, как примера в определение врага Нацгвардии. Начну с первой. Когда еще весь движ только начинался в Марике и пришли тупоголовые без какого либо огнестрельного оружия, с палками СБУ захватывать и горадминистрацию, киевская власть, наша власть, украинская власть, неважно, захотела быстренько лавочку сепаратизма прикрыть - и направила туда Нацгвардию. Этого не показывали в новостях, об этом нигде не рассказывали. Когда вояки вошли в город, то получился "" Останкино" в 1993 году". БТРы приблизились к толпе и открыли по людям огонь. Покосили добротно тогда населения ватного, в большей встепени совершенно безоружного, даже палок не было. Вот он, парень 25 лет, пришел поглазеть на митинг, да, поглазеть, не участвовать, и плевать я хотел, что скажут сейчас "патриоты" или кто-либо другой, я ему верю, а оказалось, пришлось жизнь спасать. Пули вошли в тело старика, стоявшего рядом. И вот он рассказывает это и на руки смотрит свои. И вспоминает, как он тогда старика этого тащил и в крови весь был. Не смог спасти его, не выжил пенсионер. Не стоит говорить сколько таких житейских историй сыграли свою роль в становлении ватности города. Это уже после люди с настоящим оружием пришли в Мариуполь, как к себе домой - расстрела с головой хватило для нужной энергетики. Я ни в коем случае не поддерживаю сепаратистские митинги в Мариуполе. Просто считаю, что можно было людей отпиздить, зажать с разных сторон, потравить газом, но не убивать. Конечно, у власти уже были зачатки ДНР, им не нужен был новый очаг катастрофы, да и закон разрешает за захват обьектов правоохранительных органов применять оружие, но как бы изменилась ситуация, если бы не было расстрела? И правильно ли было расстреливать? Эти вопросы мучают меня до сих пор. Если быть честным, то ДНР туда бы добралась в любом случае, но вот поддержка "молодой республики" была бы меньшей, ведь даже сейчас, после освобождения, народ не сильно рад украинскому порядку, хотя и почувствовал прелести "русского мира"
Кароче, дал себе слово нацгвардеец в политику не лезть. Жизнь - хитрая сука, помогла ему получить призыв в армию, он не отказался и пошёл в Нацгвардию служить. Стал он дежурить в самых политических местах столицы - АП, Майдане, ВР.
Вторая история начиналась с рассказа о казарме их части. В этом строении никогда не занимают две койки - эти вечные места остались за двумя парнями, которые погибли во время событий на Майдане. Кстати, если кто-то думает, что Нацгвардия стала патриотической после революции , то глубоко ошибается. Там находится музей внутренних войск, в котором демонстрируются орудия майдановцев: кийки, коктейли Молотова, биты, амуниция протестующих,  разбитые шлемы солдат, словно забранные у Киселёва, фотографии ранений, горящего "Беркута" и внутренних войск. Этот музей и койки показывают будущим нацгвардейцам, особенно тем, кто должен разгонять митинги, защищать административные здания, посольства и правительство от народного гнева, об этом рассказывают "деды", которые за "Майдан" бьют по морде. Несмотря на все реформы, у них остался один враг - бунтарь, человек недовольный строем, представляющий опасность для власти. Аваков понимает, как важно иметь защиту своего же трона в виде правоохранительных органов от следующего поколения протеста, уже против бывших " лидеров" революции. Он поощряет травлю "Майдана", тех, кто его усадил на тёплое местечко.
Во времена революции я выступал против них. Может быть, кому-то я разбил шлем камнем. А кто-то из помпы мне в спину попал. Это была бойня, в которой страдали все. За эту сраную систему, за эти сраные законы, за деньги и прочюю рвоту политиков. В то же время, за путь к изменению, к построению демократии, за лучшую жизнь. Кто-то оказался на стороне зла, а кто-то на стороне добра, просто каждый видел собственную роль в этой истории под своим углом. Но самым страшным были убийства. Никогда не будут прощены те, кто убивал людей. И будет ли это "Альфа", или "Беркут", или страшный американский/российский снайпер, роли это не играет.
Но сегодня, в день, когда прозвучал взрыв возле Парламента моей страны со стороны митингующих, я буду на стороне Нацгвардии. Когда убийцы умывались кровью людей на Майдане, когда тот " патриот" взорвал нацгвардейцев, среди которых стоял мой знакомый, между ними всеми находился знак равенства в момент преступления, они все имели лицо диктата, психопатии, жестокости к людям. Насчет "патриотов" (в саркастическом варианте этого слова) не стоит все списывать на ПТС, "им просто надоело", " власть ничего не делает". Я разговаривал с этими людьми, я знал их до Майдана, до войны, я могу смело заявить, что является им и двигателем, и горючим - это хаос. Подпитаный нигилизмом к праву, государству, людям. Инфантильное безумие, чтобы всё было, "как я захотел", " как я сказал". Нет здесь стремления к лучшему, к созидательному. Нет здесь желания европейского пути развития. Здесь есть воля к власти, действующая через хаос.
Террор, как метод революционной борьбы, да, действительно, такое существует. Ну, тогда чего вы, ребята, не признаетесь в содеянном? Или извинитесь, что мы имеем таких вот сумасшедших в своей партии. Бандера был террористом, но он умел сказать, против кого направлены его действия. Авакова? Но из этой всей ситуации выгоду получит только он - неограниченное право на отлов "патриотов" вместе с СБУ. Порошенко? Ну, окей, он убрал из своих конкурентов политическии партии, рейтинг которых и так понижался стремительным домкратом вниз. Яценюк? Турчинов? Медведчук? Левочкин?
Хватит кричать о провокациях, люди не верят в это, не могут больше называть героем человека, способного убить гранатой или огнестрелом во имя бредовых идей, даже если он вернулся с АТО. Рушатся идеалы, построенные войной, сотнями жизней. Даже логичней было бы, организовывая переворот, заручиться поддержкой правоохранительных структур, особенно Нацгвардии, как боевых побратимов, а не калечить их.
Интересно, а как пройдет следующая мобилизация после увиденного? Как изменится имидж армии, государства перед глазами украинцев, Запада, да и мира в целом? Нас начинают бояться, мы ненормальные европейцы, способные взрывать людей за непонравившийся закон. Да что я тут рассказываю о законе, какой сейчас закон, когда Конституция плоха, а я - хорош, не так ли? А мать  погибшего сейчас сидит и проклинает того подонка, как мать погибшего на Майдане проклинала "Беркут". И вот хотелось бы чаще задумываться насчёт каждого убийства, ставить цель с какой оно сделано - ради защиты своей страны и семьи или ради исполнения своих/чужих сумасшедший желаний. И тут мы столкнемся с проблемой, ведь каждый увидет правду в своей реальности.