Палата №6 или
вагонные споры по пятницам.
Часть 1
 

«Вагонные споры - последнее дело,
Когда больше нечего пить.
Но поезд идет, бутыль опустела,
И тянет поговорить.
 
И двое сошлись не на страх, а на совесть,
Колеса прогнали сон.
Один говорил: "Наша жизнь - это поезд".
Другой говорил: "Перрон".
 
Один утверждал: "На пути нашем чисто",
Другой возражал: "Не до жиру".
Один говорил, мол, мы машинисты,
Другой говорил: "Пассажиры"...»
 

Все на планы на пятницу по поводу пляжа и речки накрылись медным тазом, из-за того, что котейке сегодня сделали операцию и сейчас он до сих пор валяется под наркозом, а я ему капаю глазки и смачиваю нос.
 
В принципе операция была запланированной – мальчонку лишили его колокольчиков. Но сопротивлялся он вполне достойно, напоследок так обдав струей доктора, чтобы все прохожие знали, какой это коварный типус…
 

 
А что получается из того, что у графомана появляется свободное время? Правильно – появляется новое ИМХО «ниачем» и обо всем сразу.
 
В общем, предлагаю завести на ДД рубрику: «Палата №6 или вагонные споры по пятницам»…
 

 

Признаться после съемок Андрея в фильме «Начни сначала» (1986 год) его имидж молодежного фронтмена, противостоящего тупости коммуно-совка,  сильно поблек в моих глазах.  Ну а в период либеральных реформ Макаревич оказался вообще «в шоколаде» и вообще перестал ассоциироваться с таким понятием как оппозиция правящей Системе.
 
Но оказалось, что Макар – шо то бронепоезд, который пылился на запасном пути до тех времен, когда он будет снова востребован. И когда российский социум накрыло волной Рашизма, то Андрей моментально оказался на передовой борьбы с кретинизмом Системы.
 
В общем, во-первых, хочется высказать ему свой респект. А во-вторых советую послушать старые песни «Машины времени», которые в наше время наполнены таких глубоких смыслов, что диву даешься.
 

 
Скажем песни из двойного альбома «Реки и мосты» лично я лет сто уже не слушал. А ведь композиция «Весь мир сошёл с ума» -- просто идеально ложится на нынешнюю социально-политическую обстановку в России. А с учетом того, что столицу Мордора издревле называют «белокаменной», слова из песни:
 
«Лучшие люди разрушили город,
Разрушили город из белого камня,
И место и речку сравняли с землею,
И землю покрыли железом и кровью.
 
Весь мир сошел с ума...» -- звучат, согласитесь, очень даже пророчески.
 
Пятничный вопрос №1:
 
Насколько актуальны сегодня старые песни «Машины времени» и является ли лично для вас гражданская позиция Андрея Макаревича – примером сопротивления нынешнему кремлевском режиму?
 


Мне как-то странно, а че это среди всех восторгов общественности по поводу создания обновленной патрульной службы, никто и слова не сказал об обратной стороне этой медали? А она заключается в том, что хитрожопые зверушки от власти походу изобрели изящный способ решения призыва в армию.
 
По словам Авакава, при отборе в состав киевской патрульной полиции, конкурс составлял десять человек на одно место.
 
Что стало с теми, кто был зачислен в состав полиции, как бэ понятно – они получили новую форму, новые машины, зарплату в восемь тысяч гривен, плюс социальный пакет. А вот большинство тех, кто по конкурсу не прошел, автоматом получили бесплатные путевки в армию. И возможность, рискуя собственной жизнью, защищать родину за 500 гривен в месяц (во всяком случае, в 2014 году некоторым из славутичских призывников в зоне АТО платили именно такие копейки – и недоверять этим словам у меня нет причин)…
 
***
 
Напомню, что год назад мы стебались над фейками кремлевских пропагандонов в духе «сняли с поезда – отправили служить в Нацгвардию». А реализация нашим Говнокомандучим данного тезиса на практике как раз и является прямым пособничеством кремлевским агрессорам…
 

 
Кстати, Пеца, миротоворец ты долбанный – где свежая военная доктрина, обещанная еще год назад?
 

Пятничные вопросы номер два и три:
 
2) А на ваш взгляд, это справедливо, когда рядовой патрульный в глубоком тылу получает больше, чем рядовой военный в зоне боевых действий?
3) Какая армия нужна Украине для эффективного отпора агрессору – составленная из добровольцев-контрактников или отловленного военкомами бесплатного «пушечного мяса»?
 


В предыдущем посте уже говорилось о том, что некоторые коллеги, которых нет ни малейшего повода подозревать в отсутствии патриотизма,  носятся со словом «демократия», как дурень с писаной торбой, а все перманентные негаразды списывают на физические свойства изотопов «совка» --  дескать, период полураспада слишком большой.
 
***
 
Демократия, как власть народа – является абстрактной субстанцией, потому как прямая демократия возможна исключительно в низших (примитивных) сообществах, не подвергаемых влиянию высших сообществ.
 
В сообществах более сложных и численных, чем первобытное племя, прямой демократии (власти народа) не было, нет и быть не может. И доказывать обратное могут лишь беспредельно наивные люди, не имеющие ни малейшего представления о таких банальных понятиях, как «общественный договор» и принципы устройства современного государства.
 
В практике современной цивилизации  тех или иных форм правления насчитывается не менее трех десятков. И это не считая множества разновидностей каждой форм правления…
 
И самым разумным действием со стороны современников и, в том числе, коллег по ДД, я вижу дискуссию с целью дать точные определения той форме правления, которая ныне действует у нас в Украине и той форме правления, на которую мы хотели бы выйти в ближайшем будущем.
 
***
 
По моему досужему мнению, действующая Система власти как форма правления государством и управления обществом является национальной разновидностью клептократической Плутократии.  Это форма правления, которая буквально представляет из себя «власть воров». Где абсолютное большинство решений правительства направлено не на удовлетворение насущных потребностей всего общества, а на удовлетворение влиятельного класса олигархов, обладающих способностями оказывать влияние на все ветви власти.
 
Одними из характерных признаков клептократической плутократии являются запредельно высокие уровни коррупции и лоббизма.
 

 
В общем, если кто-то попробует меня убедить в том, что формой правления в Украине является нечто иное, чем клептократическая плутократия, то я этому буду только рад…
 
***
 
Совершенно очевидно, что клептократическая плутократия – это путь в никуда. То есть стране нужны не косметические реформы, а системные. Необходимо менять саму форму правления.
 
Ну, а моя задача на сегодня -- не пытаться сходу навязывать собственное видение решения имеющейся проблемы, а задать, так сказать, направление для дискуссии в рамках традиции «вагонные споры по пятницам».
 
Пятничные вопросы номер четыре и пять:
 
4) Верите ли вы в то, что нынешний Гарант и номинально демократическое парламентское большинство способны на реальную борьбу с коррупцией и системные изменения действующей формы правления?
5) Какая форма правления является оптимальной для Украины?
 
P.S. Приглашение к дискуссии не означает, что я призываю читателей предоставить ответы на все означенные вопросы. Можете ответить на любые из них. Или просто отметить понравившиеся (или непонравившиеся) вам темы. Возможно, кто-то предложит собственную тему для обсуждения. Почему бы и нет?
 
Заранее предупреждаю, что переход на личности в каментах не приветствуется…