Когда они пришли за контрабандистами, я радовался – я не был контрабандистом
Когда они пришли за коррупционерами, я поддержал – я жил только на зарплату
Когда они пришли за бизнесменами я ликовал – не люблю спекулянтов
Когда они пришли за евреями, я не возражал – ведь я украинец
Когда они пришли за соседями, я молчал – я их всегда недолюбливал
Когда они пришли за мной – уже некому было объяснить им, какой я хороший…
 
Правый сектор не потому, что всегда прав, а потому, что сектор, узенький такой, в 1,5-2%, который находится где-то сильно справа от населения. Посему считать, что он выражает чаяния всего народа – явное преувеличение, что и показывают выборы.
 
Если вспомнить, что Майдан начинался с того, что Янукович отменил евроинтеграцию, то забавно видеть, что ПС, как идейный противник евроинтеграции, нашёл себя в первых рядах борцов за неё же.
 
Заодно, он против либерализма, глобализма, размывания границ и.т.д. Т.е., похоже, в слова «за шо боролись?» он и остальное население вкладывают разный смысл.
 
В принципе, в смутные времена, национализм всегда выступал силой, объединяющей, обеспечивающей выживание государств, пока не перерастал в радикализм. Ведь ИГИЛ, ИРА и.т.д. проповедуют, по большому счету те же национальные идеи, пытаясь реализовать их террористическими методами.
 
Потому что то, что произошло в Мукачево, если отбросить стыдливые эвфемизмы, называется одним простым словом «терроризм», или (я не стесняюсь цитировать википедию):
«…практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий…»
 
Называется, найдите 10 отличий. А вот осознав это, становится несколько неуютно поддерживать террористов вместо «борцов с контрабандой». Потому, что если то, что было – было хорошо и правильно, то чего же мы остановились?
 
Мы все знаем, что в прокуратуре служат коррупционеры, так чего ждём? Чего она ещё не догорает в очищающем огне народного гнева?
 
А судьи? Разве есть более эффективный способ люстрации, чем физическое устранение люстрируемого? Есть чиновник – есть коррупция, нет чиновника – нет коррупции.
 
Перебили всех к чёртовой матери – сидим празднуем победу: закусываем национализированную у олигархов водку реквизированными конфетами «Рошен».
 
Дальше что?
А дальше одни Парасюки (при всём уважении). Президент – Парасюк. В кабмине – другой Парасюк, в СБУ третий. Все умищем-то ворочают, не могут понять, чего им, как Греции, никто больше бабок давать не хочет.
 
Зато война кончится. Ничто так не соответствует духу Путинской России как национальное террористическое государство.
 
А дальше деление на атаманов (проводников) у кого «золотой запас» есть, и у кого его нет, что автоматически ведёт к децентрализации, за что, собственно, и боролись.
 
Далее, те, у кого этого запаса нет, начинают отбирать его у тех, у кого он есть и вот, «отдельные районы Донецкой и Луганской областей» распространяются на всю страну НовоукрАину.
Обама обречённо переглядывается с Меркель и поднимает цены на нефть…
 
Ведь Гиркин за  идею боролся, какая бы она не была.
А последователи его?
Если в стране ходят денежные знаки и есть неподконтрольные вооруженные люди, там всегда будет соблазн и этот соблазн непреодолим.
Так было есть и будет.
 
Нужно четко понимать:
- использование оружия на улицах мирного города неуполномоченными гражданами – преступление;
- стрельба из гранатомета (!!!) по милицейской (!!!) машине – преступление;
- создание несанкционированных вооруженных формирований – преступление.
 
Но ведь те, вторые, контрабандисты, менты – тоже преступники?
Да! Разве кто-то спорит.
Значит ПС был прав?
Нет! Потому, что борьба между преступниками преступными методами и есть бандитская разборка.
 
Вот если предположить, что святые хлопцы из ПС, на заработанных тяжким трудом джипах, руководимые бывшим ментом, используя склад незаконного оружия, руководствовались самыми благородными побуждениями.
 
Каков был дальнейший сценарий этой борьбы с контрабандой?
 
Ну, приехал взвод ПС к контрабандистам, говорит им: «Ай-ай-ай! Не надо так делать. А то…»
А то что?
 
Напугать? – Так не боятся.
Посадить? Так некуда. Вроде тюрем своих пока не настроили.
Ментам сдать?
Так зачем весь этот цирк?
Убить?
Вроде уже слишком.
 
Т.е. эта ситуация вообще не имеет мирного решения. Она разрешима только тогда, когда робингуды готовы убивать. А тогда это опять бандитская разборка.
 
Государство может наказать, лишить должности, лишить прав, посадить в тюрьму, конфисковать имущество – на то оно и государство.
ПС может только угрожать смертью, других рычагов у него нет или они неэффективны. А угрозы, чтобы в них верили, необходимо периодически воплощать в жизнь.
 
Я молчу о главном, о том, кто будет делить украинцев на хороших и плохих, правильных и неправильных. Тот, у кого патронов больше?
 
Почему ПС пользуется определённой поддержкой населения?
Потому, что чаяниям украинцев об очистке власти, усталости от отсутствия быстрых изменений, ПС противопоставил извечную привлекательность простых решений: забрать и поделить, уволить и посадить, схватить и расстрелять.
 
Что мы имеем на самом деле?
- имеем вооруженную организацию, численность которой скрывается, но ориентировочно составляет около 10 000 чел.;
- организация имеет массу оружия, тренировочные базы, резервные батальоны, собственный спецназ;
- организация не подчиняется никому, кроме своих лидеров;
- организация финансируется из непонятных источников, в том числе по разным сведениям олигархами (Коломойский, Балога), контрабандой (Мукачево), незаконным бизнесом (Ровно, янтарь), рэкэтом (свидетельства бизнесменов);
- организация противостоит правоохранительным органам;
- организация считает себя вправе под угрозой силы ставить ультиматумы Президенту и руководству страны (терроризм в чистом виде);
 
Ничего не напоминает?
Мир проходил это все неоднократно и никогда это хорошо не заканчивалось.
 
Ни одна страна мира ( я не имею в виду банановые республики ) не позволит себе таких формирований, иначе это уже не государство.
 
Но ПС вовсю использует свой имидж революционера, чем ставит власть в неловкую ситуацию: с одной стороны такого допускать категорически нельзя, с другой стороны, если чуть прищемить сразу пойдут крики «Зрада!».
Нерешительность власти порождает безнаказанность, веру в революционную целесообразность и правовой беспредел.
 
Какие цели ставит перед собой ПС, если верить его собственным документам?
 
1. Национальная революция.
2. Построение национального государства в полиэтничной стране.
3. Активизация военных действий, отказ от минских договоренностей, полноценная война до победного конца, конфискация российской собственности.
4. Отказ от интеграции в европейские структуры, ЕС и НАТО.
5. Отказ от экономической интеграции, опора на собственные силы.
6. Отказ от либеральных ценностей, критика моральных ценностей Европы и.т.д.
 
Вообще-то, если отбросить пласты демагогии и патриотической риторики, это построение такого-себе изолированного хутора, где сидят одни украинцы, едят только своё сало и соседям дули показывают.
 
Это есть страна нашей мечты?
Не думаю.