В зависимости от доминантного слоя общественных ценностей, есть лишь два типа государств:
-сильное государство, при слабой коррупции (доминанта слоя гос-общественных ценностей);
-слабое государство, при сильной коррупции (доминант слоя частно-групповых ценностей для избранных лиц).
В чем комизм нынешних претензий Путина, на сверхдержавность России? – Он захотел и рыбку коррупционного комфорта сьесть,  и на боеголовке  сильного государства «стерхом» полетать. Но сверхдержавность и глубокая, системная коррупция – вещи несовместимые. Или триумф идеи-идеологии (США, СССР, гитлеровская Германия), или коррупционная малина! О духовных и материальных «скрепах» власти и народа надо заботиться десятилетиями и столетиями, а не прыгать стрекозлом по ТВ, от одной спекулятивной пропагандистской кампании, до другой. Напоминаю закономерности реализации общественных идей: путь от абсолютной идеи и идеологии, до общественной культуры и практик, занимает многие годы и десятилетия, ибо он связан со сменой управленческих и исполнительских поколений, с вытеснением старых и насаждением новых ценностей (квадраструктура    ). Новые ценности должны победить не только на распорядительном, но и на исполнительском уровне, а смена человеческого материала, в госинституциях, – очень длительный процесс.
Чтобы получить сильное государство, надо ценить и уважать труд миллионов госслужащих, технической и гуманитарной интеллигенции, постоянно подзаряжать дух народа, надо постоянно «платить дань» государственным, идеологическим, национальным идеям, а не тешить собственное эго коррупционными достижениями.
 
Ага, до того долгие годы  и десятилетия грабили и разрушали государственные скрепы, а затем ,в один день, решили опереться на них, развернуть ГОС на 180 градусов, и ударить по «проклятому Западу»! Аферисты у государственного руля, блин! Почему, у новоимперской политики Путина теперь такой высокий рейтинг поддержки, среди российского народа?  - Ибо российская ментальность и российское общественное мировоззрение (под- и над-сознание) многие века воспитывалось  Кремлем на имперской идее. К счастью для окружающих народов, третий, продуктивный компонент общественного сознания – интеллект ,разум, - у русских традиционно находится на очень низком, варварском уровне. СССР, как ядерная, идеологическая сверхдержава , состоялся только благодаря технической, финансосвой, идеологической поддержке Запада ( коммунистическая идея, индустриализация, милитаризация СССР –все это «подарки» с Запада). Теперь таких евро-западных подарков не наблюдается, поэтому все претензии Путина, на возрождение российской империи, подобны фарсу.
 
Реальная сила –категория рациональная, на всех уровнях гос-общественной жизни.  Нельзя, одной рукой, уничтожать рациональные кондиции национальной жизни, а, другой рукой, строить новую государственную силу. Нельзя , с одной стороны , презирать и недоплачивать за труд инженеров ,ИТР, научных работников, разрушать и искажать систему образования и воспитания новых поколений, а, с другой стороны , ожидать возрождения государственной, имперской мощи, под воздействием имперской пропаганды. Имперская пропаганда может подстегнуть мировоззренческий и ментальный психоз, но она не породит технический, технологический прорыв, от национального коллективного разума.  Имперская пропаганда не научит ракеты правильно летать, не сделает танки более быстрыми и скорострельными, не создаст  более надежную и конкурентноспособную технику.
Короткая теоретическая справка:
548
Рассмотрим вкратце квадраструктуру ДПДМ, как доминирующие ценности и тип совместной деятельности влияют на политический режим, в ГОС. Итак, если в ГОС доминируют гос-общественные интересы, то для нее, естественней всего, будет режим демократии.  Если в ГОС доминируют частно-групповые интересы избранных, то внутри нее, вероятней всего, установится режим плутократии.  Именно режим плутократии (олигархически-криминальное государство) господствует и в России, и в Украине уже два десятилетия.  Самый частый вопрос: как нам достичь демократии? –Смотрим на схему, и вспоминаем главное правило квадраструктур: движение внутри нее по диагонали запрещено, ибо нельзя менять все сразу. Остается два возможных варианта: от плутократии(1) до какой-то формы диктатуры (2:хунта , благородный авторитаризм, и т.д.) а затем до демократии(4). Второй вариант: через мещанство (3) до демократии.  Первый вариант предпочтительней, ибо плутократия будет защищаться всеми возможными средствами насилия и обмана, так что хребет ей может сломать лишь диктатура, лишь хунта, а мещанство – оно беззубое, именно поэтому, оно столь редко встречается.
 

Все эти рассуждения касаются и украинских реалий: если власть провозгласила свою политику борьбы с коррупцией, то извольте объявить весь список и всю логику реформ, всю конструкцию нового гос-общественного проекта. По теории Блокера, чтобы освободиться от системной коррупции, нам надо построить сильное государство, с доминантой гос-общественных ценностей. Итак, где модель этого государства, «с чем его едят?».
  
  Борьба старого и нового в ГОС параллельно протекает на двух уровнях: на уровне носителей( форм) и уровне сущностей (содержания). Идейная победа еще не означает организационной победы. И наоборот: организационная победа, не обеспеченная идейно-идеологически, затем оборачивается организационным провалом. Одним словом, переход от ГОС одного типа к ГОС другому типу требует системной, длительной, целенаправленной работы всего общественно-политического актива.
 
Резюме. Проблема украинского общественного сознания в том, что это сознание локального, ведомого, вторичного типа. Это сознание не умеет воспринимать гос-общественную реальность системно, в исторической перспективе. Впереди украинской «армии» должна обязательно лететь варяжская «боеголовка», должна находиться импортная «направляющая и руководящая сила». Де-факто, украинство не способно генерировать собственный гос-общественный проект, такой проект ему надо предъявить и внедрить в готовом виде.
 
   Смотрим на ленту главных украинских новостей: бои на Востоке (Донбасс), перестрелки на Западе (Мукачево), массовые волнения народа на Севере (янтарь), опять же с перестрелками, взрывы и диверсии на Юге (Одесса) – что все это значит? – А это говорит о правоте концепции Блокера, об «инволюции постсоветской истории», которая втягивает нас в эпоху «военного коммунизма-2».  Вооружайся народ, и надейся только на себя, на свою скорострельность...