4. УКРЕПЛЕНИЕ КЛАНОВ.
 
Последующие годы принято называть застоем. Но если взглянуть на то, через какие катаклизмы, через какие страдания прошло наше общество в предыдущие десятилетия, то приходится признать, что эти 18 лет хотя бы относительно спокойной и стабильной жизни оно более чем заслужило. Не случайно студенты тех лет конспектировали из Маркса только один абзац, где говорилось, что средневековье не было «мрачным». Развивались науки, культура. Вызревало Возрождение.
Реакцией «элит» на освобождение от липкого страха времён сталинщины и «волюнтаризма» стало безудержное стяжательство – коррупция, взяточничество и прямое воровство.
Чуть погодя, с углублением разрыва реальных доходов «элит» и трудящихся у властвующих жуликов возник страх потерять всё. Народ нужно было отвлечь от проблем безрадостного бытия и указать на врага, виновного во всех бедах.
Естественно, проблемы десятилетиями списывались на последствия войны и происки врага, а враг гнездился в западном полушарии.
Кратковременная политика «детанта» (разрядки международной напряжённости) породила массовые контакты с «загнивающим» Западом, участники которых, сравнивая условия жизни и работы, приходили к выводам не в пользу СССР. Мыслящие люди бежали из страны при любой легальной возможности – от выезда по «еврейской линии» до банального невозврата из загранкомандировки.
Оценивая «застой», следует признать, что политика советского руководства была довольно противоречивой.
Взять хотя бы один 1968 год. С одной стороны, попытки всячески расшатать мировую капиталистическую систему беспрецедентными по массовости забастовками - в Италии (12 млн. чел), двумя неделями раньше во Франции (8 млн. бастующих, студенческие уличные бои, затем отставка президента де Голля). Кроме того, негласная поддержка «городских партизан», ирландских радикалов и прочих «борцов за свободу Палестины».
Но никаких перемен политического ландшафта не произошло. Как успех можно признать лишь едва-едва удавшиеся мирные уговоры Гомулкой взбунтовавшихся польских студентов. В то же время - не удавшееся советским «братьям»  усмирение чехословацких коммунистов  вынудило к вводу войск для «нормализации» (читай: приводу к власти жуликоватых марионеток).
Страх порождал агрессию советского режима не только в этот год, но и во все времена – вплоть до расстрелов рабочих в ГДР и в Венгрии, в Польше и в СССР.
Но если взглянуть с другой стороны, ведь были и некоторые достижения!
Многим ли известно, что из всех советских пятилеток была выполнена только одна – единственная, восьмая (1965 - 1970)?!! И это настолько укрепило авторитет советского руководства в среде «братьев по разуму», настолько экономические успехи первой страны социализма подействовали на мировое коммунистическое и рабочее движение, что в 1969 году на Международном совещании коммунистических и рабочих партий (преемник Коминтерна) вопрос об оккупации ЧССР советскими войсками даже не поднимался!
К сожалению, успехи оказались кратковременными из-за страха «элиты» в случае углубления начавшихся экономических реформ по примеру чехословацких коллег потерять реальную власть, а также, в немалой степени, благодаря возникшей возможности проедания сокровищ Западной Сибири.
 
5. ВНИЗ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВВЕРХ.
 
Сносный уровень жизни трудящихся СССР к тому времени давно уже обеспечивали не правота всепобеждающего марксистско – ленинского учения, а украденные у малых народов Севера нефть и газ Надыма и Самотлора, а также якутское и чукотское золото, первые партии которого (около 500 тонн) в обмен на пшеницу пошли на Запад ещё в полуголодном 1963 году.
Осознание этого факта уже через три года на следующем, ставшим последним, Совещании вызвало появление «еврокоммунизма» как окончательное признание провала политики советского руководства и попытки спасти хотя бы коммунистическую идею.
Реальные, хотя и кратковременные, успехи, приглушили голоса критиков. Пользуясь этим, в СССР развернули наступление на прогрессивную часть рабочих и часть интеллигенции, выступавшую за прогресс через национальное возрождение.
Интеллигенты были страшны тем, что могли подсказать рабочему классу пути выхода страны из ямы тупиковой идеологии. Мыслящая часть рабочего класса была страшна «элите» тем, что от бессмысленных и беспощадных бунтов (подробнее в интернете по ссылке «антисоветские восстания в СССР» - там очень много) могли перейти к осмысленной политической борьбе под руководством прогрессивной интеллигенции, к созданию подлинных и сильных, настоящих профсоюзов.
Страх породил и удушение «пражской весны», результаты которой на самом деле могли бы стать для советского режима (но не для конкретных карьеристов) спасительной соломинкой. Только страхом руководствовались и те, кто отдавали приказы калечить и расстреливать трудящихся – от января 1918 года в Петрограде до Вильнюса 1990 года.
 
6. ПОВТОРЕНИЕ В ВИДЕ ФАРСА.
 
Спецслужбы страны, как никто, знали глубину страха и степень морального разложения столпов советского общества, поэтому, едва их ставленник и бывший руководитель получил реальную власть, начали разворачивать работу по «наведению порядка», то бишь, спасению коммунистической системы.
По сути, это были квазисталинские репрессии – атаки на системных коррупционеров сопровождались анекдотическими «шмонами» в рабочее время парикмахерских и ресторанов. Страх потерять всё вынуждал «элиту» избавляться от чересчур зарвавшихся представителей с одновременным припугиванием «черни», которую боялись намного сильней.
Они отгоняли от себя даже саму мысль о том, что гниль советской «элиты» была следствием гнили идеологии, эту самую «элиту» породившей.
Точно так же, анализируя причины развязывания военных конфликтов советским руководством, неизменно приходишь к выводу, что каждый раз в их основе лежал страх.
 
7. НОВОЕ ВИНО В СТАРЫЕ МЕХИ.
 
Переведя дух после андроповских чисток, региональные группировки продолжали торг в поисках компромиссной фигуры. Кланы «партийных кореек» искали возможность полноценной интеграции в финансовые институции Запада.
Поначалу нового Генсека «за бугром» восприняли настороженно. Но уже первые контакты обнадёжили. Ключевой стала его фраза о том, что у страны нет вечных друзей и вечных врагов, а есть только вечные интересы.
Это означало отказ от идеологем прошлого и намерение демонтировать или, как минимум, преобразовать «империю зла». Многоопытная «Железная Леди» после встречи дала отмашку: наш человек, к авантюрам не склонен. Началось потепление.
Внутри страны стояла задача усмирить региональные кланы и в угоду общественным настроениям начать хотя бы декоративные, но перемены.
В ход пошло всё: от обмолвки в одной из речей, что тех из партийных деятелей, кто не воспринимает «перестройки», следует отправить работать по специальности до начала расследований масштабных хищений золота (нельзя было давать региональным кланам возможности создать свой золотой запас с получением перспективы повышения правосубъектности региона, то есть, развала страны).
В разных концах СССР начинались раскрытия и других вопиющих фактов преступной деятельности мафиозно – партийных кланов.
Даже сам факт возможности таких расследований уже держал местных царьков в тонусе и делал их более управляемыми.
Впрочем, и кланы нашли противоядие – из области сельского хозяйства, коим ещё недавно руководил новоперестроившийся генсек.
Если до того любые попытки Центра разобраться, что творится за высоким дувалом рашидовского режима, решительно пресекались (посланные туда не по уму активные правоохранители и другие проверяющие нередко просто растворялись в пространстве), то ставшим героями Иванову и Гдляну дали возможность хоть что – то расследовать и даже кого – то арестовать. Пока не показались ниточки, ведущие в Кремль.
Тем самым генсеку НАМЕКНУЛИ, и он резко умерил процесс «перетрахивания» кадров. Стороны сцепились в клинч.
Жертва слонов свела партию в ничью.
(продолжение следует)                                    Анатолий Иванко.