В одном из предыдущих ИМХО я заявил, что Николай II понес вполне заслуженное наказание за свою деятельность, приведшую к катастрофическим последствиям. К большому сожалению, он не был осужден за это, а стал жертвой просто политической целесообразности. Посмотрим на проблему с точки зрения права.
 
Аксиома западного права: высшие должностные лица государства должны нести ответственность за свои действия наравне с прочими должностными лицами и прочими гражданами. Если мы заявляем "закон один для всех", то и право должно быть одно для всех. А с точки зрения морали, имхо ответственность высших руководителей должна быть даже выше (пример для общества).
 
Для простоты предположим отсутствие преступного умысла, тем более, что доказать его наличие бывает чрезвычайно трудно. В таком случае ответственность должностных лиц в рассматриваемом нами аспекте наступает по статьям "Халатность" или "Неосторожность".
 

Стаття 367. Службова недбалість
1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, -
карається штрафом від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Для применения этой статьи необходимо а) наличие установленных законом или иными нормативными актами служебных обязанностей и б) факт ненадлежащего выполнения этих обязанностей. Несомненно, что высшие должностные лица Украины выполняют свои конституционные обязанности ненадлежащим образом. Есть универсальное возражение: они не могут! Однако невозможность, например, соблюдения правил ТБ на предприятии не освобождает руководителя от ответственности. Руководитель имеет выбор: а) уйти с должности; б) остановить производство (для госчиновника такой возможности нет, но он обязан предпринять все меры, даже если они приведут к его отставке), и в) продолжать, не сильно напрягаясь, зарабатывать деньги, продолжая отвечать за возможные последствия. В случае наступления таких последствий суд не обязан принимать во внимание спекуляции о том, что "это был самый лучший руководитель, без которого предприятие стало бы работать еще хуже". Почему же такие рассуждения кое-кто пытается применить к государственному руководству? Здесь мы подходим к вопросу об отношении общества к власти, понятиях о ее сакральности и неприкосновенности, сохранившихся у дикарей со времен князей-секир-башка. Директор завода в этом смысле никто, а президент (но только в вышиванке!) - офуительная персона, даже если сам он рассматривает страну как свою корпорацию. Однако сейчас я не про философию и психологию, хотя именно они лежат в основе отличия нации людей от стада баранов.
 

Статья 25 УК:
2. Необережність є злочинною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.
3. Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.
 
Статья 119:
2. Вбивство двох або більше осіб, вчинене через необережність, -карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Здесь всё совсем просто. Если человек не является невменяемым и должен был предвидеть результаты своих действий - должен отвечать. Наши боссы точно не являются клиническими идиотами и точно представляют себе возможные (вполне вероятные) последствия. Кто считает иначе - отзовитесь.))) К сожалению, во всех перечисленных случаях серьезная ответственность наступает ПОСЛЕ наступления тяжких последствий. Можно бросать гири с 10 этажа на тротуар, но, пока никто не пострадал, в лучшем случае оштрафуют за хулиганство. В УК есть статьи о составах преступлений, уголовно наказуемых даже без наступления тяжких последствий, например:

Стаття 273.
1. Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах особою, яка зобов’язана їх дотримувати, якщо
воно створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого, -
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

К сожалению, этот список не содержит политических и государственных преступлений, как и общего состава опасного поведения. Так что, господа бараны, ждем наступления последствий, а потом... как бывает чаще всего, наказывать будет некого - сбегут. Расхлебывать СВОЮ гражданскую халатность (либо преступную самоуверенность) придется самостоятельно.
 
Ах да, надо же сказать о предотвращении более тяжких последствий путем менее тяжкого нарушения! Это является основанием для освобождения от ответственности. Например, можно серьезно не бороться с коррупцией, если иначе придет Путин. Так же и с Майданом. Так что - только ждать, пока будет можно. Вам тогда скажут))).