Вопрос дня: У нас борьба с коррупцией, или борьба «своей» коррупции против «чужой» коррупции ?
Есть борьба с коррупцией за справедливость и порядок, а есть борьба чужой и своей коррупции.  Угадайте с трех раз, какая форма борьбы с коррупцией доминирует у нас?
Рефрен статьи: «Циничные барыги  против цыничных бандер». Барыги –это наши правящие элиты, бандеры – это патриотическая часть украинского народа.
  Несмотря на сонмище борцов с коррупцией и постоянное педалирование этой темы, в нашем информпространстве, где четкое определение этого явления, где его системный анализ? – А нет и не будет, ибо это такая ритуальная тема, которую никак нельзя обойти, ввиду ее очевидности и актуальности, с одной стороны, и ее нельзя разрешить, в условиях примитивной деспотии, с другой стороны.
 
Общественные и государственные структуры создаются человеческими сообществами, как инструменты создания и поддержания обще-общественных благ, для установления общественного порядка, благополучия, социальной защиты граждан, защиты общины и ее членов от других агрессивных сообществ. Итого, возникает и формируется государство,  для функционирования которого каждый гражданин прямо или косвенно выделяет часть своих средств в госбюджет, через уплату налогов,  пошлин и прочих сборов. Пока все естественно и рационально.  Но потом, по ходу функционирования властных и бюрократических институций, возникают деформации и качественное перерождения этих институций.  Фигуранты различных ветвей власти, в лице властно-номенклатурной верхушки, по взаимному, корпоративному сговору, подменяют принципы следования государства обще-общественным интересам, на принципы следования своим частно-групповым интересам. Итого получается, что государственный механизм начинает работать на их частно-групповые цели, а не на задекларированные общегосударственные, общенародные цели.
 
Коррупция – это извращенное функционирование государственных институций, в частно-групповых интересах распорядителей государственной и бюрократической власти, в ущерб интересам страны, государства, народа. Ну вот, - скажут мои малахольные критики,- и что интересного в этом определении коррупции , это и так ясно! –Объясняю дальше. Из этого определения  вытекают следующие выводы: главное в коррупции – это не конкретные лица, но коррупционные схемы и потоки. Распорядители коррупционных схем могут меняться многократно, а схемы, механизмы вывода государственных, общественных средств, в частные карманы, остаются прежними. Наш госбюджет давно превращен  в дырявых продуктопровод, на пути которого, со временем,  меняются лишь держатели «врезок» в него, но никак не латаются его дыры.  Под видом борьбы с коррупцией, идет замена одних смотрящих,  за врезками и откачками из госбюджета, на других смотрящих.  
 

Такое перерождение государственных людей всегда высоковероятно, ибо, как большинство сообщества арифметически склонно ко всеобщей справедливости и уравниловке, так и правящее меньшинство всегда склонно к выгодной для себя несправедливости и привилегиям. Над власть имущими должен постоянно висеть и опускаться карающий меч, за их нарушения, в исполнении своих государственных и общественных функций. Иного противоядия, от нарушений, со стороны народноизбранных, не существует. Вместо культуры конкретных и оперативных наказаний, у нас пропагандируется смешная отговорка: «они будут наказаны народом на следующих выборах».
 
Теперь украинское сообщество похоже на пассажиров корабля, которые купили билеты, для следования в порт «Европейская демократия», но команда корабля, в тайне и сговоре, везет их, уже  23 года, в противоположном направлении, в порт «Евразийская колония». Командиры корабля и их помощники меняются, меняются рекламные проспекты дальнейшего следования и курса, но дрейф корабля, в третий мир евразийской деспотии, остается неизменным. С каждым новом годом украинская публика все больше удивляется: а куда ж мы плывем, вот мы проплыли мимо архипелага «Олигархическая диктатура» , вот  подплываем к рифам «банкротство государственных финансов» , а где же теплый и ласковый берег европейской демократии?  Но продажные борзописцы на борту, тут же сочиняют новые успокоительные басни, для наивных пассажиров, типа, «это все естественно» , «так и должно быть», «иначе не бывает»... И подавляющее большинство этого  народа-дурака верит этим басням, и презрительно отмахиваются от поодиноких здравомыслящих голосов.
 
  Почему так получается? – Ибо гражданский актив в Украине – это сборище наивно-инфантильных лиц , которые не только не понимают закономерностей мировой истории и правил цивилизационного развития, но и не хотят их понимать. Они удовлетворяются сказками и баснями глобалистских идеологов либеральной демократии, как раньше они удовлетворялись идеологией марксизма-ленинизма. Исторические эпохи меняются, а примитивный уровень цивилизационного развития народов никуда не девается, ибо уровень общественной культуры меняется лишь в результате самостоятельной, системной гос-общественной работы, или отказа от таковой. Теперь уровень украинской общественной культуры падает уже третье десятилетие подряд, ибо этот  народ, вместе с элитами , занимается лишь паразитированием, на советском цивилизационном наследии. Народ занимается паразитированием по-маленькому ,а элиты – по крупному – вот и вся разница!
 
  Нельзя пассивно защищаться от коррупции, и ожидать победы над ней, нужны наступательные стратегии с четким целеполаганием.  Я слышу миллион голосов против коррупции и не слышу ни одного внятного голоса за что-то другое, за альтернативу коррупции. Получается, что уничтожим коррупцию – и тогда автоматически все станет хорошо! А ведь это грубое заблуждение, ибо коррупция – это система , определенный способ функционирования всего госаппарата,  выстроенная система мотиваций, соответственно, ей на смену должна придти  другая система, другой способ функционирования госаппарата. И этот способ надо проектировать, обеспечивать идеологией, организационными узлами. Клин клином вышибается, одну гос-общественную систему можно заменить лишь другой, равноценной ей гос-общественной системой.  У нас же борьба с коррупцией сводится к выживанию, из системы, прожженных коррупционеров, и посадкой на их место, «честных деятелей». Святая простота, святая и наивная вера в личность, в честного деятеля!  После ухода одиозного коррупционера-провайдера воровства, коррупционная система набрасывается на новоназначенное лицо, и требует регенерации им  коррупционных связей. Если лицо сильно сопротивляется, то его выживают с кресла – вот и весь типичный финал борьбы с коррупцией у нас. Не может, даже самая замечательная личность, в одиночку, победить  коррупционную машину, вживленные, в гостело, преступные кланы и сети.
 
По сути, наше гражданское общество, наши лидеры общественного мнения, требуют от коррупционеров, чтобы они самоликвидировались, чтобы они сами построили государство нового типа, на собственных костях. Типичный инфантилизм и дебилизм этого ГО. У самого этого ГО нет внятных идей и стратегий, но есть куча претензий и пожеланий к действующей власти.  Ага: сами мы не знаем, как это все сделать, но вы нам сделайте и подайте на тарелочке! Типичное отношение, по типу «ребенок-родитель» ,в роли ребенка –наше ГО.
 
Резюме. Чтобы получить шанс победить системную коррупцию, надо, во–первых, от нее отказаться идейно и организационно. Надо, чтобы фигуранты государственной и бюрократической власти отказались от соблазнов и прелестей системной коррупции.  Такой отказ возможен лишь тогда, когда к власти придут адепты светлой, а не темной морали. Риторический вопрос: можно ли ожидать такого отказа, от ставлеников криминально-олигархических кланов во власти?
Антонимом системной коррупции является общественное развитие, благополучие, социальная справедливость. Иными словами, пока у нас будет править бал системная коррупция, но о какой модернизации страны, ни о каком поступательном развитии и социальной справедливости не может быть и речи.