Сентенция дня: «Украинская просвещенная публика настолько тупая, что не способна толком обсудить даже готовые выводы, которые касаются ее главных проблем».
Благоглупости, только благоглупости и могут производить лидеры нашего общественного мнения, в угоду принципа искусственного оптимизма.
 
Наши лидеры, наши провайдеры общественного мнения любят оперировать виртуальными общественными ценностями, ради самоуспокоения, ради успокоения и психологической защиты публики. Вот яркий пример такого инфантильно-наивного подхода к происходящему, от Юрия Бутусова: Юра, ты хоть сам то веришь в то, что здесь пишешь? А если не веришь, то зачем пудришь мозги публике, которая тебе доверяет?
1. «Теперь Порошенко придется жить по-новому. Порошенко теперь должен будет доказать, что на своей должности он также последовательно будет отстаивать интересы государства и в других вопросах».
-какая глупость: как жил, так и дальше будет жить.  «должен доказать» - и много чинуш вам были должны и уже доказали?
2. «Но ответственность за эти риски взял на себя президент».  – Покажите нам, какой у нас президент и за что понес ответственность? Опять пустая фраза.
3. «Политическая конкуренция обостряется, и важно только одно - чтобы соблюдались демократические правила игры и закон». – Никакой реальной политики в Украине нет, так, межклановый, межолигархический междусобойчик, где «демократические правила игры и закон» и рядом не стояли.
4.«Реформы уже не могут и дальше оставаться политическим лозунгом - это единственный путь спасения»
- реформ как не было, так и не будет. Для бенефициаров этой колонии все и так идет по плану.
 
Почему и наши самые умные, самые честные публицисты вынуждены писать такую чушь, такую нереалистичную белиберду?  - Ибо они зажаты форматом общепринятого общественного мировоззрения, с виртуальной демократической оболочкой.  В рамках этого виртуального мировоззрения, реальных путей решения имеющихся гос-общественных проблем нет, есть лишь такие фальшивые соображения и пожелания.  Да, можно перейти на адекватные мировоззренческие позиции, как у Блокера, но тогда этим публицистам, этим общественникам и интеллектуалам будет закрыт вход в высший свет, их выбросят из информпространства в маргинез, лишат финансирования. Только Блокер может позволить себе говорить всю правду, ибо у него скромные запросы, и он не лезет на передовую, за деньгами и славой. Все другие гражданские активисты вынуждены играть отведенную им властью роль «защитников народа», а на самом деле, охмурять этот народ своим напускным оптимизмом.
 
    Соединяя две мои последние темы, о темном-светлом будущем и о победах–поражениях, можно сделать много дополнительных полезных выводов. Победы бывают оборонительные и победы  наступательные. Без череды последовательных побед, без успешных наступательных стратегий, у народа не может быть светлого будущего.   В украинского сообщества нет ни внятных общих целей, ни стратегий их достижения, это сообщество живет, с надеждой на варягов, на ниспосланников свыше, которые придут и порешают все их проблемы. Своим с первого же слова не доверяем, перед чужими с порога преклоняемся…
999
  Строим стандартную матрицу событий, совмещая в ней  типы деятельности (стратегические-рефлекторные), промежуточные (победы-поражения) и общие (темное-светлое будущее) ее итоги.   Казалось бы, эта матрица демонстрирует очевидные истины, что без четкой стратегии не может быть серьезных побед, и ей подобные. Ну да, ну да: все элементарно, просто и ясно, как бы, и ничего интересного.  И тем не менее, почему, если все так ясно и просто, за 24 года независимости, украинский политикум , экспертное сообщество не сформировало внятную, адекватную стратегию развития своей страны? Квазистратегий написано десятки и сотни, но все они мертворожденные, все они имели узкоутилитарное назначение «кому-то зачем-то на тогда-то».  Почему так? – Ибо невозможно сформировать работающую  стратегию эволюции страны, не понимая механизма ее функционирования, не соображая ее  реального места, на геополитической карте Евразии и мира. Если украинский политикум, как чорт ладана ,боится исторической, геополитической правды о своей стране, предпочитая колыхаться на волнах глобалистских и постсовковых иллюзий, то какую реальную стратегию гос-общественного  развития он может сформулировать? Под выборы, под продление полномочий правительства, стратегии и программы пекутся, как горячие пирожки, а как прошла «революция гидности», то оказалось, что у лидеров трибуны майдана ( не путать с лидерами майдана) за душой нет ни единой программы ,ни единого плана, ни единой внятной идеи, не говоря уж о мудреных стратегиях.
 
   Стратегий и реальных программ, у наших элит нет, потому что никто здесь  эту страну и не собирается развивать и спасать, но лишь эксплуатировать и дерибанить. Третьемирская колония с космополитическими элитами – вот и весь отечественный расклад. Самое смешное, что теперь украинский народ-иллюзорик заминусует  эту статью до дыр, ибо его инфантильные мозги не могут вытерпеть такие горькие истины, ему мировоззренческий «гарем», из Веры ,Надежды  и Любви подавай! Всю свою сознательную жизнь украинский народ трахается с этими продажными девками, растрачивает на них все свои гражданские силы, а пользы – никакой. Верит ублюдкам ,надеется на подлецов, любит моральных уродов... Но оторвать наивное украинство от этого «гарема» – мочи нет, сенсуальные маниаки, однако!
 
С другой стороны,  имеющемуся украинскому политикуму  противопоказана стратегическая деятельность, - это слишком сложный тип деятельности, как для их примитивного общественного мировоззрения и скудного опыта общественно-полезной деятельности. Любые попытки стратегировать свою активность, обернется для украинских элит быстрыми и оглушительными провалами, поэтому они и не рискуют. Рожденный ползать и дерибанить готовое, летать и моделировать новое не способен.
 

 
Резюме. Украинский народ запрограммирован терпеть бесконечную череду лишений и поражений, а фальшивые оптимисты, на экранах и в лидерах общественного мнения, призваны смягчать  в сознании народа горечь этих потерь, с помощью своего наигранного,   искусственного оптимизма.