Я не открываю америки, а просто напоминаю.
 
Выйдя на противостояние с Западом, Путин выложил свой главный козырь - готовность применить первым ядерное оружие. А также, наверное, и другие виды ОМП.
 
Запад оказался неготовым побить этот козырь. И принял решение вести противостояние с РФ так, чтобы не загнать Путина в тот пятый угол, из которого он отчается ударить своим главным козырем. Иначе говоря, Запад решил измотать РФ санкциями до полного изнеможения.
 
Какова при этом роль Украины в войне России с Западом?
 
Роль известна: не дать РФ разгромить нас, но и не спровоцировать Путина на ядерный удар.
 
Что касается денег и внутренних реформ, то тут Запад нам поможет. Сколько посчитает нужным.
 
Сразу возникает вопрос: а какова роль Всеукраинского Дурдома в этих делах?
 
О! Эту роль трудно переоценить. Мы лечим голову, однако! А ведь голова всему голова!
 
Касамо роли головы интересно выступил Антон Носик :
 

Сергей Доренко в эфире своей FM-радиостанции «Говорит Москва» опросил слушателей (из которых накануне 85% пришли в восторг от фильма Кондрашова), как бы они отнеслись к идее применения ядерного оружия в борьбе за российский Крым. Оказалось, что 62% слушателей одобряют такую перспективу. Лишь 38% высказались против.

<...>

Лёгкость превращения живых людей в осатанелое стадо — это какой-то волнительный секрет архаических обществ, где представление о ценности отдельной человеческой жизни так и не сумело вытеснить культ почитания власти, коллектива, государства.
 
Понятно, что в наших условиях ключевую роль тут сыграла пропагандистская машина — но если взять, например, какой-нибудь ИГИЛ, то там ведь обошлись и без Киселёва, и без госмонополии на эфир. Просто почва подготовленная оказалась: общественное сознание, более отзывчивое к проповеди ненависти, убийства и вражды, чем к пресловутым «гейропейским ценностям». Это очень важно понимать. Для любых семян нужна почва.
 
Пропаганда — важный, конечно, фактор, и о судьбе Юлиуса Штрайхера забывать не нужно. Но так же не стоит и возводить роль этой пропаганды в абсолют: те самые общества, где «гейропейские ценности» хорошо и основательно укоренились, имеют к этой заразе весьма здоровый иммунитет — чему свидетельством, например, незыблемость Первой поправки, о пересмотре которой никто не заикнулся даже после 11 сентября. Там довольно много было допущено компромиссов по формуле «свобода в обмен на безопасность», твердыню privacy изрядно покоцал пресловутый Patriot Act, чтобы облегчить слежку за террористами (помогло ли — вопрос второй).
 
Но идея испугаться вражеской пропаганды, начать от неё огораживаться, так никому в голову и не пришла. Видимо, не боятся, гады, что мечты о ядерной войне привьются американским зрителям Киселёва с той же лёгкостью, с какой они покоряют его благодарного российского телезрителя.

Мой прикладной вывод такой: чем дальше мы удаляемся от патернализма и чем ближе подходим к самоуправлению, тем устойчивее становимся к пропагандам и манипуляциям. И тем надежнее входим в мир цивилизации.