В воскресенье Президент России дал признательные показания о своей причастности к отторжению части территории Украины. И, естественно, о причастности к этому вооруженных сил России.
 
Все зафиксировано, дополнительные данные получены, как говорится, из первых уст.
 
Откровения Владимира Путина важны и, безусловно, станут козырными тузами в мотивировочной части украинской стороны в различных международных дипломатических и судебных инстанциях.
 
Но это дела ближайшего будущего, а сейчас хотелось бы оценить саму суть продемонстрированного киношедевра.
 
Андрей Илларионов уже блестяще сфокусировал свое внимание на неподтвержденных данных, которые выдал за факты автор фильма Кондрашов.
 
Поэтому повторяться нет смысла, а вот добавить кое-что можно.
 
Первое, что бросилось в глаза, так это постоянная реконструкция событий. И это очень странно. При наличии огромного числа видеоматериалов. Тем более, что фильм был заявлен, как документальный. А получилась сказка.
 
И самый сказочный персонаж - это, конечно, дядя на лавке с сыном. Ну, просто добрый фей Самвел Мартоян. Странно, почему в документальный фильм не вошел его короткий разговор с русскоязычным, но проукраинским бизнесменом Балашовым.
 
А разговор с русскоязычным депутатом Гончаренко был показан, но без акцента на то, что разговаривал тоже добрый фей Самвел.
 
Немалое удивление вызвало отсутствие документальных кадров в подтверждение того, что самооборона Крыма обезвредила бандеровцев-диверсантов, желавших отравить воду в Крыму.
 
Не продемонстрировал зрителю Кондрашов и обезвреженный горный склад бандеровцев со взрывчаткой.
 
Все какие-то рассказы, рассказы, рассказы каких-то людей.
 
И опять страшилки про «Правый сектор». Это уже было даже не смешно.
 
Удивила и повергла в шок информация от автора фильма, что на блокпосты, стоящие на въезде в Крым сподобились отправиться лишь 24 бойца «Беркута».
 
А где же многотысячные отряды Самообороны Крыма, которые якобы встали на защиту своей земли от фашистов?
 
Оказалось, что защищать крымчан прибыли 650 терских и кубанских «казаков». И вот тут и начала расти в численности Самооборона Крыма. Разве нет? Все было именно так. Защитники из России подъезжали еще долго.
 
Даже авторы фильма не стали скрывать, что здание парламента Крыма первыми смогли захватить именно проукраинские силы. Как же так? Ведь по итогам «референдума» 97% крымчан было за Россию.
 
Странно это все. Не сходится.
 
А как понимать ложь Генпрокурора Крыма Поклонской о том, что она не успела расследовать «гульбище, закончившееся убийством» Кличко и главы СБУ(тогда этот пост занимал Хорошковский). Вот какое они имеют отношение к этому делу? И зачем это вообще вмонтировали в фильм?
 
И к чему было веселить американцев сказкой о том, что их военные с эсминца «Дональд Кук» так перепугались российской системы «Бастион» и российских бомбардировщиков, что 27 человек написали рапорт на увольнение? Это не подтверждает ни один серьезный иностранный источник.
 
И главное. Где сами крымчане в этом фильме? Те, что «вернулись домой»? Патриотическая тематика совсем не раскрыта.
 
Понятно, что главной задачей Кондрашова было показать роль личности в истории, а все остальное шло фоном, но фон получился какой-то совсем декоративный, неестественный, приторный.
 
Фильм смотрелся наспех сочиненной сказкой, хотя над ним работали год.
 
Почти все в фильме было бутафорское. Кроме признаний Владимира Путина. За это ему сердечная благодарность от всего украинского народа.