После позорного бегства Януковича и пафосных слов, сказанных Порошенко, о европейском выборе Украины и желании стать полноценным членом Европейского Союза, путь в Европу, казалось бы, открыт и прям. И, как ни странно, до сих пор полно наивных людей верящих в то, что новая власть действительно проевропейская.
 
К сожалению это не так. Украинские политики и олигархи – еще те аферисты. Как тут не вспомнить сюжет фильма «За двумя зайцами» и проходимца Голохвастова?
 

 
ГОЛОХВОСТЫЙ: Ну чего вытаращились? Ну банкрот. Да, да. Банкрот. А мне же только ваших денёх и надо было. Если бы я был богатый, что я пошел бы на вашу помойку? Свино ты необразованное. Если б я был богатый, я бы нашел на Крещатике таких барышень, одетых во все заграничное. С такими вот прическами. А не сватался бы на вашей поганой Проньке.
СЕРКО: Дайте мне его хоть за горло подержать!
ГОЛОХВОСТЫЙ: Бонжур, кожемяшские аристократы!
 


Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом – не более чем такая же публичная оферта, как банальное сватовство. Первый шаг к браку сам по себе не является гарантией успешной реализации итогового результата. Ибо фразы «хотеть замуж» и «удачно выйти замуж», согласитесь,  синонимами не являются. Вторая фраза – является объективным фактом в лице свершившегося действия, тогда как первая – не более чем декларацией намерений.
 
Любой надежный союз, что брачный, что политический – складывается из двух ключевых компонентов: формально процедурного (правовой аспект вопроса) и неформального (аспект ментальной совместимости). Как ни странно, но «неофициальная компонента» союза является более значимой, чем любые тексты, подписи и штампы с печатями. Почему так? Да вот так!
 

Теста на ментальную совместимость украинцев с общеевропейским пространством свидетельствует о том, что если говорить о рядовых гражданах, то с этим особенных проблем нет. Поинтересуйтесь в рекрутинговых агентствах – рекламации работодателей на украинцев встречаются достаточно редко. Я уже не говорю о брачных конторах, в которых спрос на украинок просто ажиотажный.
 
Единственным «квадратным колесом в украинской телеге» являются представители нашей власти – иметь дело с особями такого уровня жлобства и некомпетентности европейцам явно не комильфо. Как иметь дело с политиками, которые говорят сегодня одно, а завтра – прямо противоположное? Как развивать бизнес в стране, чиновники которой на каждом шагу алкают взяток даже не за собственные услуги, а за просто так?!
 
Европейский Союз – это не старый пердун, мечтающий взять молодуху на свое содержание. Тогда как позиция украинской власти часто-густо сводится к тому, что вы нам дайте денег (и желательно побольше!), а рулить мы будем сами!
 

 
Коррумпированность представителей украинской власти и неумение эффективно использовать имеющиеся возможности – это именно то, что пугает европейцев больше всего. И никакого прогресса в этом направлении за последние полгода не то что не видно в упор, но даже и не предвидится.
 

Процедурный вопрос благополучного интегрирования Украины в ЕС не лишен тонкой «бюрократической загвоздки»: образно говоря, прежде, чем в паспорте Украины появится штамп о браке с Евросоюзом, там должен появиться штамп о разводе с Россией.
 
Возможно, кому-то эта аналогия покажется «притянутой за уши», однако до тех пор, пока украинская власть не разорвет все отношения с путлеровской Россией  – о вхождении в ЕС мы можем даже не мечтать. А для этого Киев должен стать субъектным, то есть стороной инициирующей этот геополитический разрыв. Крайне странной, с точки зрения логики выглядит ситуация, когда мы требуем от Европы признать Россию страной-агрессором и усилить экономические санкции, не признавая этого сами и не вводя собственных санкций.
 
Все пояснения наших горе-политиков и горе-экспертов о том, что де Украина настолько зависима от России экономически, что разрыв этих связей всенепременно приведет к экономическому хаосу и государственному коллапсу – мягко говоря, лукавство.
 
В условиях явной агрессии разрыв официальных дипломатических и экономических отношений Украины с Россией – подобен подаче заявления на развод. Это необходимая процедура, которая сама по себе не подразумевает отказа от поставки российского сырья и товаров на критических направлениях для украинской экономики. Просто закупать в России газ, нефть, уголь, топливо для АЭС и т.д. нужно через посреднические европейские структуры. Причем рискну предположить, что при этом цена не только ни окажется категорически неприемлемой, а, возможно, даже и будет более низкой в сравнении с прежней. За счет чего? Да за счет ликвидации коррупционной составляющей.  
 

О каком отстаивании территориальных, финансовых, экономических и геополитических интересов Украины можно всерьез говорить, если наш номинальный Гарант – махровый коллаборант, которого необходимо «бить по морде чайником» в первую очередь?
 
Приведу только поверхностный список правовых действий, которые Гарант Конституции был обязан осуществить в рамках своих прямых должностных полномочий:
 
1. Ввести в стране военное положение для мобилизации всех ресурсов страны на борьбу с агрессором и эффективного отстаивания территориальной целостности Украины.
2. Инициировать перед Верховной Радой признание России страной-агрессором и подачу соответствующего заявления в ООН о разрыве дипломатических отношений с Россией и оказании Украине необходимой помощи для противодействия стране-агрессору. Это если в двух словах, ибо на самом деле речь идет об обширном комплексе процедурных моментов и принятии целого ряда правовых актов, позволяющих Украине рассчитывать на международную поддержку своей борьбы с агрессором.
3. Мягко говоря, преступной халатностью со стороны нашего политикума является трата нескольких миллиардов гривен на проведение парламентских выборов по заведомо алогичной избирательной системе. При этом не было проведено всенародных референдумов о вступлении в ЕС и НАТО. Точнее сказать, это даже не преступная халатность, а умышленное преступление против собственного народа и основ европейского Права.
4. Ладно бы власть в Киев бросила на произвол судьбы только граждан Украины на оккупированных территориях (а она их именно бросила, не обеспечив каналов эвакуации и не создав четких алгоритмов социально-экономической адаптации на новых местах жительства). Но фактически власть бросила на произвол как всех патриотов, самостоятельно выбравшихся с оккупированных территорий, так и патриотов, сражающихся с оккупантами. Во всяком случае, если бы не волонтеры, то дела на фронте были бы вообще крайне тоскливые, а судьба наших пленных была бы еще трагичнее.
5. Вместо реальной борьбы с апологетами бывшего рыго-режима и нынешнего рашизма мы видим прямое потакание врагам, предателям, коллаборантам и саботажникам со стороны представителей органов правосудия.
 
Этот список можно продолжать долго и нудно. Но факту выходит, что развод по-славянски заключается не столько в разрыве отношений Украины с путлеровской Россией и переориентации на европейскую модель развития (построении правового государства), сколько в попытке шоколадных политиков, извиняюсь за прямоту, в очередной раз «развести нас как лохов» и сохранить прежнюю паразитически-плутократическую Систему.
 

 
На выходе мы имеем, что слова значительного большинства представителей новой власти (декларация их намерений о европейском пути развития) не имеют ничего общего с их реальными действиями. Таким образом, назревание нового Майдана -- лишь вопрос времени, необходимого для прозрения критической массы.
 
Но здесь же возникает и очередная угроза: а какая сила возглавит протестный потенциал – конструктивная или деструктивная? И самым правильным действием со стороны актива гражданского общества  является как формулирование внятных и четких критериев реализации европейского курса, так и решение вопроса самостоятельной политической субъектизации гражданского актива.