Сентенция дня. «Не важно, кто сложил и утвердил устав «темного мира», ваше дело – строго его соблюдать, о недалекие и алчные…»
Женераль резонно спрашивает, почему большинство, из прежних ДД-демократов и националистов, оппонетов рыговской деспотии, теперь покорно упало под ноги новой власти, и начало забесплатно вылизывать сапоги и повыше фигурантам этой подлой власти:
21.10.2014 13:38:04
«Я не понимаю того факта, как так получилось, что на ДД собралася гоп-компания, яростно поддерживающая заведомо провального президента. И притом, поддерживающего с помпой, с визгом, бубном и танцами.
Впрочем, странно и то, что   собралася "компания блатная" - разношерстная, как то голосовавшая за Хама Вуди, проукраинская националистическая (?) Ласкив, бывший рыцарь Тимошенко пан Дуплет, пани Петрович, пишущая чудесные лирические и познавательные ИМХО, пан Аргум, ителлигент и поборник морали, какое-то мутное Слово, приблудный псо - и все они воспылали внезапной любовию к хронически женатому Пороху. В чем здесь дело ? В чем псо порылось ?
Кажется, причиной тому их тупость. Да простят меня сии граждане и гражданки. Не жизеннная тупость - там они ярки и талантливы. Но тупость на политическом поприще. Впрочем, нельзя держать пьяного. А вы, граждане, опьянены своей политической слепотой. Отже, полный вперед. До пиздеца ! Да хранит вас Бог.»
 

– Ответ прост: ибо нет в стране реального  альтернативного демократического проекта. И Майдан и демократический актив не разродились никакой цельной и внятной платформой-программой, поэтому публика вынуждена выбирать среди политикума то, что реально есть.
   Настоящая демократия предполагает длительные, серьезные отношения, между избирателями и их избранниками. Украинская квазидемократия предполагает иное. Нынешние выборы, с моей точки зрения,  подобны походу юноши в загс, через публичный дом. Юношу убеждают, что он должен выбрать лучшую девушку из публичного дома, и расписаться с ней в избирательном «загсе». Приближаться к ней нельзя, трогать – тоже, но вот бумажку подписать – обязательно, типа, это такой гражданский долг: выбрать самую популярную публичную девку, которая затем и будет заправлять законодательным  борделем следующие пять лет!
 
     Несмотря на все потрясения текущего года, украинское общественное сознание продолжает побираться на барахолке купли-продажи кумиров и их нехитрых поделок, для невзыскательной публики.  Общественное бытие вошло в зону крутых перемен, в зону катаклизмов и переворотов, а общественное сознание осталось на месте, привязанное к своим мировоззренческим догмам. Вот это недержание настоящей правды, неспособность осознать и системно оценить новую информацию, - оно оставляет  нашу публику рабами своих явных и скрытых заблуждений.
 
Революционные новации в общественном бытии стимулируют примитивных аналитиков строить какие-то фантастические логические  и смысловые конструкции, у каждого – свои, без серьезных гарантий и обоснований. Теории и домыслы посыпались, от этих лжепророков, в информпространство, как из рога изобилия. Но все эти пророчества попадают под короткие замыкания, при встрече новых событий, из-за угла преобразований.
Отрицание и признание общественных сущностей работает по-разному.  Отрицание работает проще: оно сравнивает должное и реальное, сравнивает его и делает свой вердикт, типа, ненастоящее, негативное, деструктивное… Рациональное признание должно проделать более сложную интеллектуально-мировоззренческую работу: выбрать и проанализировать  и стратегию созидания, удостовериться в реалистичности этой стратегии, а затем признать в конкретных деятелях и организациях способность и готовность, к реализации этой стратегии.  Понятно, что наша примитивная публика, наше примитивное общественное мнение неспособны на качественное проведения комплекса таких сложных работ, поэтому они грешат иррациональным признанием наиболее смазливых деятелей и партий.
 
Наша примитивная публика практикует иррациональное признание деятельности: она выбирает не деятелей, но кумиров себе. Какой там углубленный и последовательный анализ, какие там стратегии и заслуги: эта публика просто наощупь выбирает себе, в ответственный момент, очередного кумира, из краткого списка теле-известных ей лиц, на которого затем взваливает все свои инфантильные надежды и чаяния… Надо кого-то выбрать «лучшего», «наименее худшего», из списка видных, представительных,солидных, богатых… - вот и вся стратегия нашего избирателя. Ага, кумовство наверху и кумирство внизу –вот и вся украинская третьемирская демократия! Дайте дуракам задуренным право выбирать – и они изберут себе, в поводыри, самых  благовидных  подлецов. Украинская элита – это корпорация сплоченных подлецов, по отношению к собственному народу. Этой корпорации безразлично, какие там конкретные фейсы, и по каким легендам, прорвались в состав избранных. Главное, что внутри этой корпорации действуют незыблимые правила и нормы, единые как для старожилов, так  и для новичков. Кто эти правила и нормы не соблюдает, тот выпадает из элитной обоймы. Честь, совесть, патриотизм, внутри этой корпорации  - не жилец, ибо это царство темной морали, и ценности светлой морали могут присутствовать здесь лишь в качестве лицемерной упаковки, но никак не внутреннего содержания деятельности членов этой корпорации-касты.

   Наши элиты такие же наивно-примитивные, как и их народ.  Они играют в игры, соблюдают правила и нормы, которые ниспосланы им свыше. Кто и почему устроил так их правление –это не их ума дело.  Они знают одно: если они будут строго придерживаться этих неписанных правил, то им будет хорошо, сытно и безопасно. Если же они впрямь начнут проявлять принципиальность и честность, то пробкой вылетят с элиты , с печальными для себя последствиями. Спрашивать у наших авторитетов и экспертов, «почему у нас в стране все так по-идиотски устроено?» - нет смысла, ибо они сами не знают причин, но лишь слегка догадываются. Но  и эти свои смутные догадки они никогда не озвучат, ибо потеряют и свое теплое место, и доходы, от продажи своей лжемудрости.
 
     Моя рациональная мировоззренческая парадигма остается чуждой, для нашего общественного мнения и нашей общественной мысли. Эта общественная мысль жаждет новых заблуждений, а не прозрений, она не способна смотреть на общественный мир честными глазами. «Зачем нам ваши жестокие истины, сделайте нашим мозгам приятно!» – вот и вся сверхзадача, для этой общественной мысли. «Дайте нам полунадежду, замешанную на полуправде» – вот и все ее амбиции. Именно поэтому, я уже давно пишу сам для себя, не надеясь на понимание окружающей публики, восхищаясь стройностью и совершенством высшего замысла, как светлого, так и темного общественного мира…
Резюме. Если сформулировать в самой общей форме, то коррупция – это налог на бедных, в пользу богатых.  Коррупция – это насос, по перераспределению общественного богатства, который делает богатых еще богаче, а бедных – еще беднее. Если наши бедные постоянно избирают себе во власть богатых, то кто им доктор?