Что объединяет Таиланд и россию? Обе страны построили  трассы для Формулы-1, обе закончили стройку недавно. Россия в сентябре, Таиланд в октябре. Трассы примерно олинаковые, сочинская на 1,2 км длиннее (ну дык сверхдержава, или кот начхал?).
   В чем разница? В Таиланде потратили в 5.5 раза менше денег.
   Коррупция, первое, что приходит в голову. Наверное, правильно приходит. Но мне кажется, есть и еще один фактор.
  
  «Очень тяжелый вывод, который был сделан на Родосе – вывод о фашинизации общества.» Это цитата из блога Якунина – начальника всея расейской железной дороги и владельца шубохранилища (http://www.echo.msk.ru/blog/yakunin_v/1409696-echo/).
    Ищу , что такое «фашин». Гул не знает. Знает, что такое «фашина», в вики определение такое: «связка прутьев, пучок хвороста». Этта что ттаккое, думаю. Что за гиперболы с метафорами и прочими изысками? Что он имел в виду? Что, типа, веник не сломаешь, а прутик легко? Или наоборот, сечь всех розгами собирается? Все намного проще и сложнее. Имел в виду товарисч , что усиливается влияние фашизма. Ясное дело, в первую очередь в Украине, но и ряд европейских стран и Латинская Америка тоже замечены в непотребстве.  Тут его мнение совпадает с царем всея руси, и даже высказано немного раньше. Но почему «фашинизация»? Я не филолог, но мне кажется, пишется фашизация, ну, может, фашидизация(правда  редактор подчеркнул это слово красной линией, так что, наверное, неправильно). Да напиши «усиление влияния фашистской идеологии», если не знаешь как. Тут ведь какой нюанс. Допускаю, что господин Якунин написал этот блог сам. Может, хобби у человека такое. Но ведь у госчиновника такого ранга, лица приближенного к императору, одного из самых богатых людей страны должен быть человечек, который редактирует тексты. Так какого же уровня  этот человечек, если делает такие ошибки?
  
   Теперь перехожу к отрицательному отбору. « Отрицательный отбор выбраковывает из популяции подавляющее большинство особей, несущих признаки, резко снижающие жизнеспособность при данных условиях среды». Это определение дано с  точки зрения теории эволюции.
    А. Пасхавер в интервью З.Н.  сказал : « вся государственная система выстроена так, что у нас произошел отрицательный отбор в чиновничестве. Что такое украинский чиновник? Это катастрофическое сочетание некомпетентности, вороватости и безответственности. Система выстроена так, что в первую очередь на госслужбу берут таких.»( http://gazeta.zn.ua/macrolevel/aleksandr-pashaver-sistema-vystroena-tak-chto-u-nas-proizoshel-otricatelnyy-otbor-v-chinovnichestve-_.html )
  
  Однако берусь утверждать, что в  россии этот самый отрицательный отбор действовал в разы сильнее. По трем причинам. Во-первых, у нас всегда была оппозиция. Плохая и не очень плохая, но была. И какие-то минимальные контрольные функции она исполняла. Во- вторых независимые СМИ, ни одному президенту не удалось их полностью истребить. Ну и в-третьих, у нас никогда не было столько денег. Причем денег не заработанных, а халявных, дурных. То, на чем они косили бабло, всегда было самой большой статьей наших расходов – нефть и газ. Поэтому хоть какой-то уровень компетентности чиновничества был просто критически необходим. А в раисе? Построили дорогу в разы дороже, чем в Европе или Китае – плевать, цена на нефть растет, бабла хватает,коррупция всеобщая - не выгонят и не посадят. Объявили программу «к нанотехнологиям – наношагами»? Провалилась? Плевать! По тем же причинам.  Народу рот заткнем подачками пенсий и зарплат, а уши – Киселем.
    
   Так что  в ситуации с трассой Формулы-1 кроме банального воровства ИМХО сыграли роль непрофессионализм и отсутствие минимальной мотивации.
  
   А в общем и целом именно по причине отрицательного отбора, со страшной силой действовавшего у нашего восточного соседа как минимум полтора десятка лет, я не верю, что путиностан имеет тот самый «запас прочности», и что «пока толстый похудеет, худой сдохнет».  В условиях обвала нефти и санкций(в т.ч. и самосанкций) неизбежно будет нарастать  влияние ошибок и тупости, ранее прикрывавшиеся денежным потоком. И по- моему «эффект домино» не за горами. В конце концов, если что-то может взорваться, оно обязательно взорвется, а если может разбиться, обязательно разобьется