Судился наш сосед. Дело, простое как апельсин, не имело ни малейшей перспективы решиться в его пользу. Отсутствие ответчика и каких бы то ни было прав на предмет спора... Исход предсказуем. Сразу скажу, что наши с ним отношения ограничиваются фразой "Добрий день!" , и потому не могла я напрямую пойти к нему и сказать три слова: "Бесплатная приватизация земли!", объяснила всё его родственнику. Артель "Напрасный труд"! Дело было принято к производству(?), прошло несколько судебных заседаний(?) , свидетели вызывались по нескольку раз с целью уточнения(?) их показаний, адвокат(?) блистал красноречием... Адвоката можно понять, он же гонорар получает не только за результат, но и за участие в процессе. Судебное рассмотрение, длящееся годами, - мечта многих адвокатов. А так, если бы он клиенту всё объяснил о бесперспективности с самого начала, то не получил бы ни копейки. А оно ему надо?
Судебная власть - третья составляющая государственной власти в нашей стране, неоднократно реформированная и перереформированная... Многоуровневая, сложная, запутанная, непредсказуемая, отпускающая одних и закрывающая других в "строгом соответствии с законом"... Деятельность её регулируется множеством законодательных актов, основные из которых Конституция Украины (раздел 8) и Закон "Про судоустрій і статус суддів". Неравнодушным рекомендую ознакомиться - завлекательное чтиво.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2453-17/page
Там всё так правильно, что аж дух захватывает - и специализация, и равенство, и защита, и гос. язык о прочие прелести демократического цивилизованного судопроизводства, но результаты титанической деятельности системы налицо - поддержка аж 13%, что ещё весьма оптимистично.
Не секрет, что центральная фигура системы правосудия - судья. Вступая на должность, он принимает присягу, которая стоит того, чтобы привести её полностью.
"Я, (ім'я та прізвище), вступаючи на посаду судді, урочисто присягаю об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади".
Верховный Вершитель Справедливости, независим и великолепен, объективен и честен, вникнет в каждую мелочь, дотошно изучит все обстоятельства и вынесет решение "Именем Украины..." Но - слаб человек. Обстоятельства всяческие.. И тут Закон суров - за вынесение заведомо неправосудного решения судья карается по всей строгости в соответствии со ст. 375 УК Украины (до 8 лет). А как же "Принцип Дышла"? Да вот она (лазейка) - слово "заведомо", то есть надо ДОКАЗАТЬ, что судья знал о качестве своего решения в момент его вынесения. А если у него принципы такие? Ведь он неподотчётен... Детектором лжи воспользуемся или как? Реально ли "или как" с нашей правоохранительной системой? Тапочки уже отсмеялись! Можно совершенно искренне опустить глазки и сказать:"Да, вы нас предупреждали, что смоется, но у экс-командира роты "Беркута" Садовника были такие честные глаза, что мы ему поверили и отпустили под домашний арест. Наивные мы и доверчивые! Имеем право..." И прослезиться... Убийство 39 человек приравнивается к факту получения взятки... Вот такое понимание справедливости у некоторых! Ошибочка? - а сколько их каждый день?
Рыба гниёт с головы... В строгом соответствии со статьёй 20 Закона "Про судоустрій... " уже провели перевыборы судей, занимающих административные должности? Или мне приснилось? "Избрали нас среди себя"? Эй, кто знает об освобождённых от должности неизбранных? Список в коменты, плиз. Ну хотя бы один примерчик... , для доверчивых.
По нынешним временам давным-давно законодателем была предпринята очередная попытка реформирования - "Закон про відновлення довіри до судової влади в Україні" от 08 апреля 2014 года.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1188-18
Шесть месяцев прошло. Комиссии работают? "Відновили довіру?" Судя по ежедневным новостям в СМИ - нет! "Страху немає!"
По статье 126 Конституции судья может быть уволен за нарушение присяги, ссылаясь на которую эти самые комиссии и будут вершить справедливость в судейской среде опять же в соответствии со своими убеждениями и моральными принципами. Меч правосудия остр? А точил кто? Если судьи частенько не "здійснюють", не"підкоряються", не "керуються" ..., а до сегодняшнего дня "вчиняють дії", "що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади", значит уверены, что вся эта деятельность по очистке - профанация и очередная пустопорожняя демонстрация бурной деятельности. Невозможно реформировать нереформируемое!
Что делать? Элементарно, Ватсон... Именно сейчас, когда война... Когда резкие повороты не только возможны, но и необходимы для приближения МИРА... Наш президент, кажется, подписал договор об ассоциации с ЕС? Правда, тут же сделал финт ушами и отложил имплементацию почти на 1,5 года. Это факт его биографии, но "вектор развития определён". Идём в единую Европу? США наш стратегический партнёр? И там судебная система не совершенна. Но возможен ли в Англии случай, когда сын депутата сбивает насмерть человека и получает 4 года условно? Вне пешеходного перехода, но на скорости 120 км в час?
http://www.unian.net/society/882585-syina-deputata-hmelnitskogo-oblsoveta-prigovorili-k-4-godam-uslovno-za-smertelnoe-dtp.html
Тогда может есть смысл поменять правовую систему? Наша нынешняя (модифицированная социалистическая система) основана на статутном праве, когда законодатель издал, а судейские и правоохраняющие прочитали и "поняли" в силу своих возможностей и потребностей на данный момент времени (то самое дышло), а нюансы не описаны (нельзя объять необьятное - жизнь многовариантна). И творим, что хотим. Формально - правильно, а по существу - издевательство. Опять же - не подотчётны. Конституция запрещает двойное гражданство? А тройное? А четверное? ... Не запрещает. То-то...
Предлагаю ввести другие правила "игры" - перейти к прецедентному праву, то есть источником права считается решение судьи, вынесенное ранее по аналогичному делу. Всё когда-то уже было... Ваша Честь, вы не согласны с решением судьи Х по аналогичному делу? Мы все с удовольствием выслушаем ваши аргументы... Ах, у кого-то там подсудимого маленький ребёнок? Потерпевшие (?) родственники свои бабки уже получили, прониклись и "претензий не имеют", а покойник лежит, где положили, и помалкивает. Ему права качать по статусу не положено... Мы понимаем, что ваше понимание справедливости имеет право на существование, но как же решение судьи Х, апелляции по которому были отклонены всеми инстанциями, вплоть до Европейского суда по правам человека? Нет базы данных, неоткуда черпать прецеденты? А "Єдиний державний реєстр судових рішень"? Ну, не все же судьи продажны... Правосудные решения тоже иногда выносились. Ищущий да обрящет!
Нет кадров? Недавно читала, что количество судейских должностей у нас примерно соответствует одному годовому выпуску наших юридических ВУЗов. Нет опыта? А эти многоопытные, штамповавшие решения по автомайдану, значит на своём месте? У судей дети, внуки, даже кредиты? Мы правосудие вершим или потенциальных безработных трудоустраиваем? Судобогадельня? При желании, день-два и научатся работать. Для стимуляции можно зарплату приличную подкинуть (хотя и так немаленькая), соц. пакет и ввести ЛИЧНУЮ материальную ответственность при выплате моральных компенсаций жертвам тех самых неправосудных , а то сейчас Государство (в виде бюджета) отдувается, а значит - мы с вами. Ничего, страховочку оформит. Зато почёт и уважение!
Мечты о неотъемлимом праве человека на Справедливость... Мечты, мечты... А пока радикально менять ничего не будем? Там подкрасим, тут подшпаклюем... И вот стоим мы, как новые бараны перед вашими старыми воротами, стоим и удивляемся...
P.S. Кстати, нашим соседом судье ничего не предлагалось. Интересно, а какая была бы мотивировка при положительном решении дела?
