Хотел назвать это имхо "Анти-Тузик", но подумал - какой смысл с такими спорить? Спорить бесполезно, но коллега сформулировал пожелание, которое есть смысл выполнить:

Вы не тратьте время на пустые споры со мной, готовьте лучше новое ИМХО про то, как надо "надавить на власть" и что делать, если кроме вас остальные "давить" не хотят.

И даже подкинул мыслишку для затравки:

...граждане (в основной своей массе) понимают, что Порошенко делает все что может и потому свергать его не хотят

Пожалуй, начнем с этой мыслишки. Порошенко делает всё что может? А может ли кто-нибудь без дури пояснить, например, причину незаменимости Гелетея и отказ Пети привлечь к ответственности идиотов-лампасников и саботажников-снабженцев? Пусть не  всех и не сразу, но чувствительно и гласно?  Версию про потерю контроля и разбегание армии не предлагать - я просил без дури. Аналогично про их в натуре незаменимость.
Вопиющими примерами бестолковости и коррупции власти забит весь Интернет. Ответ власти стандартный для времен Януковича: игнор или прокуратура не нашла нарушений. Версия того же самого: открыли 500 (1000, 1500) дел. Хотите - откроем 10000, только отвалите. Чем это объяснить, если (допустим) Петя хороший и делает всё, что может? У меня остается версия, которую сторонники  Пети стыдливо не озвучивают: Петя считает себя заложником местных феодалов. И делает "всё, что может"... под их контролем. Это не союзники, а  конвоиры. Балога - это я! Откуда взялась эта фраза у йущенки - не по Фрейду ли? Теперь в конвое аж три Балоги....
  
Теперь нам надо решить - оставить как есть или надо давить? Необходимо ли для сохранения Украины объединение дерьма, которым занимается Петя? И к чему такое объединение приведет? Мой ответ - нет, не необходимо. Опасностей для Украины в таком объединении больше, чем при отказе от него. Главная опасность - бардак и безответственность власти, характерные для правления Ющенко. Как бы "умные люди" ни пытались это объяснить и оправдать, Ющенко объективно получил свои 5 процентов. Объективно - в том смысле, что никто не мог этому помешать (в рамках демократии) при такой политике самого ющенки.  Это было в мирное время и при наличии некоторого жирка, оставленного "бандитским режимом Кучмы-Януковича". Теперь от жира не осталось и следа, а власть, продолжая безнаказанно воровать, повышает налоги. Не говорю уже про отношение к армии во время войны: гелетеи на месте. Что эта власть самоцивилизуется, я даю 1%, и 99% остается за коллапс. Путину достаточно только слегка помогать нашей власти копать могилу себе и Украине. (Хотя "себе" - это еще большой вопрос.) А вот опасность для Украины решительных действий я оцениваю совсем не так высоко. Бунт бандерлогов с отделением Закарпатья и интервенцией России?  Ну-ну. Захват власти безбашенной частью юльков или люмпенами под прикрытием Майдана? Не  думаю, что у них сейчас есть такая возможность. Но она увеличивается по мере дискредитации Петиной конторы и ухудшения экономической ситуации.
 
Да, а что же "основная масса" народа - так прямо и верит? Не думаю. Дело не в вере, а в страхе "дестабилизации", сознательно раздуваемом властью и ее помощничками. Этот преувеличенный страх - следствие другого страха. Страха СОБСТВЕННЫХ решений, СОБСТВЕННОЙ ответственности. И еще следствие непонимания механизмов контроля в цивилизованном обществе, неосознания опасности игнорирования этих механизмов. Как заметил коллега Ланецкий, "пока не возьмут на себя ответственность - не поймут [необходимости принуждения власти]." Я бы сказал по-другому: пока не поймут, что другого пути, кроме принуждения власти, нет - до тех пор не возьмут на себя ответственность. Втолковать это чертовки трудно, потому что мешает тот самый страх. Гораздо  легче ведь сказать "не нашего ума дело" (совк. лозунг). Рецепт простой - выдавливать раба совка по капле. Я так понимаю, что с последним пунктом согласны все типа-проевропейцы. Только в отличие от некоторых я не рассчитываю на то, что власть возьмется за наше перевоспитание. Наоборот, воспитывать надо ее, а она будет сопротивляться и пытаться оставить нас в совковом состоянии. Поэтому воспитывать пока нужно ремнем.
 
Надо выдавливать совка. Объяснениями, а ухудшение ситуации добавит сомневающимся "мозгов". Не довести до бунта так ничего и не понявшего совка или разъяренных солдат! (Им объяснять будет уже бесполезно). Тем более есть вполне удачные примеры принуждения. Последний раз сожгли немного шин - приняли закон о люстрации. Кого-нибудь "дестабилизировали"? Вроде нет. Чтобы продвигаться по этому пути (хотя он недостаточный), теперь надо требовать создания люстрационного комитета с соответствующими полномочиями. Подозреваю, что для этого придется сжечь больше шин. А чтобы еще он реально работал!.. Или можно остановиться и ждать. На выборах же придут новые люди и сами себя люстируют!
 
==
ПС. Для особо одаренных сформулирую еще раз.
 
Допустим, вы в общем поддерживаете эту власть, но видите какое-то явное отклонение в каком-то пункте, причем власть игнорирует ваши слова. Всё, ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ! Только, разумеется, не с топорами и "Геть!". Но если власть тупо игнорирует и не объясняет - извините.....
 
Для того, чтобы принуждать власть, НЕ НАДО, чтобы она была 100% плохая и пригодная только для свержения. Не надо до этого доводить!!!