Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.
(А. М. Мигранян)
Можно (и нужно) поспорить с утверждением историка и политолога (а по совместительству – и кремлевской проститутки) Миграняна, вынесенным в эпиграф данной статьи. Для миллионов немцев, пострадавших из-за несогласия с политикой «собирателя немецких земель» в период 1933-39 гг, Адольф Шикльбрюгер никогда не станет героем. Да и масштабы гитлеровского «экономического чуда» многие серьезные исследователи считают преувеличенными, а причины предлагают искать в деятельности «папэрэдныкив» Алоизыча. Но бесспорно одно – еще 30 августа 1939 года Вторую Мировую войну можно было предотвратить!
Сейчас тоже август, и одна страна, тоже живущая своим имперским прошлым, тоже мечтает о реванше. И тоже все (или почти все) зависит от решения одного человека, который тоже хвастается (правда, почти исключительно, перед своим народом) своими экономическими успехами, и так же незаслуженно, потому что бюджет наполняется (пока что), в основном, нефте- газо- долларами. Казалось бы, 100%-е соответствие. Но, как в том анекдоте, есть нюанс!
Во-первых, в 1938-39 гг мир не знал уроков, которые ему преподал Гитлер в эти и последующие годы. До Гитлера все «архитекторы империй» стремились в будущее. Гитлер был первым, кто звал свой народ в прошлое – во времена империи Карла Великого, во времена Бисмарка. Но ирония судьбы заключается в том, что люди стремятся вперед. Чтобы народ «захотел» назад, необходимо выполнить два условия: создать атмосферу героизации прошлого, при одновременном очернении настоящего, и изолировать людей от внешних источников информации. Для того, чтобы человек довольствовался официальной информацией, ему надо внушить парадигму о тотальном вражеском окружении, и о том, что только Вождь способен защитить «нашу страну» от врагов. Ничего не напоминает?
При такой «обработке» у человека возникает чувство страха по отношению к окружающему миру и сверхзависимость от Вождя. Столкнувшись с информацией, отличающейся от официальной, человек, вместо того, чтобы проанализировать факты, начинает истерить и обвинять собеседника во лжи. Почему так? Причина проста: любое несогласие с Вождем воспринимается его последователями как попытка лишить защитника. Кто хочет убедиться, пообщайтесь со Свидетелями Иеговы и с убежденными путинистами. Реакция и риторика в обоих случаях будут если не идентичны, то весьма схожи.
Во-вторых, Россия, в отличии от гитлеровской Германии, имеет ядерное оружие. Ну не понимают на Западе геополитические анекдоты бывших прапорщиков бывшей армии бывшего СССР! Особенно если это прапорщик ракетных войск стратегического назначения.
В-третьих, менталитет русских. В России почти 70% убийств совершаются на почве бытового пьянства. То есть, из трех россиян, ставших жертвами убийства, двое пострадали от рук не матерых бандитов, а … своих близких и друзей! Патологическая жестокость и подлость по отношению к своим близким стали поведенческой нормой для большинства граждан РФ! В гитлеровской Германии такого не было! Да, Третий Рейх вошел в историю, прежде всего, нечеловеческой жестокостью, но по отношению к «чужакам», а не к своим. Для носителей «русскаго міръа», похоже, вообще нет предела насилию.
И, наконец, четвертое отличие путинской России от гитлеровской Германии – это территория. Германия – относительно маленькая страна. Россия, благодаря обширной территории, долгое время считалась неуязвимой. Не существовало ни одной армии, которая могла бы в кратчайшие сроки построить коммуникации на такие далекие расстояния. Поэтому любой агрессор мог продвигаться сколь угодно далеко, но рано или поздно он обнаруживал, что воюет, фактически, без тыла! Поэтому Россия могла проиграть сколько угодно войн (и, справедливости ради, стоит упомянуть, что частенько проигрывала), но, конечно же, спустя какое-то время, отвоевывала утраченное, завалив противника «пушечным мясом». Это породило миф о непобедимости России.
Однако, в конце 50-х – начале 60-х появились транспортные средства, способные в кратчайшее время достичь самых отдаленных точек планеты. Речь идет о реактивной авиации и ракетах. И хотя их возможность массово проникать вглубь российской территории пока, по большей мере, теоретическая, все же они значительно нивелируют пространственное преимущество России:
- в 1814 году вражеской армии, чтобы добраться до Москвы от ближайшей точки границы, которая, правда, и была на 700 км дальше, чем сегодня, нужно было не менее трех месяцев;
- в 1941 г для этого достаточно было уже двух-трех недель, хотя граница стала ближе всего на 200 км, но это было всего на 500 км больше, чем сейчас;
- сегодня натовский десант, буде такой отправлен на Москву, через пару-тройку часов будет курить в Домодедово, несмотря на то, что курение на взлетно-посадочной полосе категорически запрещено.
Итак, повторю основные отличия путинской России от гитлеровской Германии:
- Гитлер был «первопроходцем» в построении «империи в стиле ретро», Путин лишь повторяет за Учителем, что делает его шаги более предсказуемыми;
- Путин имеет оружие массового поражения;
- россияне склонны к спонтанной и немотивированной агрессии, даже по отношению к «своим»;
- большая территория создала, и долгое время подпитывала миф о непобедимости России, которым все еще живет бОльшая часть населения, и который побуждает к насильственному расширению.
Эти отличия делают Россию Путина более опасным противником, нежели Германия Гитлера. Так почему же Запад не наносит превентивного удара? Тем более, что поводов более чем достаточно.
Власть есть ментальная картина общества. И Россия в этом плане – не исключение. Об этом я уже писал. 95% поддержки военной агрессии России означает, что КАЖДЫЙ из этих 95% на месте Путина поступил бы так же! Даже те, кто не симпатизируют Путину. Для жертв агрессии не играет роли фамилия президента страны-агрессора – Сталин, Гитлер, Путин, Иванов или Сидоров. Важен сам факт агрессии. Задача Запада в этих условиях – сделать власть ментально чужой народу. И, следует признать, Запад с этой задачей справился блестяще! (Знаю, что многие ура-патриоты не согласятся с последним предложением, таковые пусть прочтут до конца, потом делают выводы).
С самого начала было ясно, что санкции Запада являются психологическим приемом. И Путин повелся. Видя, что «Хозяин» начинает нервничать, боевики начали выходить из подчинения. В этом нет ничего особенного – стоит вожаку волчьей стаи проявить страх и/или неуверенность, как тут же на его место начинают претендовать другие самцы. Таковы законы стаи.
С какого-то момента Гиркин стал звездой ЮТуба человеком года в России. Кремлевские идеологи стали вдруг активно анонсировать реалити-шоу Гиркин vs. Путин, как бы давая понять, кто будет следующим Вождем. И намекая, что «смена караула» может произойти и раньше запланированного срока в марте 2016. В условиях такого противостояния роковая ошибка была только вопросом времени. Если бы не малазийский Боинг, было бы что-то другое. Но, в конечном итоге, и Гиркин, и Путин попали бы в ситуацию, когда надо дать четкий ответ международному сообществу о своих дальнейших действиях. Путин свою заявку уже сделал. Он объявил войну сначала Украине, потом – всему миру, а теперь – и России. Но пошел на этот шаг вынужденно, ввиду отсутствия альтернативы.
Можно сколько угодно смеяться с российских «антисанкций», но давайте ответим честно на один простой вопрос: а какой выбор был у Путина? Альтернативы две: потерять власть или признать поражение в Украине (что, впрочем, тождественно потери власти). А какие ответные меры может принять Кремль? Ведь американцы с европейцами не хотят жить и отдыхать в России, и не спешат вкладывать свои сбережения в российские банки. Вот и остается запретить ввозить то, что еще ввозят. Это было прогнозируемо.
Что в итоге? Путин оказался в ситуации, когда и бездействие, и действие приводят к потере власти. Конечно, можно убедить народ, что в продуктовом дефиците виноваты «западные империалисты и их пособники – укрофашисты». Но для этого необходимо, чтобы в стране не было веерных отключений электроэнергии (на что уже жалуются мои друзья россияне) и чтобы «затягивание поясов» власть начала с себя, наконец-то. А ведь ВВП шел к вершине не для того, чтобы пить морковный чай без сахара вприкуску.
Я не питаю иллюзий – и #дачинг, и марши за федерализацию еще не скоро станут кошмаром для Кремля. Но они – весьма тревожный симптом, показывающий, что в России есть люди, способные задавать власти весьма неприятные вопросы. Способные не только шептаться на кухне, но и говорить публично.
Одно из самых опасных (для своих носителей) заблуждение российских «поцреотов» в том, что Украина и Беларусь следуют «по стопам России». Не берусь судить по поводу Беларуси, но Украина явно живет совсем в другом социальном, политическом и историческом измерении. Майдан-2004 это показал, Майдан-2013 окончательно подтвердил. И сегодня, похоже, Россия начала сворачивать на этот путь.
Недавно перечитывал редакторские статьи двухлетней давности на сайтах «Донецкие Вести» и «Мнение». Многие из них были опубликованы на Дурдоме коллегой под ником Donchanin. Впечатление, словно написано о сегодняшней России. Путин сейчас идет путем Януковича. Как и экс-президент Украины, российский лидер сегодня «нерукопожатый» в среде серьезных мировых лидеров, и при этом находится в противостоянии со своим народом.
Скептики, конечно, могут указать на рейтинг президента в России. Путина, как личность, как политика, поддерживают более 80%, его действия в Украине, в т. ч. и в Крыму, вообще все 95% населения. Я не отрицаю этих цифр. Но на голодный желудок патриотический угар трудно поддерживать, особенно если зомбоящик не работает из-за веерного отключения электричества. А если при этом власти жируют, то и до крамольных мыслей недалеко. И тогда никакой рейтинг не спасет. Рейтинг Януковича год назад тоже доходил до 40%, и где сейчас Янык со своим рейтингом? Я уже не говорю о том, насколько можно верить официальным данным – 146% долго не забудут.о
Итак, у Путина сейчас два пути: путь Пиночета и путь Януковича. Первый путь предполагает покаяние, отречение от престола добровольную отставку и спокойная жизнь пенсионера где-нибудь, скажем на Кубе, которой ВВП не так давно простил свыше 30 млрд. единиц любимой валюты от ненавистных США. (Конечно, деньги были не лично Владимира Владимировича, а российского народа, но кубинцев этот нюанс вряд ли заботит). Что будет с Россией? Вариантов всего два: или новый лидер окончательно ввергнет страну в военную авантюру на востоке Украины, севере Казахстана или еще где, чем спровоцирует вторжение НАТО. Также не стоит забывать и то, что Китай спит и видит, как российско-китайская граница передвигается с реки Амур на другую реку, название которой тоже состоит из четырех букв, и в этом названии тоже присутствуют буквы «У», «Р» и «А». второй вариант – война кланов, быстро перерастающая в гражданскую, и усиливающая центробежные процессы в субъектах федерации.
Второй путь, который есть у Путина, – цепляться за власть изо всех сил. Так делал Янукович…
Эрик Гетьман.