Вчера зашумели. Появилось заявление нашего МИДа, много небольших и побольше репортажей/информашек на различных сайтах, блог Аркадия Бабченко на "Эхе Москвы" и странное заявление Следственного комитета РФ.
Российские власти, в стремлении очернить того, кого в Украине стремятся героизировать (и есть за что), утверждают, что Надежду Савченко "обнаружили под видом беженки" без документов. И самое главное: сразу же обратились в консульские учреждения Украины. И что еще важнее, "все ее права были соблюдены". Где-то мелькало даже, что "информацию до нее донесли на языке, который она понимает". Интересно, какой именно они имели в виду?
Развенчание мифов
Принимая во внимание совокупность объективных (задержание сепаратистами) и субъективных (общий настрой Надежды, ее устремления, продемонстрированные ранее в фильме и интервью) позволяют утверждать, что заявление о ее появлении на территории РФ в качестве "беженки" - фикция. Выдумка для местных потребителей новостей. Не более. С чего бы это сепаратисты ее отпустили?
Есть и другие доказательства несостоятельности версии. По международно-правовым стандартам человек, который обращается за статусом беженца, пользуется определенным уровнем защиты. О нем не сообщают в консульские учреждения страны гражданства. Ведь беженец не хочет пользоваться защитой своей страны. А Следком утверждает, что информация сразу же была передана "в соответствующие дипломатические учреждения Украины". Ложь.
Ложь еще и потому, что Надежда оказалась в Воронеже не вчера, когда появилось заявление нашего МИДа. А по крайней мере неделю назад. РИА Новости утверждает, что "мера пресечения была избрана 2 июля" (о помещении под стражу). А вчерашний суд (хотелось бы мне видеть, в какой одежде была на суде Надежда) оставил ее под стражей до начала сентября.
 
Но что же тогда могло произойти?
Я склонна считать, что мы имеем дело с насильственным исчезновением или иными словами - похищением. Вряд ли Надежда оказалась на территории РФ по собственному желанию. Более того, факты заставляют думать, что находится она там дольше, чем мы предполагаем. Насильственное исчезновение - это "арест, задержание, похищение или иная форма лишения свободы, осуществленная представителями государства или группами людей, которые действуют с разрешения, при поддержке или по согласию государства, при дальнейшем отказе признать факт лишения свободы или сокрытие данных о судьбе или месте пребывания исчезнувшего человека, вследствие чего такой человек остался без защиты закона" (Международная конвенция о защите всех лиц от насильственных исчезновений). Правда ведь, все совпадает?
 
Что делать?
Честно говоря, законные методы борьбы с этим - очень и очень медленно действуют. Да, подключили дипломатические каналы. Да, ищут независимого адвоката. Но независимый адвокат в недействующей системе правосудия - бесполезен... Да, потом можно обратиться в Европейский суд по правам человека (к сожалению, прямо сейчас сделать быстро ничего нельзя. Существующая по регламенту суда возможность остановить какие-либо действия государства эффективны, когда угрожает немедленная опасность жизни, например, смертная казнь или депортация туда, где человеку грозит смертельная опасность... Этого нельзя сказать про ситуацию с Надеждой). Хотелось бы, чтобы Надежда оказалась в Украине. Но это будет зависеть исключительно от "доброй воли" РФ. А они, в случае как и с Сенцовым, пытаются устроить показуху для своих...
 
И в качестве пост скриптума: что же говорят западные СМИ?
Дейли Телеграф (заметка "Россия предъявляет обвинения украинской летчице") играет в объективность и передает события устами корреспондента из Москвы так, как их представляет СледкомРФ, разбавляя позицией Украины: "правда, украинские власти утверждают, что Савченко была "незаконно переведана" про-российскими сепаратистами российским властям".
Тон заметки от Рейтерс иной: здесь сильнее представлена позиция Украины. "Украина обвиняет Россию в насильственном исчезновении украинского пилота"
Wall Street Journal тоже глаголит устами журналиста из Москвы тоже с претензией на объективность. Тон приятнее, чем у Дейли Телеграф. Но все равно первой представлена позиция Москвы.
Европа он-лайн представляет позиции более сдержано и по крайней мере не называет украинского пилота убийцей.