Когда любой из нас выбирает, какой маршруткой воспользоваться, чтобы доехать из одного места в другое, то всякий раз мы действуем по одной и той же очевидной схеме:
 
- соображаем, что мы от маршрутки требуем, то есть чтобы она была исправна и могла ездить и возить, чтобы она была предназначена для перевозки людей, а не угля, чтобы она курсировала по тому маршруту, который лежит между исходным и конечным пунктами нашего перемещения, чтобы водитель маршрутки был трезвым, и т.д., и т.п. - их довольно много, этих требований, без наличия которых лучше сразу идти пешком туда, куда надо;
 
- среди имеющихся в нашем населенном пункте маршруток, каждая из которых имеет свои собственные ответы на предъявляемые нами вопросы (требования), мы находим ту, которая максимально удовлетворяет всем этим требованиям и имеет еще какие-то преимущества по сравнению с другими маршрутками - вот она-то и будет нашим выбором, который ПОЗВОЛИТ нам достичь желаемой нами цели.
 
По точно такой же схеме мы осуществляем (ежедневно!) сотни и тысячи самых различных выборов - от покупки спичек или зубной пасты до поисков работы или покупки жилья. И всегда любые выборы, если это выборы, а не фикция, заключаются в формировании каких-то необходимых требований (критериев) к объекту выбора, затем получении объективной информации о соответствующих свойствах возможных к выбору кандидатов, и наконец сопоставлении требуемых характеристик с реальными свойствами по каждому из имеющихся кандидатов - кто из оных наиболее близок или превосходит требования, тот и "выиграл".
 
Что тут сложного, казалось бы? Да ничего, пока речь не идет о таких вещах как выборы политические, осуществляемые под "чутким" руководством весьма заинтересованных в определенных (очень определенных) результатах выборов людей, называемых "властью". При этом сами эти выборы осуществляются людьми, в большинстве своем считающих себя способными осуществить обоснованный и ответственный выбор, хотя последние 23 года внушают сомнение (как минимум) в такой их способности. Заметим, что власть почему-то никак не возражает против того, что избиратель у нас ЗНАЕТ (якобы), что он на самом деле делает (еще бы она возражала...).
 
А если конкретнее, то скажите, пожалуйста, кто из вас видел должностную инструкцию для такой должности, как президент Украины? Никто? Гм, хорошо, ну а хотя бы для народного депутата кто-нибудь встречал такую инструкцию? Как по мне, то довольно странно, вообще-то, требовать от любого предприятия наличия таких инструкций для всех его штатных единиц, но в то же время напрочь забывать о том же самом для крайне важных (предположительно) работников а-ля "избранники народа", не? И как же быть теперь с критериями выборов, если никто толком не знает, а ЧТО, собственно говоря, должен делать тот же депутат? Каждый из избирателей должен самостоятельно ПРЕДПОЛАГАТЬ, чем занимается и чем должен заниматься его "избранник"? Вот если не читал избиратель должностную инструкцию народного депутата Украины, а тем более - президента Украины, то что ему остается делать, а?
 
Но и это - только половина дела. Вторая половина, как следует из вышеприведенного, заключается в том, что никто из нас, из избирателей, толком (наверняка и достоверно) ничего не знает о том или ином субъекте, норовящем взгромоздиться нам же на голову якобы нам во благо (наконец-то). Вот-вот должны произойти президентские "выборы", кандидатов на соответствующий пост - аж 20 человеков, а что мы знаем о каждом из них со 100%-ной уверенностью в том, что знаем правду и причем всю правду, без которой трудно сказать, насколько соответствует субъект необходимым требованиям (которые мы тоже не знаем)? Нет такой уверенности, ибо объективной информации нет, но зато есть масса слухов, рекламы, пиара, домыслов, дезы... что - правда, а что - ложь???  
 
Простите, и мы называем ЭТО выборами??? Ну, если так, то чем же мы недовольны в текущей нашей жизни? Все ведь прекрасно, раз мы можем позволить себе "ВЫБИРАТЬ" именно так и именно из того, как и из кого якобы "выбираем", не правда ли?!!!