С утра привычно просматривал ленты новостей.
Одесса – молодцы, держитесь. Юго-Восток – грустно. Силовики – мутно… Вроде все, как обычно.
Но вот – зацепило.
Взгляд остановился, мысли разбежались – и уткнулись в логический нонсенс.
«В России инициируют иск в ЕСПЧ против Украины».
«Общественная палата РФ намерена подать иск в Европейский суд по правам человека против Украины из-за событий, которые произошли в Одессе 2 мая... По мнению Федорова, в Украине массово нарушают права человека. О деталях иска будет объявлено 6 мая на пресс-конференции, в которой будут участвовать представители Харькова, Одессы.»
Прочитал еще раз здесь
 
Первой осмысленной реакцией была мысль «грешно смеяться над убогими».
После некоторых размышлений пришел к выводу, что нашим ментально убогим соседям нужно помочь. Уж чем смогу, тем и помогу.
Я не могу помочь им в подаче иска в ЕСПЧ. Там, по-моему, принимают иски граждан против своей страны. Граждан, которые считают, что их права нарушены и страна не может/хочет их защитить. Как при этом соседи собираются квалифицировать свой иск – я не знаю. Пусть им помогают ушлые юристы.
Я помогу в другом. В подборе ПРАВИЛЬНЫХ аргументов. Чтобы ни у кого в Европе не осталось и тени сомнения в том, кто же нарушает права своих граждан в процессе борьбы с терроризмом.
 
А чтобы было понятнее, я буду основывать свои аргументы на сравнениях. Россия постоянно борется с терроризмом и уже накопила богатый опыт. Самым массовым терактом была, конечно, Дубровка. Или Норд-Ост – если по названию помещения.

Буду его сравнивать с Домом профсоюзов. На пальцах.
 
1. Как квалифицировать действия участников событий?
Норд-Ост. Захват неизвестными вооруженными людьми общественного здания и мирных людей в центре большого города, угрозы окружающим и убийства неповинных граждан, ультиматумы властям. Однозначно – политический терроризм.
Дом профсоюзов. Нападение неизвестных вооруженных людей на мирную демонстрацию, захват ими общественного здания в центре большого города, угрозы окружающим и убийства неповинных граждан. Однозначно – терроризм. Бессмысленный и жестокий.
Подсказка – в иске нужно умолчать, что имела место вспышка терроризма в Одессе.
 
2. Чем были вооружены террористы?
Норд-Ост. Террористы были вооружены стрелковым оружием и взрывчаткой производства России, добытым из российских источников.
Дом профсоюзов. Террористы были вооружены стрелковым оружием производства России и Украины – неизвестного происхождения.
Подсказка – в иске нужно умолчать, что террористы были вооружены
 
3. Озвучили ли террористы какие-либо требования к власти?
Норд-Ост. Террористы требовали прекращения военных действий и вывода войск из Чечни
Дом профсоюзов. Террористы не выдвигали каких-либо осмысленных требований
Подсказка – в иске нужно придумать какое-либо требование террористов к власти
 
4. В кого стреляли террористы?
Норд-Ост. Террористы стреляли в силовиков, прибывших для ликвидации террористической угрозы.
Дом профсоюзов. Террористы стреляли в мирных граждан, прячась за спинами силовиков.
Подсказка – в иске нужно придумать, что власть стреляла в мирных граждан из-за спин террористов
 
5. Как террористы поступали с ранеными гражданами?
Норд-Ост. Террористы давали возможность оказать помощь раненым, позволяли «скорым» забрать раненых в стационар
Дом профсоюзов. Террористы пытались добить раненых, которые оказывались у них на пути.
Подсказка – в иске нужно умолчать, что имелись многочисленные раненые среди населения.
 
6. Были ли среди террористов заложники?
Норд-Ост. Террористы захватили заложниками почти всех зрителей, находившихся в здании (около 800 человек), и удерживали их насильно.
Дом профсоюзов. Террористы не захватили заложников, все, присутствующие в захваченном здании, находились там добровольно.
Подсказка – в иске нужно придумать хоть каких-то заложников
 
7. Как действовала в этой ситуации власть?
Норд-Ост. Власть начала АТО и ликвидировала террористов путем усыпления отравляющим газом и дальнейшего отстрела.
Дом профсоюзов. Власть не вмешивалась в действия террористов до полной их самоликвидации. Террористы самоликвидировались путем удушения/самосожжения. Те из террористов, кто решил сдаться общественности, получили медицинскую помощь и защиту от самосуда.
Тут ничего придумывать не надо. Но не перепутайте слова! Если суд заинтересуется, от какого газа погибли террористы – «попалите малину».

8. Кто и как ликвидировал террористическую угрозу?
Норд-Ост. Власть ликвидировала 36 террористов путем усыпления отравляющим газом и последующего отстрела. Канал НТВ показал многочисленные трупы террористов с огнестрельными ранениями в затылок.
Дом профсоюзов. Террористы самоликвидировались путем удушения/самосожжения.
Подсказка – в иске нужно придумать хоть какую-то причастность власти к смертям террористов.
 
9. Были ли жертвы среди мирного населения и заложников в ходе АТО?
Норд-Ост. В результате ликвидации террористов многие заложники погибли от отравления газом. Общее число мирных жертв – 174 чел.
Дом профсоюзов. Среди погибших в захваченном здании мирного населения и заложников не было.
Подсказка – в иске нужно придумать хоть каких-то заложников
 
10. Как власть оценила происшедшее?
Норд-Ост. Участники АТО были удостоены многочисленных государственных наград за проявленную доблесть. Погибшим мирным жителям власть выразила соболезнование. 12 февраля 2003 Тверской районный суд Москвы отказал в компенсации жертвам терактов.
Дом профсоюзов. Власть отстранила от занимаемых должностей местное руководство силовых структур и начала расследование обстоятельств трагедии.
Подсказка – в иске нужно настаивать на необъективности власти и требовать проведения расследования Тверской межрайонной прокуратурой Москвы.
 
Исходя из вышеизложенного, ИСТЕЦ должен акцентировать внимание на следующих фактах.
 
А) Поскольку одесские террористы не выдвигали каких-либо требований к власти, а начали свои действия со столкновений с мирными гражданами и их убийств – власть должна была дождаться окончания активной фазы противостояния и узнать у террористов их требования.
Самоликвидированные террористы – это вопиющий факт нарушения украинской властью права человека на свободу слова.
 
Б) Поскольку одесские террористы не захватили заложников – власть должна была квалифицировать их действия как мирную демонстрацию. Жертвы огнестрельных ранений среди мирных граждан должны квалифицироваться судом как случайные пострадавшие от неосторожного обращения с праздничной пиротехникой.
 
В) Отсутствие мирных жителей среди жертв в Доме профсоюзов свидетельствует о грубом нарушении украинской властью права человека на беспрепятственный доступ в общественные здания.
 
Г) Неготовность МЧС тушить огонь под пулями террористов свидетельствует о злонамеренном пренебрежении представителями украинской власти своими служебными обязанностями. Отсутствие заградотрядов за спинами МЧС-ников, дулами автоматов подталкивающих последних к горящему зданию, явно указывает на преступное нежелание властей защищать жизни мирных протестующих.
 
Ну вот, ребята-октябрята. Главные тезисы вашего иска я обозначил, можно оформлять его на казенном бланке и заказывать билеты в Страссбург.
Только не забудьте сразу забронировать оттуда билеты в Гаагу – чтобы лететь с комфортом.
А то, неровен час, повезут автозаком.
 
Летите,голуби, летите…