Когда уровень напряжения в обществе растет, ему нужно давать выход, иначе агрессор рискует получить от народа по шее и быть похороненным.
 
У людей скапливается чувство несправедливости и желание справедливости одновременно, и общество уже приближается к той грани, когда начинает применять силу, бездумно и обильно, так, чтобы максимально «закрепить» результат.
 
И чем сильнее нужно получить от толпы гнев, тем больше ее нужно раздразнить очевидной несправедливостью: нужно обирать ее, давить на пешеходных переходах, взрывать дома, уничтожать налогами и бесплатной «медициной».
 
Главное — вовремя этот гнев направить в нужную сторону. Разумеется, агрессор будет направлять гнев не против себя, а против тех, кто наименее управляем агрессором.
 
В результате агрессор убивает сразу минимум трех зайцев:
 
•  возводится в лик святых;
•  стадо утихомиривается;
•  уничтожаются враги режима. Причем зрячих жертв режима уничтожают незрячие жертвы режима.
 
В итоге: режим ТОЛЬКО крепнет. Т.е. чем больше зла делает режим, умея управлять гневом толпы, тем сильнее он становится.
 
Террор и любой режим ориентирован в первую очередь на невиновных. Преступник никогда не идет туда, где может получить по шее. Он лезет лишь туда, где есть мир и покой, отсутствует агрессия и присутствует вера в справедливость.
 
Многие ошибочно считают, что террор — некое редкое заболевание, от которого у всех есть иммунитет. Тогда как на самом деле, людей, могущих не заразиться террором, в современно обществе не более пары процентов.
 
Террором может заразиться любой, кто не видит реального виновника бед. Т.е. для реализации террора нужна ложь, и чем этой лжи больше, тем большего результата достигнет террор.
 
Террор всегда нужно проводить против меньшинства (такая себе демократия). Да и находясь в большинстве человек уже считает себя правым.
 
Когда вы копаете огород и нечаянно разрезаете лопатой червячка, чувствуете ли вы угрызения совести? Или находите оправдания, мол, иначе не бывает, мне же все равно нужно что-то кушать, одним червячком больше, одним меньше, да и вообще, мне нужно копать дальше, я устал и меня нужно пожалеть. В любом случае, проблемы червячка, имеющего право жить в этой земле нас не интересуют. И плевать, что именно жизнедеятельность червячка и дает нам плодородность…
 
Террор всегда сопровождается самооправданием и нежеланием пересмотреть свою позицию, ведь столько причин ее не пересматривать…
 
Есть даже такая позиция как «террор во благо». Мол, я вас убиваю, чтобы вы не мучались. И многие тираны очень обидчивы в этом плане, ведь он столько убивает ради блага большинства, а это большинство не ценит!!!
 
Даже родители, убивающие своих детей (аборт), считают, что делают это во благо. Как минимум во благо себе. Но если совесть при этом не успокаивается, то в копилку «благ» добавляется еще одно «благо»: убью тебя дитя мое, ибо мне трудно будет поставить тебя на ноги.
 
Мнение дитяти, разумеется, никого не интересует.
 
Террор подразумевает то, что мнением жертвы — не интересуются. И не потому, что оно правильно или неправильно, а потому, что жертва не должна проявлять своего мнения, эта черта в жертвах не предусматривается и раздражает.
 
Хотим ли мы услышать мнение тех детей, которых убили их родители в утробе? Или лучше жить не задумываясь над их мнением?
 
Хотят ли россияне услышать правду о том, что действительно происходит в Украине? Интересует ли снайперов, как их жертв будут хоронить их родственники?
 
К террору многие прибегают как к лекарству от своих неудач. Из наблюдений даже можно выразить словами тезисы сторонников террора:
 
•  имущество жертв террора — собственность агрессора;
•  террор против невиновных — решит наши проблемы;
•  террор против инакомыслящих — исцелит наше общество;
•  террор против невиновных — восстановит справедливость в нашем обществе;
•  террор против невиновных — путь к материальному успеху;
•  террор — уничтожение раздражителя (как правило мнимого);
 
Заболевший террором:
 
•  уничтожает любое инакомыслие;
•  расценивает защиту жертвы — как преступление;
•  попытка вникнуть в правду — тоже преступление;
•  усомниться в правомерности террора — преступление;
•  назвать террор террором — преступление;
•  неучастие в терроре — преступление;
•  неоправдание террора — преступление…
 
При януковиче начался злостный отстрел «неправильных граждан», при турчинове отстрел беспрепятственно продолжается, «правильными гражданами».
 
Государство, оно ведь не против террора, оно — и есть террор миллионов Шариковых против сотен Преображенских.