Ограничение прав чиновников, ранее привлекавшихся за коррупцию:
- затронет только незначительное число коррупционеров, в основном  тех, кто не имел "крыши";
- практически не затронет политических коррупционеров и высшие эшелоны власти;
- под люстрацию могут попасть честные люди, на которых предыдущей властью были сфабрикованы дела.
Таким образом, люстрация за "старые дела" далеко не решает проблемы.
 
В принципе можно заменить всех чиновников. Что же, с коррупцией будет покончено? Не факт. Польза обществу будет только в том случае, если новые чиновники будут намного лучше старых, иначе нет смысла затевать массовые перестановки. Следовательно, те, кто назначает и контролирует чиновников, должны быть гораздо лучше старых. Доказали ли "новые" политики, что они будут назначать гораздо меньше коррумпированных чиновников? Доказали ли они, что принцип "крыши" для своих теперь не действует? Старая власть использовала чиновников как проституток, но как будет использовать их власть новая? Например, отстранит ли новая власть судей, которые при старой власти осудили Иващенко, а теперь резво реабилитировали его - конечно, чисто по закону? Какое будет отношение к чиновникам, которые уже оказали новой власти услугу или будут полезны в будущем? Ответ на эти вопросы каждый может дать сам.
 
Мой совет люстраторам – направить основное внимание на повышение качества высшей политической власти. Рыба гниет с головы. Тот же Егор Соболев недавно говорил, что он уже готов идти под ВР требовать принятия нормальных законов и отмены скандальных назначений, … но поскольку война, он не пойдет. Патриотизьм похвален, но тогда власть будет продолжать безнаказанно использовать незаконные ресурсы. Состав ВР не изменился, голосования проводятся по результатам кулуарных договоренностей (кто-то сомневается?). Какой смысл люстрации в этих условиях – быстрее заменить одну группировку другой?
 
Итак, сначала закон один для всех в высших эшелонах власти, и только потом люстрация! Но после реального введения принципа "закон один для всех" люстрация уже не понадобится. Достаточно будет применения статьи УК об ограничении прав осужденных за корыстные преступления, плюс возможность провокации. Наведение относительного порядка возможно как минимум после дострочных выборов в ВР и при обязательном давлении Майдана, поддерживающего разумные предложения Люстрационного комитета и других ГО. Единственное, что имхо имеет смысл уже сейчас – люстрация бывших(?) сотрудников советских спецслужб. Недаром более цивилизованные страны поступили именно так, а не распространяли люстрацию на широкие слои чиновничества. Кстати, во многих странах ограничения даже к таким сотрудникам не применялись в случае их чистосердечного признания.
===========================
Для преодоления кризиса нужно действенное влияние гражданского общества на политиков.
Мощность давления должна быть достаточной для того, чтобы обеспечить результат. К сожалению, для "слуха" действующей власти зачастую недостаточно публикаций в СМИ и плакатов на Виче. Значит, нужна угроза силового воздействия, а при необходимости даже применение силы. Именно так ПС добился абсолютно обоснованного создания парламентской комиссии, только не надо было начинать с битья окон. (Кстати, в пику комиссии высшего ранга МВД уже опубликовал результаты своего расследования, что не есть цивилизованно). Массовый Майдан пока может добиться выполнения своих требований без физического насилия, но надо добиваться, а не списывать на кризис! Само не рассосется.